Subjek: III.3

Je pense qu'en haute contre haute j'aurais pu espérer accrocher les prolong... Mais il y a trop d'écart entre nos deux équipes, et les buteurs ne font pas tout.

Je te comprend pour le passage en 1/2.

Bonne route aux 4 restants pour la suite.

T'as de la chance que ce ne soit qu'un jeu... Un match décisif joué sans même chercher la victoire, irl, c'est une raison suffisante pour virer le manager s'il s'agit d'un choix délibéré de sa part. Heureusement pour toi que le jeu n'est absolument pas réaliste à ce niveau-là ^^

Et puis bon, oui Bebert est une grosse équipe, non tu n'étais clairement pas favori, mais les matchs se gagnent sur le glaçon, pas sur le papier. Et les surprises peuvent toujours se produire. T'as économisé de l'énergie. Cool. Mais économisée pour quoi? Pour que tes joueurs soient plus frais maintenant qu'ils vont jouer au golf? Tes joueurs sont en vacances maintenant, hein (les matchs de classement, franchement, ça ne fait pas de grosses différences de primes/sponsors)

Au moins ils seront en forme s'ils croisent Zahia ^^ Mais en dehors de ça, je ne vois pas trop l'intérêt de s'économiser.

bon ben nous, sans s'économiser , sommes parvenus à sauver notre tête en L.III. ouf!! maintenant, le reste n'est que bonus. (sauf si le prochain tour nous "offre" la Marsu Team, auquel cas nous aurons une revanche à prendre). (oui, oui, la pilule n'est toujours pas avalée)(eh oui! je ne suis pas breton pour rien!!). (fin des parenthèses ^^)

C'est vrai que je n'ai pas utilisé la bonne intensité, j'avoue j'ai fait l'erreur, mais je ne pense pas que le résultat aurait été inversé, certainement plus serré, mais pas inversé.

Et puis, après avoir fait la même erreur 2 saisons de suite, peut être que la saison prochaine, si l'occasion se représente, je ne la referai pas...

Et puis en ce jour de grève, je n'ai pas voulu être obligé de déclarer forfait par manque de joueur parce que je les fait jouer en haute et qu'ils seront fatigués pour les vacances

shadd, Fournier n'est qu'un gardien de transition !
C'est Osipov le futur 'gros' gardien de mon équipe

Sinon, c'est l'olympique lyonnais pour les matches de classement, ne partons pas trop vite en vacances et finissons bien si possible
Le derniers matches pour des cadres en vue du nouveau cycle que l'on va lancer progressivement !

On s'affrontera peut etre pour la 9eme place, dans un derby breton de haut vol! RDV pour la 9eme place! Je mettrai mon équipe B si tu veux!

OK, c'est pas drôle je sors! En mettant mon équipe contre toi, ca aurait fait petit arrangements entre bretons et ca aurait été plus louche! Le match précédent était vraiment une erreur de ma part, le jeudi soir étant souvent très chargé et n'ayant pas accès au boulot, j'ai pas pu changer!

Enfin, je comprends que pour toi ce ne soit pas clos, pour moi ca l'est!

En tout cas, je me place dans la peau de petit poucet contre l'ogre bebert. Mais l'expérience de mon gardien a bien marché au 1er tour, espérons de même ce tour-ci.
La 2eme demi-finale sera bien plus indécise

Voui. Et le fait de ne pas changer de gardien était également une erreur.

Ton autre gardien est peut-être moins bon sur le papier. Mais encore une fois, on s'en fiche de ce que dis le papier. Là le gardien aligné était parfois à moins de 70% d'arrêt dans le match, donc clairement pas dans un grand jour. Donc en restant sur un gardien qui se troue autant, c'est la garantie de finir dans le mur.

En changeant de gardien, bon, ça peut être pire. Mais ce n'est pas une garantie. Pour peu que le backup soit dans un bon jour, il n'aura aucun mal à faire mieux qu'un titulaire dans un mauvais jour. Et il n'est pas rare qu'une équipe réagisse lorsqu'il y a un changement de gardien, et qu'elle se mette subitement à mieux jouer. Ce qui est vrai irl, mais que j'ai pu également constater sur le jeu à plusieurs reprises. Et si on combine un peu de chance sur la forme du backup, une bonne réaction de l'équipe, et un choix opportun du moment auquel changer de gardien, il est parfois possible de renverser le cours du match et transformer une défaite certaine en une victoire inespérée.

Les chances que ça se produise sont, il est vrai, relativement faibles. Mais au moins ça permet de se donner une chance, tandis que rester avec un gardien en méforme est une garantie de défaite.

L'un des plus beaux retours que j'ai vu irl, c'était les Blackhawks l'an dernier face aux Flames. Calgary menait 5-0 après 25 minutes. Les Hawks changent de gardien. L'équipe commence à se réveiller tandis que les Flames se reposent sur leurs lauriers (pourtant non acquis). Puis les Hawks plantent un premier but qui redonne du baume au coeur. Puis un second, puis un troisième, pour n'avoir plus que deux buts de retard après deux périodes. Puis encore deux pions en troisième période pour forcer la prolongation. Et au final, une victoire 6-5 en OT. En bon fan des Flames, j'étaits fondamentalement dépité de voir un 5-0 s'évaporer de la sorte, mais tout ça pour dire que c'est parfaitement possible! Rare, mais possible. Et sur un match couperet, ça ne coûte rien de tenter le coup.

Bref, en haute et avec un changement de gardien bien réglé, qui sait ce qu'il serait advenu?... Probablement une défaite malgré tout (faut pas rêver, c'est du lourd la Bebert Team ^^), mais au moins tu te serais donné une chance de passer. Et pour peu que tes joueurs saisissent cette chance, tu serais en demi-finale aujourd'hui.

Ceci dit, heureusement pour toi que le moral des joueurs n'est pas implémenté dans le jeu. Sinon, avec 11 pions dans la tronche, ton gardien ne serait pas utilisable avant un looooong moment ^^

J'ai aussi vu une remontée inespérée : Reims à Caen, en 2000 pour gagner 6-5 en prolong (tiens donc)...

Pour le changement de gardien, je suis surpris, j'ai une condition dans mes reglages, il auait dû sortir au bout de 4 buts.

Ecoeuré... A un moment on menait 25-6 aux tirs (!!!), mais un Basovsky sérieusement endormi a fait que le score n'était que de 3-3. Voui, un tir sur deux de Etienne finissait au fond, avant qu'Ilja ne se réveille pour finir par un 13/13 déjà plus digne de son niveau. Mais le reste de l'équipe a choisi ce moment pour s'endormir et arrêter d'attaquer. Du coup, 3-3 score final. Et défaite à la lotterie des tirs de pénalité.

Y a des coups de masse d'armes qui se perdent...

Mon point de vue Shadd : au-delà du non match de ton goalie (ça peut arriver), je crois que sur un money time comme celui-là, la combinaison d'une"intensité haute" et d'une tactique à "3 lignes", a fait la différence. Ton adversaire a constitué une task force et cela a fonctionné. je pense que pour Étienne, c'était à double tranchant...Statistiquement (légèrement) inférieur à tes hérissons, il a su faire basculer la loi des probabilités de son côté. Dur pour lui de confirmer par la suite, mais son équipe tient très bien la route (c'est le moins qu'on puisse dire) et puis comme dit la pub "100% des gagnants ont tenté leur chance"

On a plutôt bien manœuvré ce match 1 avec notre victoire 5-2 à l'extérieur, reste à assurer le coup en match 2 pour ne pas devoir aller chercher une 2ème victoire à l'extérieur en match 3 !
Fournier nous simplifie grandement la tâche en tout cas, sa montée en puissance dans la saison a été bénéfique !

En tout cas, on commence à vendre, les PO n'étant même pas finis mais pour pouvoir avoir de bonnes liquidités pour la transition entre les 2 saisons et pouvoir faire quelques investissements !

Je n'ai jamais vu la pub en question (moi et la télé... bref, c'est pas le sujet ^^), mais sinon entièrement d'accord avec le slogan. Et c'est sûr qu'il a tenté sa chance, et grand bien lui en a prit. (un exemple de plus pour les Drakkars? mouarf, ça commence à faire beaucoup ^^)

Mais ça reste principalement un problème de gardien, même pendant la lotterie de la fusillade. On tirait en premier et on marque 3 fois. Un seul arrêt sur l'un de ces 3 tirs, et on gagnait. Mais Ilja pond un 0/3. Sur le tir suivant, on manque, et Ilja continue sur sa lancée pour finir à 0/4, et nous voilà au pied du mur. Il finit à 1/5, mais le seul loupé d'Etienne a finit sur la barre, donc ce n'était pas un arrêt du gardien. Et franchement, zéro arrêt sur 5 tirs de fusillade, c'est nul. On croirait une scéance de pénalties au foot ^^ (c'est d'ailleurs bien le seul moment où il y a plus de buts en foot qu'en hockey)

Après, sur la rencontre en elle-même, j'ai du mal à en vouloir à Basovsky. Même s'il prend 3 buts sur les 6 premiers tirs d'Etienne, 2 des 3 buts étaient absolument magnifiques, suite à des combinaisons collectives effectuées à la perfection, et Basovsky n'a rien à se reprocher là-dessus. Ils ont eu peu d'occasions, mais des occasions de très grandes qualité. Sur l'autre but en revanche, là il accorde un but qu'il n'aurait pas dû prendre. Un shoot depuis la bleue, sans traffic pour lui masquer la vue. Bref, un shoot qu'un gardien se doit d'arrêter en toute circonstance. Ce but là fait très mal. Si on ne le prend pas, on gagne. Rajoute un but refusé à la vidéo pour mes Hérissons et un Marius Bac qui loupe une occas' qu'il ne rate à peu près jamais d'ordinaire, plus un PP d'ordinaire assez flamboyant qui a été complètement transparent aujourd'hui, et ça fait beaucoup trop de petites choses qui n'ont pas penché du bon côté aujourd'hui. Or les "petites" choses, en playoffs, ça vaut de l'or. Et aujourd'hui on avait plutôt prit l'option papier mâché ^^

Mais bon, c'est le jeu ma pauv' Lucette! Bravo à Etienne pour sa victoire. Ma revanche sera terrible! (enfin, j'espère qu'elle me permettra au moins de gagner le game 2 ^^)

Je n'avais pas encore regardé les autres résultats du jour...

Sillage bat Bebert 3-2 chez Bebert! Le tout alors que Bebert a dominé 31-12 aux tirs.

Bon bah j'en connais au moins deux qui vont jouer en haute vendredi

Ben ça marche pas tout le temps

Défaite chez Rmac en haute contre normal 5-3...

JE suis l'exception qui confirme la règle....

bonne nouvelle le changement de gardien c'est bien fait.