Subjek: Sponsoravtal

1,2,1,1 blev utfallet av tv rättigheterna

maximal otur där :O

fick 1 stjärna på sponsor. 5,3M mitt första på 3* hade 5,7. Jag önskar att jag tog det nu =<

precis som jag sa om hockeyn säger jag nu, för stor skillnad mellan lagen. Jag får runt 50m extra från sponsorn jämfört med dig och då har du ändå ett helt okej, finns ju folk med halva ditt med. Hur ska de någonsin komma ikapp?

Det funderade jag med på när jag spelade hockeyn. Just nu får den som får mest runt 20M i veckan på hockeyn. Jag får 11,5M och det är precis så att jag kan betala alla löner och gå plus 300k per vecka. Men jag håller med, det är alldeles för stor skillnad.

Hm jag formulerade det som om jag har slutat med hockeyn men det har jag inte xD

hehe Jag har gett upp helt där sen 1-2 säsonger sen, tråkigt nog så är man ju chanslös om man inte är med från början i sporterna

Jag började säsong 3 i hockeyn och har inte ens lämnat IV:an än. Men jag har en långsiktig plan på ca 6-8 säsonger från och med nu att jag ska vara ett topplag i högsta serien. Och det är nog inte omöjligt med den utveckling mitt lag har. Men dessa free agents gör kanske att mina planer ändras. Men 3år (IRL tid) tar det nog att komma ikapp verkar det som. Men då måste man hela tiden göra smartare val än mängden.

Fick först 1 stjärna, 2 stjärnor, 3 stjärnor och idag *trumvirvel* 5 stjärnor!!

4 664 591 kr/vecka blev det.
475 704 kr/vecka i tv-avtalet.

Är jävligt nöjd idag.

fick lika bra, 1,1,2,1 :S

Jo, det är för stor skillnad på sponsoravtalen tycker jag också. Ett femstjänigt för mig ligger på 3,5 miljoner i veckan medan t.ex. ett ettstjäningt för FMJ ligger på 5,3 miljoner i veckan. Man kommer tappa rejält med dåliga sponsoravtal den här sässongen.

Tycker också att det är för stor skillnad men man får försöka spela så smart som det går. Utmaningen är desto större..

De i division 1 spelar med lätt svårighetsgrad vi i 3an och fyran spelar med extremt svår svårighetsgrad om man nu har avsikten att försöka nå division 1 och kriga med lagen där eller nå långt i NC. Tills man är där har div 1 lagen fått allt från hundra miljoner till ett par hundra miljoner mer som de plöjt ner på faciliteter och "världs-spelare".

Sha utgifter ökar förvisso med bättre faciliteter men att säga att det blir lättare högre upp är ju en sanning med modifikation, kan ju knappast spela en hel säsong på låg och tro man vinner då, i 2-3-4 kan du ändå spela låg och satsa energi på cupen tex

4-stjärnigt på båda. får ses som klart godkänt.

Du kan spela låg hela säsongen lika mycket som alla andra eftersom du får groteskt mycket mer pengar oavsett position bara du håller dig kvar. Men att spela låg i matcher där utgången kan bli en förlust är bara dumheter då placeringen (och vinsterna) är oerhört viktig för sponsorpengarna.

Sedan att du generaliserar att " i 2-3-4 kan du ändå spela låg", nä det kan man inte i alla 2-4 för i vissa är det inga nonamelag och mitt vad det är kör de sämre lagen hög och då.. Och jag vill påstå att placeringen är ännu viktigare i div 2-4 än i div 1.

Att många div 1 lag har bättre faciliteter beror ju inte på skicklighet precis, det är de stora sponsorpengarna som gjort det.