თემა: Proposte

Il ragionamento che fai di base è anche condivisibile, però a mio avviso non è percorribile la tesi del premiare chi investe su una struttura che presenta una doverosa alea nel suo funzionamento, non è come l'allenamento. Tu lo dici e premetti, nulla di fenomenale ma qualcosa di decente qua e là, ok, però credo sia fattibile anche l'abbassare l'asticella personale del gradimento del giocatore X, tanto se iniziano ad uscire giocatori migliori, mantenendo comunque quel minimo di proporzionalità e probabilità, poi tutti avremmo giocatori migliori, per cui di fatto il problema non è risolto, si avrebbe un contentino.

non ho capito...

, mi riferivo principalmente alla parola premiare in senso proporzionale a quanto si spende nell'uppare la struttura. La pescata rimane pur sempre una questione probabilistica, il valore medio è indipendente dal livello e dai dipendenti e a mio avviso va bene cosi visto lo scopo base e proprio perchè non è come la struttura di allenamento dove giustamente più investi e più benefici ottieni. Certo, anche a me piacerebbe avere migliori pescate ma a conti fatti, anche se mettessero per dire un parametro nella formula che consente di avere scarsoni anzichè mega scarsoni, avendo tutti almeno accademia a 10, la questione non cambierebbe poi di molto. Se poi ci sono dei bug per talune situazioni allora giusto risolvere tali bug, ma per il resto se uno ha fortuna da pescare decentemente, rimane solo la rosicata ma nulla più. E' pur sempre una scelta discrezionale quella di investire li e non altrove, non c'è nessun obbligo.

una buona aggiunta potrebbe essere che nelle news ti danno gli avvisi delle scadenze delle offerte di mercato del giorno

nella realtà chi investe sui settori giovaniliovi ha poi a disposizione giocatori di buon potenziale, non dico che tutte le settimane devi avere il fenomeno ma chi come me me ha accademia a 10 e buoni dipendenti riguardo i giovani, non puo pescare scarsoni in continuazione. se spendi nell'accademia devi poterti mantenere con questa a livelli accettabili, se anche peschi dei 250At, questi devono avere un avQ decente, a regola sono stati cresciuti bene e quindi devono avere delle potenzialità alte. su tot pescate in un mese devi avere almeno 3-4 giocatori su cui fare un pensierino no che ti vedi arrivare scarsoni inallenabili. forse sarebbe meglio fare come in altri giochi, dove vengono create delle squadre giovanili composte da giocatori mediamente di valore proporzionale alle tue spese su di loro. poi sta a te allenarli a dovere.

Estinguere un prestito

ora come ora puoi pagare una rata settimanale oppure estinguere un prestito.....
ma non si potrebbe fare in modo di poter pagare più rate in una settimana ?

l'avevo proposto anche io di creare delle squadre giovanili, anche se logicamente non subito visto che i titolari hanno tra i 18 e i 20 anni però già tra 6-7 stagioni quando ormai il divario sarà ampio sarebbe utile avere una sotto-squadra anche perchè come puoi promuovere giovani se il limite di giocatori è 30? Si andrebbe incontro a spese insostenibili indi per cui....

Suppongo sia stato già detto, secondo me i costi di apliamento dello stadio dovrebbero essere portati a livelli che possano garantire il rispetto di criteri di economicità. Con i costi attuali ampliare lo stadio diventa solo uno sfizio per i ricchi perchè i tempi di rientro dell'investimento sono assurdi.

Aggiungo che partendo da zero e supponendo di costruire due anelli polifunzionali per ogni settore la sciocchezza verrebbe a costare 652 milioni solo di tribune, per non parlare di tutto il resto. Ovviamente nessuno parte costruendo anelli polifunzionali e i costi salgono esponenzialmente. Se consideriamo che, se non sbaglio, la Juve ha speso 120 milioni per il suo stadio, il tutto mi sembra assolutamente irreale.

considera anche che, però, in questo gioco dei giocatori mediocri vengono venduti a 25-30 milioni...

io avrei una proposta per quanto riguarda il sistema delle promozioni.

secondo me sarebbe bello poter eliminare il "binario" che esiste adesso:

spiego meglio.

prendiamo in considerazione una squadra di IV.1

per arrivare in serie A non potrà fare altro che scalare il binario già delineato: promozione in III.12, promozione in II.3, promozione in serie A.

il problema è che anche nel caso di una retrocessione, mettiamo dalla lega II.3 ad una diversa lega III: la III.9 non si esce dal binario: per arrivare in serie A deve essere promossa di nuovo in lega II.3 e poi in serie A

l'unico caso in cui questo sistema del binario non funziona riguarda la retrocessione dalla serie A. in quel caso si può finire in una delle 4 leghe II indifferentemente.

la mia proposta prevede che vi sia un sorteggio tra tutte le squadre che devono affrontare uno spareggio (tipo tra zona retrocessione lega II e zona promozione lega III) in modo da eliminare questo binario e consentire visti i difficili sistemi di promozione di variare quelle che sono le squadre di una lega.

l'esempio pratico di questo discorso è la squadra AZ 59 [soccer_team=23878].
ecco in breve la sua storia: promozione dalla lega III.10 alla II.3, retrocessione dalla lega II.3 alla lega III.9, promozione dalla lega III.9 alla lega II.3

per arrivare in serie A dovrà per forza essere promossa dalla lega II.3, non potrà mai capitare in altre leghe II e se retrocederà non potrà mai, retrocedendo, capitare in altre leghe III che non siano la III.9, III.10, III.11, III.12

con il sorteggio si potrebbe ovviare questo problema. qualche anima pia che mi da un suo parere?

....scusa, ma se l'obbiettivo è quello di arrivare in serie A e durante il cammino retrocede dalla II in III e poi risale dalla III in II e poi se vince il suo girone arriiva in A.

Che retroceda in III.1 o in III.23890987 ... poi arriva sempre in A....
Qual'è il problema ?

il problema pratico è che se tu, U.S. Baloneri, vuoi arrivare in serie A lo puoi fare solo venendo promosso dalla II.1
non ci sarà nessun caso che tu possa farlo dalla lega II.2 o II.3 o II.4

facciamo finta che la lega II.1 è molto competitiva: e magari dopo esserci capitato retrocedi. la stagione dopo, se promosso, dovrai nuovamente affrontare la lega II.1

non vedo alcuna utilità nel mantenere questo sistema piuttosto che uno che ti consenta di poter essere promosso in un'altra lega II e che consentirebbe un miglior ricambio di squadre tra le varie leghe.

capito il punto?

Una squadra che spara alta dalla prima all'ultima giornata di campionato, non arriverà mai in serie I, indipendentemente dalla II in cui gioca... tuttavia, il tuo discorso di fondo è condivisibile... anche se, per come la vedo io, le priorità sono bel altre...

ho preso quella squadra solo per far vedere che da una lega II in qualsiasi III tu capiti, venendo promosso finirai nuovamente in quella lega II.

le scelte tattiche nemmeno le avevo prese in analisi.

il mio sarebbe un miglioramento semplice e perchè no anche utile e divertente. un sorteggio per gli spareggi credo che sarebbe motivo di interesse così come avviene in coppa italia no?

sul discorso delle priorità quali credi siano da affrontare?