Oggetto: Sporting CP

Na minha opinião, se existe uma falha de segurança grave, como é o caso de permitir a entrada de petardos, a responsabilidade é de quem permite a falha. As leis eu não as conheço para saber a quem pode ser imputada a responsabilidade.

No caso do jogo na luz, o problema não nasce de uma falha de segurança, e na minha opinião, é algo que nunca teria existido, não fosse um dirigente do sporting a inflamar os animos nas vesperas do jogo.

Mas se a responsabilidade for imputada ao clube de quem uma claque e adepta, apesar das falhas de segurança da responsabilidade do clube da casa, nao é nada correcto.

E mesmo que a lei diga que o Benfica é o responsável, e se diz, algo não bate certo, a verdade é que moralmente o sporting é sempre responsável pela segurança no seu recinto.

Há varios niveis de responsabilidade..
Mas tanto o Benfica também é responsavel como já sairam as multas deste fim de semana.. e o Benfica aparece lá punido pelo comportamento dos seus adeptos..

Se devia ser ou não, isso é outro tema, eu estou a falar do que existe na pratica.. e isto não é apenas assim aqui.. cada clube "paga" pelo que os seus adeptos fazem..

Se a lei diz que o Benfica deve ser responsabilidade pela atitude dos seus adeptos, que assim seja. Não conheço as leis especificamente, e portanto nem as posso criticar sem saber ao certo o que dizem.

Ainda assim, o que eu pretendi dizer é que a postura do presidente do sporting é para afastar do sporting toda e qualquer responsabilidade. Quando o sporting tem muito responsabilidade porque é ao sporting que cabe a segurança. É uma tentativa de desviar a conversa dessa falha de segurança para o comportamente dos adeptos quando ambas as situações são grave.

Isso no fim de contas, em grande parte, é responsabilidade da liga..

Não sei se costumas ir ao estádio.. mas se vais e costumas ir aos jogos das competições Europeias.. provavelmente repararás que a vistoria não é assim tão diferente da que existe para a nossa liga..

Porque será que para as provas Europeias esses mesmos adeptos são muito mais comportados?

É simples.. porque a UEFA impoe sanções a sério.. aqui não.. foram petardos a voar durante o jogo todo, só junto de mim rebentaram 4 (e estava no 2º andar) e a puniçao? 10000 para um clube e 6000 para outro..

Já fui muita vez ao estádio, infelizmente nunca a um jogo europeu até porque vivo longe do estádio e nao é fácil.

Mas a responsabilidade da segurança não é da liga, tanto que cabe aos clubes decidir se chamam a policia ou não aos estádios, e apenas acima de determinadas lotações é obrigatória a policia. Sendo que até onde sei, os stewards que fazem as vistórias estão contratados pelo clube.

No fim das contas a responsabilidade até poderia ser colocado pelo clube em quem efectivamente faz a vitoria, mas na prática a empresa contratada funciona como um funcionario do clube e seria sempre o clube o responsável, podendo creio o clube depois colocar em tribunal a empresa de segurança por danos causados.

A liga pode ter um efeito disuasor para esse tipo de condutas.. assim como a UEFA tem..

Sim, concordo inteiramente com isso.

Também dava jeito haver meio de identificar os sujeitos que arranjam problemas, e serem castigados severamente.

Para mim nao outro tipo de punicao mais aceitavel do que impedir de voltar a entrar naquele estadio para sempre...
E de suspender durante o resto da epoca a entrada em outros estadios a ver se aprendem.

Lamentavel ....

Deve-se ter batido o record de tempo para sair uma punição a um dirigente em Portugal... mesmo a proposito para calhar na visita ao Dragão..

Não sei quem vai entrar para o seu lugar. É uma enorme baixa.

Para mim o grave nem é terem sido rápidos a decidir, é mais uma vez ficar provado que as situações não são tratadas de forma equivalente, e que há outros interesses por trás.

Ou seja, nalguns casos são celeres a decidir, noutros andam a escolher o calendário para lançar o castigo (acabando assim por o esvaziar).

É algo que sempre me fez confusão, porque se há algo a castigar é "na hora", e com efeitos imediatos, e não passados uns quantos meses, quando dá mais jeito a certos clubes.


Quanto ao caso em concreto, não sei o que o BdC disse para ser castigado, por isso não posso opinar se concordo ou nao...

1 mes...Uns sao expulsos, e so levam 39 euros...Dualidade.

Neste jogo com o FCP já ouvi falar de todos os jogadores do sporting menos do Patrício, que para mim foi um dos piores.
O Tello nestes últimos jogos apareceu isolado descaído pela direita ou pela esquerda umas 5/6 vezes e como é muito previsível em todas elas rematou para a sua direita marcando 0 golos.
No primeiro golo o Patrício tentou adivinhar o remate e mandou se para o lado errado.
O rapaz não deve muito à inteligência? Ninguém vê os jogos do Porto? Não tem ninguém que lhe diga isso?
Não estou a dizer que ele ia defender tudo mas ia causar muita dificuldade ao Tello como fizeram os gr anteriores.
É o gr da selecção, porra.

Em todos os golos do Porto a defesa e o GR estiveram muito mal.

Os defesas andavam a dormir e o GR teve medo de sair dos postes para cortar os ângulos.