Oggetto: Strategia treningu

Brm 133
Pod 40
Tch 80
Szy 79
Gło 40

Doś 8
Zgr 78%
Ene 100/100

No to zmień mu trening tak by przy tych 133 miał:

podanie: 40-45
technika: 95-100
szybkosc: 95-100
głowa: 50-55

to ocena będzie 11

Zwiększyłem czerwone na 70%, zielone narazie zostawiam jak są.

Czyli pierwszy wniosek jest taki, że zawodnik na każdej pozycji przy głównym 101-110 i odpowiednim rozkładzie umiejętności 0 exp i 100 en otrzymuje ocenę 10. W przypadku bramkarza wychodzi to na rozkład 100/50/75/75/50. Teraz trzeba znaleźć optimum treningu, które może być nieco niższe od tego rozkładu.

No właśnie tez tak zauważyłem bo wczesniej ich katowałem 55/80/80/55 i teraz zmienilem ale czekam stad tez tacy "przetrenowani" na ta chwilę. Zobaczymy pewnie się wyrowna i zobaczymy efekty z czasem przy tym co mówię 30/75/75/40 badz myslalem jeszcze o 35/70/70/45 ale to juz sie okaze

A tak w ogole robiłes badz pracowales nad nowym arkuszem?

Cały czas do niego wracam, ale mam problem ze zbilansowaniem exp/en. Szukam rozwiązania tego problemu, bo to chyba nie jest liczone łącznie. Poprostu wychodzą mi dziwne oceny przy wyższym expie i mniejszej energii. Kończę teraz analizy pozycji pod kątem strategii treningu i wrócę do arkusza.

Co do bramkarza to mam do ciebie pytanie o to niższe podanie: nie ma obniżonej oceny? Ja ostatnio testowałem 100/40/70/70/40, ale bramkarze stanęli z ocenami mimo wzrostu expa i głównego - obu sprzedałem bo 18latkowie, a 16 i 17 latek mieli tą samą ocenę. Teraz rok starsi, ale u obecnego 17latka powinna być 10 jutro, a już następny bramkarz rośnie w składzie.

No własnie mi oceny wzrosły jak im obniżyłem lekko podania w stosunku do główek. Więc wg mnie jednak głowa trenowana powinna być wyżej tak samo jak u CD czy LM,RM gdzie podania muszą być większe od np techniki

Czyli szybkość jest ważniejsza od techniki, a głowa od podań u bramkarzy. Coraz ciekawszy rozkład z tego wychodzi, bo w takim układzie bramkarz powinien iść z treningiem mniej więcej tak 100/40/65/75/50. Ciekaw jestem jakie cuda nam jeszcze z tego powychodzą.

No właśnie w tym sęk i mówiłem, że w przewodniku jest 75% prawdy. Np CD wcale nie musi trenować wszystich pobcznych tak samo głowa i podanie wyżej o jakies 10%. Tak samo boczni obroncy czy pomocnicy wyzej podania od glowek wiec cos w tym jest. Ja jednak trzymam u bramkarzy poziom wyrównany w technice i szybkosci natomiast experymentowalem i porownywalem z wieloma zawodnikami z reprezentacji różnych krajów i wyszły mi proste lecz jak narazie skuteczne wyniki. Dodam, że przy żadnym z moich piłkarzy nie mam głównego na poziomie wyższym niż 140 bo trenuje ich od początku i dlatego też mogę wysuwać wnioski jak z ocenami idzie rozwój.

Przewodnik: "Tabela pokazuje tylko przybliżony wpływ więc dwa atrybuty będące w tej samej kolumnie nie muszą wywierać takiego samego wpływu".

Tak ja o tym wiem ale wielu ludzi właśnie nei i trenowało tak jak wczesniej na takim samym poziomie

Odnioslem sie do Twojej wypowiedzi:

"No właśnie w tym sęk i mówiłem, że w przewodniku jest 75% prawdy. Np CD wcale nie musi trenować wszystich pobcznych tak samo głowa i podanie wyżej o jakies 10%"

co sugerowalo jakoby w przewodniku nie bylo uwagi o tym ze atrybuty w tej samej kolumnie nie musza miec takiego samego wplywu

Ale też wychodzi cyrk ze zróżnicowaniem atrybutów, bo np głowa (zielony) u bramkarza jest praktycznie na tym samym poziomie, co technika (niebieski) u SD - 50%.

Poki co to tylko przypuszczenia. Musielibysmy zbadac ten element gry. Osobiscie moge tylko podac dane dla napastnikow.

1.At 187 strz 147 pod 83 tech 97 szybk 131 glo 72 Exp 51, ocena 24

2. At 201 strz 140 pod 58 tech 100 szyb 140 glo 70, Exp 35, ocena 25

Jak widać drugi jest lepiej trenowany