Ora:
Esci
Oggetto: Strategia treningu
| Seleziona una nazione: |
|
Polonia |
a energia nie ważna?
No ważna ale chyba wiadome,że trzeba ująć max energii czyli u mnie wynosi 12 ocena wówczas teraz przy 82 na 11 spadła. Chodzi o to by zobaczyć jaki trening jest najlepszy tj. przy jak najniższym CW danego zawodnika wskoczy ocena wyżej. Wtedy można wnioskować.
Cały czas mówicie o liczbach nieokreslonych.
Moim zdaniem odnośnikiem powienien być atrybut głowny i ocena z nim powiązana.
Chyba że coś robię zupełnie źle.?
Moim zdaniem odnośnikiem powienien być atrybut głowny i ocena z nim powiązana.
Chyba że coś robię zupełnie źle.?
82% z 12 to nie jest 11. nawet w najbardziej optymalnych zaokrągleniach
Być może teraz będzie miał już 13 nie wiem ale obliczyłem: Od ostatniego meczu tj. 1 lipca - ocena 12 minęło 21dni. W tym czasie zagrał 8 potkań [4xwysoka[x1],1xnormalna[x0,5],3xb.niska[x0,02]= 4,56pkt energii]. Dziś ma 82/82 + 4,56 = jakoś 87 w zaokrągleniu. Wychodzi na to że 12 miałem na 87 energii czyli jest przy 100 energii 13 - chyba, że coś przekombinowałem.
Do tego zobaczyłem, że jeden z top obrońców K.SERBII np trenuje troszkę inaczej tj. 308/169/153/153/170 czyli 100/55/50/50/55 gdzie podania i głowa są u niego priorytetem. to pokazuje, że każdy ma inny konspekt na trening dla tej pozycji. Tylko u niego oceny to blisko 26=28.
przy 138 w obronie napewno 13 mozna wyciagnac jako ocene przy zgraniu 57 % i energi 95 %
No dlatego ciągle mówię, żeby ktoś kto ma obrońców z podobna oceną pokazał swoich i porównamy- ten który ma najmniej CW okaże się najlepiej trenowany. Jeżeli masz z 138 na 13 to pokaż jego rozkład CW będę wdzięczny.
136 /82/ 82 /69 /90 dosw 3 en 95 zg 57
trenowany 101/61/61/51/66
trenowany 101/61/61/51/66
No widzisz więc jeszcze inaczej trenowany i ma większą ilość CW.
bo w sumie nie wiemy, czy chcemy znalezc mutanta z 100/85/85/80/90 czy lepiej zrobic 180/55/55/50/60 - bo sie moze okazac ze ten i ten maja ocene 14 ale szybciej jestesmy w stanie wytrenowac gracza 2 - ale za to jest on drozszy w utrzymaniu
No właśnie w tym sęk kogo chcemy mieć. Ja właśnie szukam już treningu na rozwój bazowy czyli proporcjonalny bo mam praktycznie u każdego zawodnika poboczne idealnie rozłożone na 50%/75% i teraz szukam już bazowego treningu na równomierny rozwój.
ja chyba do obecnych rozkladów zaczne trenowac wszystkim główny (a niech sobie duzo kosztuja) az do momentu gdy ocena stanie w miejscu lub zacznie sie obnizac wtedy wprowadze auto trening zanizajac troszke glowny i gotowe - co prawda beda zarabiac sporo ale tak chyba najszybciej idzie podciagnac ocene chyba ze sie myle zaznaczam ze w obecnej chwili minimum na 50 % trenuje niebieski atrybut
chyba ze sie myle zaznaczam ze w obecnej chwili minimum na 50 % trenuje niebieski atrybut
No właśnie lepiej trenować zawodników, którzy już mają główny dobrze wytrenowany niż tych jak ująłeś mutantów z zaniżonym głównym. No ale zobaczymy z czasem, kiedyś w końcu nam się uda rozgryźć ten system
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Tutti i diritti riservati
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 79ms / php: 67ms / db: 12ms ]
Web server: WB2
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 79ms / php: 67ms / db: 12ms ]
Web server: WB2