Oggetto: Klagen over de Match Engine

zeer terecht, puur omdat het Nederland - België is. we hebben altijd top uitslagen tegen de Belgen. onze trainingsverhouding is ook anders dan belgie. wij kiezen nu voor 2-1-1 terwijl België 4-3-2 prefereert.

verder hadden we thuisvoordeel. 9 tegen 0 PP. en 44 tegen 24 schoten. keeper van belgie had ook gewisseld moeten worden.

hey wacht eens even, als ik zoveel voordeel heb verlies ik nog

Allereerst wil ik hier even vooraf zeggen dat ik een spelletje ook niet leuk zou vinden als ik voor mijn gevoel vaak onterecht zou verliezen.
Dus ik kan me goed voorstellen hoe de "klagers" zich voelen.

Maar dat ze de hele tijd roepen dat er iets met de ME mis is, doet voor mijn gevoel wat af aan de prestaties van Kazan, SFP en mijn team.

Wij winnen blijkbaar iedere keer onterecht en zijn constant drie en een half seizoen succesvol op basis van puur geluk...

Komt omdat er altijd wel een reden gevonden wordt waarom de ME wel werkt. Er is sprake van een roulatie van een aantal redenen in de uitleg die er wordt gegeven.

het is mij wel duidelijk wat de reden is dat ik matig presteer, ik heb te weinig buitenlandse spelers. (en geen goede aanvallers, geen thuisvoordeel, de verkeerde tactiek, te slechte keeper te veel samenspel, te weinig samenspel, te lage agressie, te hoge techniek etc....)

schorpie heeft 0 buitenlandse spelers en heeft het beste team van NL

hou dan gewoon op met dit spel,begin beetje genoeg te krijgen van steeds hetzelfde eeuwigdurende gezeik hier op de fora

Laten we proberen het commentaar op de ME en andere negatieve aspecten van het spel hier te concentreren en in de overige topics niet te klagen over onterechte nederlagen.
Dan kunnen de mensen die het commentaar beu zijn dit topic negeren (net als ik het transfer topic negeer, heb daar momenteel 2017 ongelezen berichten).

Hoi Chris,

Ik heb de 9 genoemde wedstrijden bekeken.
Wedstrijd 1 (2-2 tegen HC Olse Merksem) zie ik twee gelijkwaardige ploegen gelijkspelen.
Wedstrijd 2 (2-0 verlies tegen Pharmaceutica) heb jij de pech tegen een onpasseerbare keeper te spelen. Dit verlies is onterecht, zoas Bayern onterecht de Championsleague finale verloor.
Wedstrijd 3 verlies je met 5-2 van Getting Tired. Weer zie ik twee gelijkwaardige ploegen, waarbij het thuisvoordeel wellicht de doorslag gaf.
Wedstrijd 4 win jij met 4-3 na verlenging bij RC Mechelen. Mijns inziens mag jij in je handjes knijpen met die uitslag.
Wedstrijd 5 verlies je met 1-2 van Sporting Rollekens die de ideale tegentactiek voor jouw tactiek had.
Wedstrijd 6 verlies je met 3-1 uit bij HC Olse Merksem. Ik vind dit geen vreemde uitslag.
Wedstrijd 7 verlies je met 2-3 thuis tegen Pharmaceutica. Jij hebt hier het thuisvoordeel, de betere tactiek, meer schoten en een iets sterker team. Dit is de enige wedstrijd waarin je je echt bestolen moet voelen volgens mij.
Wedstrijd 8 verlies je thuis met 3-5 tegen Getting Tired.
Je hebt hier wel pech dat je verliest, maar het is geen groot schandaal, Getting Tired heeft ook zeker een goede ploeg.
Wedstrijd 9 verlies je met 3-5 tegen RC Mechelen. Eigenlijk is mijn conclusie hier hetzelfde als van wedstrijd 8.

Wat mij verder opvalt is je keeper. Je keeper scoort veel pucks, maar wint eigenlijk nooit een wedstrijd voor je. Zijn reddingspercentages over de 9 wedstrijden zijn:
93.33%
93.75%
82.76%
91.43%
93.10%
88.00%
84.21%
83.33%
79.17%

Wat zijn de stats van je keeper? En van je reserve keeper?
Als je keeper twee wedstrijden achter elkaar onder de 90% redt, moet je hem eruit gooien en eruit houden tot hij twee friendlies achter elkaar beter dan 92,5% redt.

Ook lijken de keepers van je tegenstanders vaak een hele goede dag te hebben. Dat zou natuurlijk kunnen, maar het kan ook dat de kwaliteit van de schoten van jouw spelers minder goed is dan gewenst. Daar heeft de Nederlandse nummer 2 Nitidus iets heel slims over geschreven in ons div I.1 forum.

Ik zet er 100 euro op in dat Punkrist je geen gelijk geeft, ook al heb je dat natuurlijk wel

Overigens, aan onder meer Hurukan:

Ik schrijf inderdaad af en toe dat het aan thuisvoordeel ligt en af en toe dat het de juiste tegentactiek kan zijn die de doorslag geeft.

Natuurlijk weet ik dat niet zeker. Mijn ervaring tot nu is dat zaken als thuisvoordeel Hoog, Normaal en Laag, juiste of onjuiste tegentactiek en andere zaken niet iedere wedstrijd hetzelfde gewicht hebben, maar dat soms het ene wat zwaarder weegt en soms het andere. Het fluctueert een beetje.

Dat maakt het lastiger om erop te anticiperen maar verhoogt voor mij in ieder geval de lol in het spelletje. Een Normaal tegen Laag of een Hoog tegen Normaal is geen garantie voor een overwinning, maar verhoogt hooguit je kans erop ietwat. En dat vind ik heel goed.
Als je door 1 actie overwinningen zou kunnen "kopen" zou iedereen die actie uitvoeren en hem daarmee nutteloos maken.
Maar doordat er zoveel variabelen zijn, blijft het spel voor mij interessant.

Wat ik me ook nog niet eerder gerealiseerd heb, is dat mijn ploeg tegen sommige ploegen (HT United, skorpy's) significant slechter speelt dan tegen op het oog moeilijkere tegenstanders.

Tegen HTU heb ik vorig seizoen met 3-2 verloren, en 4-3 gewonnen en dit seizoen zelfs 2 maal verloren (met 3-4 en 1-0).
Van skorpy's heb ik vorig seizoen met 2-3 verloren en met 2-0 gewonnen en dit seizoen met 5-4 (na OT) verloren en met 2-0 gewonnen.

Op de een of andere manier liggen deze twee ploegen mij minder dan bijvoorbeeld Special Force Panthers waar ik vorig seizoen drie maal van gewonnen heb.

Laten we dit soort polariserende opmerkingen proberen te vermijden.

klopt..

lol, nu hebben we een topic waar je kan praten over de ME en dan wordt dat als negatief bestempelt.
tis weer eens een duidelijk geval dat een afwijkende mening niet gewaardeerd wordt.

waar doet dat ook weer aan denken !!!!!

Maar gezien je reactie zal je er niet op kunnen komen.

Allee, kben niet compleet nuchter nu, maar kzal toch even proberen reageren:

1 Jij en kazan winnen niet onterecht, dat heb ik niet beweerd, ik zeg dat er te veel random zit in de engine, dat wil zeggen dat sommigen veel boven, sommigen veel onder en sommigen juist op hun niveau presteren. Jij en kazan zijn dan in het laatste geval voor zover ik dat volg.

2 Ik heb de beste keeper in Belgie, ik kan dat zien want ik ben assistent coach (tenzij iemand zijn keeper er niet heeft opgezet). Zelfs mijn 2 reservekeepers zijn even goed als de helft van de 1e keepers in Belgie. Hier ligt het dus niet aan.

3 Elke match afzonderlijk kan je altijd uitleggen dat ik verlies, maar het is het totaal dat telt, MAAR geef toe dat elke match hierop onverdiend verloren is, ook al is het idd soms heel nipt. Als je al die matchen optelt, kom je aan 1/3 van mijn matchen met een vreemde uitslag, dat is heel veel. Ik heb trouwens ook telkens de beste afwerking en keeper, maar dat lijkt dan nergens te tellen.
Verder is het ook raar dat ik in mijn friendlys en internationale matchen dan wel vrij veel onterecht win, dan kan het niet echt liggen aan een 'slechte' ploeg he? Das dan gewoon geluk met de 'loterij'.

4 Nog eens: Het is niet alleen ik, maar 1/3 van alle matchen in onze divisie die 'raar' is, en dat kan je uiteindelijk altijd 1 per 1 wel ergens op steken, maar uiteindelijk zijn het gewoon te veel matchen die 'raar' zijn, wat duidt op een heel grote random.

5 Als je zelf niet getroffen wordt door ongeluk, zal je er ook minder snel op letten, ik zou zelf ook zo zijn, dat is geen aanval op jouw dus he Je denkt sneller dat de andere ploeg slecht traint ofzo, maar ik denk dat mijn trainingsmethode niet zoveel verschilt van de jouwe.


@ Premium: als je een statistische studie kan maken waarin je aantoont dat de game engine zo goed als zeker geen te grote randomfactor heeft, geloof ik je meteen. Wat provoceren helpt de discussie zeker niet, zeker niet voor iemand die vorige pagina nog zei dat nieuwelingen afhaken door geruzie.


Als afsluiter: ik ben voor random en verrassingen, maar ik ben tegen een loterij waar teamsterkte weinig uitmaakt en er dan voortdurend verrassingen zijn. Het aantal verrassingen mag niet overdreven zijn.

HIER voor disussie van vlady


The shots on goal stats are influenced by these factors: the strength of your players compared to the strength of the opponent's players, the tactics, game importance and a bit of luck. Most of the time, the better team has more shots on goal, especially when you hit the tactics right.

then it is up to the execution. shooting vs goaltending. depends on which player shoots the puck. also depends of the goalie has a good day or not.

faceoffs is something we want to change. right now their influence is very small and we want to increase that.

I hope this answers your questions

Vlady