Oggetto: Conversas sobre hóquei (PPM)

Dos meus 5 do draft nenhum se aproveita...

Tens de ver que ter 1 pick significa nunca ter saido do nivel 1 de academia...
Eu compreendo que chegar aos niveis máximos seja custoso.. mas só não tem direito pelo menos a 3 picks quem não quer..

uma duvida, no caso dos defesas, as estrelas que aparecem contam com a técnica, certo?
Estou a estranha um dos miudos, que aparecia como 3.5 estrelas mas que olhando as qualidades....diria que é bem melhor que isso. Ainda nao sao qualidades finais, mas aparece-me com defesa e rem acima de 90, passe acima de 80 e agr 65. Ora isto parece-me mais que 3.5 estrelas, a não ser claro, que a tecnica tenha peso nessas estrelas. E ai o miudo realmente tem um valor mediocre.

os meus ja os vi e pelo menos 2 sao bem interessantes, o defesa que me refiro no ultimo post e o Carvalho, nao me saiu nenhuma estrela mas até que sao interessantes. Mesmos dos outros 3 só um é que parece ser muito mau, ainda vou ver se vale a pena ou nao ficar com eles.

Tenho ideia que não conta.. mas acho que essas 3.5 estrelas podem-se justificar pelos 65 em agressividade..

Nao me parece, pois por exemplo o Ronaldo de 15 anos tinha 4 estrelas, mas tem 55 no remate, ou seja, ainda menos que esse 65. Portanto seria de supor que pelo menos 4 estrelas devia ter...é estranho na minha opiniao.

Na minha opinião o remate também não conta.. acho que só conta o que vem descrito no guia como skills principais e secundarias..

Mas já questionei no forum admin sobre a questão da tecnica nos defesas..

pois, pode ser que nao conte, mas será que a avaliaçao que nos aparece pode estar errada? É que já me apareceram 4 estrelas piores que este que me apareceu com 3.5 estrelas. Se calhar é isso, poderá simplesmente ser uma avaliação que não é exactamente correcta e afinal o jogador valer mais que o que parecia. Ou isso, ou as qualidades que me aparecem estao redondamente erradas, mas sinceramente, já há muito que passei da fase em que as estimativas nao tinham nada a ver com as qualidades reais...

No fundo isso não passa de uma estimativa.. até porque, (verdade que não tanto no hoquei), cada um treina os jogadores de forma diferente, pelo que a valorização que essa estimativa faz das qualidades de cada atributo pode ser diferente da valorização que cada um faz em função do treino que aplica.

Por exemplo.. e falando de atributo que de certeza contam, num GK, alguem que treine a técnica a 60% será mais penalizado por uma qualidade menor nesse atributo que alguem que apenas a treine a 40%

Sim mas isso é para quem tem 1 pick, os 41 que falei é para quem tem duas picks, 84 observações.

Aqui nao correu grande coisa. Um dos B's saiu com 3.5 como winger ver o que vale

O A que esperava mais tinha 4 estrelas de facto...mas a guarda-redes quando ele é winger. A winger tem 3.5. OBservar e ver se algum vale a sua manutenção.

A técnica é tida em consideração nas avaliações dos jogadores, seja pre-draft seja nas estrelas

entao está explicado, o jogador foi penalizado nas avaliaçoes por causa da técnica.
Assim sendo saiu melhor que a conta xD

Temos aqui um assunto crucial em mãos para resolver como comunidade. Como já todos nós reparámos, só esta época perdemos um lote considerável de equipas experientes. Os Sapolas, Fura Bolas, Bulls, Snakes, Penguins.

Só aqui temos 5 equipas...do já escasso lote de equipas com academia acima de nível 12!

Ora, isto significa que o lote de equipas capazes de produzir talentos para as selecções com regularidade...conta-se já pelos dedos das mãos. E isso não é nada auspicioso para o futuro....Se agora temos falta de jogadores, pior vamos ficar se nada fizermos.

O que podemos fazer? Do que estive a pensar, surgiram-me algumas coisas que podemos fazer, além de esperar que novas equipas apareçam a formar jogadores (coisa que não se avizinha fácil).

- Evitar deixar jogadores com alguma qualidade por promover da academia. Muitas vezes deixamos jogadores razoáveis por promover porque temos 50 jogadores no plantel ou simplesmente achamos que vale "peanuts" quando comparado com a escala da equipa. Mas nem que seja promover e despedir a seguir para irem para o mercado, era importante fazê-lo e não os deixar desaparecer.

- Aproveitar os drafts ao máximo, temos que fazer os possíveis para não deixar talentos irem parar a equipas bots ou inactivas, onde depois nem sequer saem das academias. Não será fácil até porque há sempre talentos escondidos, mas temos que realçar a importância de participar no draft e observar os jogadores, mesmo que se esteja nas ultimas picks.

- Estabelecer prioridades. Por exemplo, aparece-me um jogador com qualidades idênticas para defesa e C. Qual a posição que treino? Parecendo que não, pode ser a diferença entre ter um jogador crucial e ter mais um para uma posição onde já temos muitos.

São apenas algumas coisas que penso que devíamos pensar relativamente às academias, senão daqui a umas épocas ainda temos que jogar com atacantes à defesa ou jogadores de campo à baliza por falta de jogadores para as posições....

É uma boa análise.

Ainda assim além das da I, temos 17 equipas com nivel 12 ou superior na II.

Acrescentaria aos teus pontos um outro, colocar os jovens a jogarem nos amigáveis (sei que para os não PRO pode ser chato).