Oggetto: Conversas sobre hóquei (PPM)

Mas depende muito do quão boas são essas qualidades e do timing. Porque lá está, não é a mesma coisa ser no dia 1, no dia 60 ou no dia 105.

Eu já vi o jogador do Metro e não acho que esteja assim tão mal de Ag. Ag 287, com a época toda pela frente, com condições de treino ideais chega ao final da época bem acima dos 400Ag, que para 15 anos é bastante bom.

Eu normalmente a nível de Ag tenho digamos uns patamares, no inicio da época 270-280 é um jogador ok, a meio da época já não os quero cá, a não ser que tenham 90s nas qualidades todas (o que nunca aconteceu até agora). Normalmente depois do meio da época já "peço" que no mínimo sejam jogadores para 350 no final da época. Claro que se tiverem óptimas qualidades, e reforço o óptimas, não vou deitar fora, mas já são jogadores muito complicados de contar para a equipa no futuro. Mas isto é relativamente raro de me causar dores de cabeça porque 99% dos casos jogadores abaixo dos 300ag vêm com qualidades longe do que me faria pensar 2 vezes, algo como 85 de média nos atributos que interessam à posição.

Vou aproveitar e colocá-lo já daqui a uns dias para o centro de estágio.

Acho que está um jogador muito bom tendo em conta o que tenho visto nos outros países.

antes de o fazeres: Vais evoluir o centro de treino ou academia nas primeiras semanas? É que se sim, mais vale esperares e dares quando a obra estiver completa.
Senão, estás a vontade porque depois mesmo que construas já não vai a tempo desta época.

É só um conselho para tirarem melhor proveito possível, dar tão cedo a meu ver só se justifica se não houver planos de melhorias para a época, ou se houver um imperativo de calendário muito forte, como o estar a contar ocupar a ultima semana com os jogos de despromoção por exemplo. É que senão há sempre essa ultima semana onde pode-se dar o estagio sem prejudicar nada.

Não vou evoluir nada para já em termos de instalações.
Vou-me concentrar agora na arena.
Tanto me faz agora o estágio como no final, só vou colocar os mais novos para evolução mais rápida.

Eu não avalio os jogadores pela AG mas também só promovo jogadores com 3 estrelas e meia para cima.

Para mim se é no início, meio ou fim da época é irrelevante. Interessa-me sim o potencial do jogador, pois vai ser esse aspecto que, com o passar do tempo, irá ditar se o jogador irá continuar a desenvolver-se bem e assim, tornar-se um jogador de referência ou não.

Só tenho alguma "preocupação" com a longevidade da carreira. É chato ter um jogador com 19/20 anos e já só ter ter 4 de longevidade de carreira. Tenho um caso na minha equipa, que apesar de continuar a treinar bem, será indicador de que a carreira dele vai acabar, de certa forma, cedo.

Para ti podes nao dar importancia a isso, mas irrelevante nao e. A AG e determinante por exemplo na questao das selecções, e mesmo a nivel de mercado é um aspecto muito importante, nao adianta de muito ter 90 Qm se chegar aos 20 anos com 800ag por exemplo, em mercado será um jogador que nao valerá por ai além, quando comparado por exemplo com um jogador que aos 20 anos ja leva 1300 ag e qualidade um pouco abaixo.

Ainda assim os jogadores de altas qualidades da sempre para ter algum aproveitamento com o tempo. Se sao aceites na equipa ou nao ja depende de cada caso, e da situacao da equipa. Por exemplo, numa situacao como a minha, ja estou acima do maximo do plantel, e cada jogador que entra significa mais multa para pagar. Nao me posso dar ao luxo de ter jogadores que nao sao muito rentáveis, e isso implica tambem ser mais selectivo e incluir a Ag na equação dos jovens...alem das qualidades e longevidade como e obvio...

Nunca tinha tido nenhum jogador com mais de 4 estrelas, hoje saco 2. Um, por scoutar, com 94 de qualidade media. Meu Deus. xD

Parece ser uma besta de guarda-redes.

belo miúdo que sacaste, o goalie aparentemente é fenomenal. Já o outro não me parece nada de outro mundo...

Pois a mim aparece-me com excelentes qualidades nas 4 skills de extremo. Alias ele aparecia com poucas estrelas em todas as posicoes, menos a extremo que tinha 4.5 as outras tinhas 3 ou 3.5. Observar o gajo a ver.

o que me aparece a mim no 2º miúdo em qualidades estimadas é 90-89-82-77. Não sendo mau, destes há alguma quantidade, ainda para mais vem com 5/6, o que em mercado é + fácil de arranjar também.

Muito estranho algo que aconteceu hoje.
Apareceram na academia 2 jogadores com potencial. Um indicava-me como 4 estrelas, e outro com 3.5.

Resultado, o que me aparecia como 4 estrelas, tinha umas qualidades bastante duvidosas. 70s nos atributos de defesa, 30s na técnica e 50s no remate. 293ag.
Deve ser simplesmente o pior 4 estrelas que já alguma vez me apareceu.

Por outro lado, o 3.5 estrelas, tem 356ag, aparentemente qualidade de atq acima de 90, tec e agr nos 80s. Remate para já aparece como 73.

Só posso concluir que o responsável pelas avaliações dos jovens na academia foi para a "night" ontem, e hoje apareceu bêbado ao serviço. Só assim se explica estas avaliações... o_O

Também me aconteceu o mesmo. Promovi um jovem e quando fui ver as qualidades dos atributos, cheguei á conclusão que deixam muito a desejar. Espero que como se devem ter "enganado" na avaliação, quando amanhã chegar o verdadeiro relatório, eles se enganem novamente e tenha uma boa surpresa.

Eu "aprovei" um jogador de ! Achei que podia vir dali algo de razoável. Mas feita a primeira análise, sai-me um gajo com boas skills secundárias (sho 99; pas 70; tec 82) mas com a principal muito baixa (52). Mesmo com os "acertos", amanhã não devo ter dali grande coisa...

Isso é o pior. Era preferível ao contrario, por exemplo trocar a principal pela qual da técnica, dado que o atributo que leva mais tempo de treino é o principal.
Assim tem o grande problema de que para ai 40% do treino ter que ser feito a qualidade 52.

@nsmc - Não me fiava nisso, porque me parece muito mais fiável as nossas estimativas de qualidades que a avaliação dos jogadores da academia...

Pois...