Oggetto: La draft

le potentiel des choix doti etre le reflet de vos DRHE, je viens de faire le comapratif des joueurs "scoutés" avant draft avec le potentiel qu'ils ont eu aprés draft, tous identique, ce qui laisse pensait que c'est des estim" de vos DRHE, et non des potentiels réels

excusez moi mais je nage complètement dans cette draf!!

Ca a déjà fait taper beaucoup de bits ("couler beaucoup d'encre" me semblait inapproprié ^^), et c'est effectivement une forte objection si certains ne peuvent pas pré-composer leur liste de choix.
A moi aussi ça me semble être un très mauvais argument de vente du pack pro, et ça me pompe l'air de l'avoir pris il y a peu pour les 3 sports. Si j'avais vu cet élément arriver, j'y aurais tout bonnement renoncé, par rupture de confiance vis-à-vis de l'équité entre joueurs payeurs et non payeurs, qui est déjà dure à admettre mais peut encore être plus ou moins assurée si on a du temps à consacrer au jeu là où le pack pro permet de tout gérer beaucoup plus vite et efficacement.

Une petite question,
Dans les joueurs qui m'ont été attribué lors de la draft, j'avais deux centres et un défenseur.
Cependant, aujourd'hui je regarde leur potentiel dans l'académie et il se trouve que le défenseur a un potentiel plus élevé en tant que gardien.

Du coup ma question:
Lors de l'évaluation avant la draft, les lettres "A,B,C,D" définissent le potentiel du joueur au poste imaginé par le jeu?
Dans ce cas là, on peut imaginer un joueur nul en défense par exemple, qui est soit disant défenseur pour le jeu car il a pour l'instant plus de compétences en déf, mais qui serait une superstar à un autre poste. Lors de son scoutage avant la draft il appaitrait comme de niveau D en tant que défenseur, alors qu'en fait ça serait un A en gardien.

Une suggestion toute simple pour remédier à ce problème (enfin si je ne me trompe pas bien sur):
Que les évaluations "A,B,C,D" se fassent en fonction des qualités en non des compétences.

Autre remarque sur ces évaluations lettrées. Apparemment dans la ligue, un manager a drafté un A. Or j'ai été voir après la draft, et je voyais ce joueur comme de niveau C!
Alors certes mon académie n'est pas au top (niveau 9 avec directeurs sportifs à 80%), mais ça fait quand même un sacré écart non?

Je suis assez d'accord sur le fait que le potentiel est sensé représenter ce que peut devenir le joueur et non ce qu'il est, que le potentiel devrait représenter les qualités et non les attributs.

Pour ce qui est des évaluations, il y a 5 lettres, chacune d'elle s'étalant au minimum sur 20%.
Si on considère le A+, ce minimum descend à 18,18% en comptant ce A+ comme 1/2 lettre (5.5 intervalles) et 16.66% avec A+ s'étalant autant que les autres (6 intervalles identiques).

Mettons qu'ils aient laissé quelques pour-cents de flou obligatoire (ie avec un niveau 15 et 100%, il te reste, au hasard 3% de flou). Comme ça "rogne" l'intervalle des deux côtés, on tombe à 10,66% (ou 12,18) seulement d'intervalle dans lequel le joueur sera forcément une et une seule lettre.

En rajoutant le flou de nos propres infra, c'est à dire en augmentant ce 3% fictif minimum en fonction des infras et du personnel, ça me semble probable de "sauter" une lettre...

Bon, c'est le matin, j'aurais p't'être mieux fait de rester couché plutôt que poster, mais j'vois l'truc comme ça

PS: tous les chiffres au-dessus sont - sans doute - complètement faux et à titre d'exemple !

En ce qui concerne les sorties d'aca j'ai ca Jours restant jusqu'à l'arrivée de nouveaux joueurs: 3 donc ont aura des sorties normal jeudi?

les estimations ABCD sont déjà faite sur les qualités ,car les attributs ne sont calculés qu' aprés son draft par une equipe, ces même attributs étant calculé par le niveau de l'aca dans lequel il débarque
Vlady avait totu de même prévenu que parfois, les estimations de la draft pouvaient caché de bonne surprise, ou de mauvaise.

Pour ta seconde remarque, les estimations sont propres à chaque DRHE, dans la ligue, un joueur à été vu A+ par certains, et jusqu'à B par d'autre, soit 3 paliers d'écart.
Aprés, que veulent dire ABCD ? combien cela représente en Qtm ? est-ce que ce sont des estim qui se suivent (50/65%-66/75%-76/85%-86%+) ou des estimation legèrement chevauché (50/70, puis 65/80, puis 75/90 , puis 85/99) ? beuacoup de paramètres sont encore inconnus pour jugé qu'un écart est "trop grand" entre 2 DRHE

voila une première idée des estimations ABCD en étoiles de l'académie :

A+ =
A = 3.5 *
B = 3*
C = 1.5 à 2.5*
D = 0.5 à 1.5*

le A+ doit donner 4 à 4.5*, on attendra Bix pour comfirmer

Mon choix de premier tour était un gardien annoncé A... Qui n'a que 3* à ce poste à l'aca... On verra après scoutage mais oui y a du flou dans cette draft

Ici avec DRHE 7 et 21% de reco : mes deux B ont 2,5 et 3*.

tout ca pour ca? je reste speptique sur la draft.

Au final la Draft c'est juste une sortie d'aca maquillée. Fallait pas s'attendre à pondre des stars à tour de bras, ca n'aurait pas eu grand sens. Par contre de mon point de vue, je suis plus perdant avec ce système qu'avec une sortie classique. J'arrivais à sortir un ou deux pépites par saison, je pense qu'avec les 4 drafts, je vais baisser d'une.

La draft de LI s'est résumée à un seul A, et vu la tronche des A des autres...

L'idée est bonne, le sytème est à revoir, que ca soit samedi ou dimanche soir je vais pas perdre 1h30 de mon temps pour ça !

pour ma part mon A était à 4 étoiles et mes deux B à trois.

moi je dirai la draft aucune utilité j’avais pris un défenseur en premier choix dont j'avais besoin et je me retrouve a une quiche en défense et il me fait du 3.5 en ailier

Merci de la réponse et ces précisions

Par contre, je me suis mal exprimé dans ma suggestion:
je voulais dire que le poste du joueur avant la draft devrait être déterminé en fonction des qualités et non des compétences.

En effet, même si ces compétences ne sont pas encore calculés avant d'arriver dans l'académie, il me semble que le jeu identifie un joueur comme gardien, défenseur, centre ou ailier en fonction de son plus haut total de compétence dans la catégorie correspondante.

Ainsi, l'exemple de mon supposé défenseur, qui a son plus haut niveau de compétence en défense, mais qui devrait être développé en tant que gardien si l'on se fie aux qualités.

D'ou le problème lorsque l'on scoute avant la draft par exemple un défenseur. Celui-ci peut avoir des qualités pourries en déf, donc une estimation de D, personne ne le draftera.
Alors qu'il est possible que ses qualités de gardien soient exceptionnelles.