Oggetto: U17 Nazionale

Grazie

Si è andati oltre il possibile, abbiamo provato a regalarci una nuova emozione, peccato.

Grazie

Alla fine il suo l’ha fatto, qualche minuto in più… pazienza .

si brinda lo stesso bravo!

Visto com’eravamo messi, ottimo risultato comunque .

8!

8 medaglie con le nazionali calcistiche.

Ancora non avevo conseguito un risultato positivo in tel senso con la U17 nella Challange, oggi io e Samu ci siam riusciti .

2-0 senza appello alla forte Slovacchia, fortissima dato che è arrivata fin qui coi soli 16enni .

60 minuti giocati in più grazie ai supplementari, sicuramente non hanno aiutato in termini energetici, ma altrettanto sicuro l’hanno fatto per l'affinita.

Svoltiamo una stagione che sembrava stregata, ci sarà tanto da fare per qualificarsi, ma indubbiamente questo risultato ci dà tanta consapevolezza.

Comunque ci tenevo a ribadire un concetto per quanto riguarda la Challange Cup .

Alcuni secondo me tendono a sottovalutarla, ma alla fine è una competizione che prende solo le migliori 16 squadre del Mondo (Gruppo A), pertanto ogni partita risulta essere difficilissima per chi come noi poi, ha una comunità piccola. Fare bene in questa competizione deve dunque secondo me essere motivo di orgoglio, solo le squadre più forti accedono ai quarti ed in avanti .

Per questa ragione un terzo posto in questa coppa è per me cosi tanto motivo di orgoglio, sopratutto poi se arriva con una squadra spesso sfavorita dai pronostici.

Abbiamo iniziato la stagione al settimo posto ranking e la chiudiamo al sesto ad una manciata dal quarto. Tanta roba .

Non sono previsti premi, riconoscimenti o medaglie per questo torneo. Quindi molte squadre lo prenderanno come una semplice preparazione per la prossima stagione. Me compreso Sì, è bello giocare molte partite nel torneo. Ma questo è particolarmente positivo per quei giocatori che giocheranno la Coppa del Mondo la prossima stagione.

L'Italia ha una piccola comunità a differenza di altre, per noi resta un ottimo risultato che va celebrato .

Novità nazionale.

Questa stagione mancavano 3 convocazioni da fare nei 22 del mondiale. Sulla carta uno era certo, ossia Silli. Costui però purtroppo non è cresciuto per niente bene, è indietro di At e questo ci ha portato a doverlo scartare purtroppo. Era un ruolo dove non eravamo molto coperti, tolto lui infatti non vi era nessun altro adatto apparentemente. Apparentemente appunto, perché parlando con il suo manager, abbiamo chiesto ed ottenuto la trasformazione di Loppi da terzino a difensore. Loppi non sarebbe stato convocato come terzino, troppi giocatori da quella parte, come centrale invece ha le sue chance di giocare e pertanto è stato portato lui, visto anche che ha una buona At.

La seconda news era inerente al dualismo Mazzon-Guglielmi. MI aspettavo molto di più dalla crescita del primo, speravo recuperasse diverse at ma che purtroppo non ha fatto nonostante le q. I due erano ancora identici dunque, ma entrambi indietro. Alla fine tra i due litiganti il terzo gode, Muratti verrà risistemato a dovere e diventerà lui il nostro quarto esterno in rosa, se la giocherà con Zucchelli nel ruolo di terzo. Più at il primo, più exp e tattico il secondo.

La terza news è inerente alle convocazioni nei 16enni, come avrete potuto notare dopo i 22 sto portando un undici di ragazzini. Motivo? Se avremo modo cercheremo di risparmiare energia, India e Malesia sono due possibili indiziate, ma molto dipende da come vanno le altre partite. Aldilà di queste, alcuni 16enni sono allucinanti, potrebbero pertanto avere spezzoni in caso di risultati favorevoli.

L'ultima news è Captano ed il suo record. Giocatore nato il giorno 1 della stagione e dal medesimo giorno divenuto nazionale U17! 15enne 527 At, cos'altro devo aggiungere? Se cresciuto bene, ai 17 potrebbe essere già avanti di una stagione, semplicemente mostruoso per noi.

Vorrei sottolineare una cosa.

La Croazia è attualmente prima nel ranking U17; vincitore della scorsa Challange; ha ottenuto il suo miglior risultato di sempre allo scorso mondiale, una finale persa.

Perché vi parlo di questo? Hanno solamente 64 utenti attivi nel calcio! Di questi 64 solamente 14 utenti sono sotto i 1000 giorni nel gioco, una grandissima fetta va dai 2000 giorni in su.

Se si guarda ai 30 giocatori convocati attualmente, ben 16 hanno minimo 820 At, 5 di questi ne hanno almeno 900. Se guardiamo a noi abbiamo lo stesso numero di giocatori sopra i 900, mentre siamo a +6 nei giocatori da 800 in su. Se andiamo a vedere però loro hanno quasi tutti i loro giocatori in patria, solamente 3 giocano fuori, mentre da noi sono ben 8. Quest'ultimo dato per molti potrà non significare molto, ma in realtà ha un valore enorme dato che noi sprechiamo una quantità di talento che non avete idea. Molti giocatori infatti vengono venduti o addirittura licenziati sin da 15 anni, mentre invece la Croazia se li tiene.

Dove sta la morale? La Croazia benché ha 35 utenti meno di noi, ossia una lega e mezzo in meno, ottiene risultati migliori dei nostri già da un bel pò di tempo, questo grazie ad una gestione molto più efficiente dei suoi giocatori.

Sapete qual'è la cosa buffa? Non sono nemmeno gli unici! La Slovenia ha appena 57 utenti, eppure 3 stagioni fa hanno vinto un mondiale. Loro hanno 21 utenti con meno di 1000 giorni nel gioco, per altro hanno solo 4 leghe attive. Nonostante non abbiano finito di convocare la rosa di stagione, hanno 10 giocatori da 800 AT in su, ma sbirciando i loro team ne hanno almeno altri 6 molto validi. Perché buffo? Perché il 37% degli utenti sloveni gioca da meno di 3 anni, sono appena il 58% come utenti rispetto a noi, eppure negli ultimi 4 mondiali ne hanno vinti 2!

Ma la cosa veramente assurda sapete qual'è?

Chinese Taipei ha solo 13 utenti nel calcio, ma nonostante questo hanno 7 giocatori sopra le 900 at, 21 sopra le 800, settimi nel ranking U17 (con secondo posto alla Challange A). Annata fortunata? Nella U20 hanno 12 giocatori sopra le 1350 At, sono ottavi nel ranking ed hanno fatto un terzo posto mondiale negli ultimi 4 (con Challange A vinta). Doppio caso fortuito? Nella Senior sono all'ottavo posto ranking, hanno appena vinto l'Intercontinentale, vengono da 3 risultati utili consecutivamente nella stessa con 3 medaglie di fila.

La verità è che per gli standard ppmistici abbiamo una comunità molto piccola, ma possiamo fare meglio di cosi se sapessimo tutti quanti gestire molto meglio i nostri giocatori. Ad esempio basterebbe non vendere prima dei 21 quei giocatori nati con almeno 400 At, 15enni 5/6 a parte (salvo siano alti di AT), questo perché spesso finiscono in team con strutture non idonee ed anche venduti per un paio di spicci. Perdiamo minimo il 10% del materiale per la U17, altrettanto per la U20 dove per altro si aggrava la situazione dato spesso vedo 17enni venduti con la bandierina per ricavarci il più possibile. Un altra cosa fondamentale è studiare i rapporti di allenamento adatti, non sapete con quanti manager italiani ho parlato di recente per correggere i propri giocatori, un altro 10% lo perdiamo solo a causa di questo. Già questi due accorgimenti ci aiuterebbero a gestire molto meglio il materiale a disposizione.

Mi piacerebbe che questo messaggio non cadesse nel vuoto, ma che chi lo legge prendesse coscienza di questo.

Ovviamente ci tengo a specificare una cosa. Quando parlo di non vendere prima dei 21, mi riferisco ai team con strutture idonee, ossia allenamento-defaticamente-accademia al 14 (tutt'e tre, non due, non una). È logico che se non le avete cosi, dovreste venderli, ma sarebbe fondamentale prima di venderli, segnalare sul forum od anche al CT di turno cosa si sta facendo, dando del tempo prima della cessione per trovare un compratore adatto che possa crescerlo come si deve.

Carissimo Mastro mi vedi pienamente d'accordo con la tua analisi
sono stagioni ormai (anche prima della mi avventura come CT U20) che propendo all'acquisto o alla valorizzazione di soli prospetti Italiani.
Purtroppo non sempre riesco a far crescere come vorrei quelli che individuo e tante volte, per problemi di abbondanza o di scelte sbagliate (il più delle volte), sono costretto a lasciarne qualcuno per strada.
Mi spiace vedere quante squadre nelle nostre leghe abbiano solo giocatori stranieri, vecchi e, mia opinione, inutili se non per ottenere un trofeo. Ognuno gioca come preferisce, ma perché in rose da 30 posti (non vado oltre questo numero per non pagare inutilmente oltre quello che già verso ogni giorno) non riserviamo almeno un 15/20% ai giovani? sarebbe un patto tra noi, nessuno obbliga nessuno, sia ben chiaro.

Sono d'accordo in parte con questa analisi, mi spiego meglio.

Chiaramente siamo tutti qua perché vogliamo vincere qualcosa, a nessuno piace perdere. Al tempo stesso bisogna riconoscere come 30 posti in rosa siano oggettivamente troppi anche per chi punta a vincere. Cosa voglio dire con questo? I big una volta erano soliti avere 15-16 top player, per cui c'era spazio per almeno 7-8 giovani nelle loro rose. Oggi alcuni preferiscono avere più giocatori, ma anche cosi c'è comunque lo spazio per 5-6 giovani di tutto rispetto. Per la verità ad arrivare a 30 ci sarebbe anche più spazio, ma bisogna anche fare i conti con le tasche e saper gestire.

Dove voglio arrivare dunque? Logicamente se hai già 7-8 giovani italiani forti, non hai spazio per un ottavo/nono di medio livello. Tuttavia analizzi quel giocatore e ti rendi conto che costui non è adeguato per il tuo team, ma ha le at giuste e può servire ad altri. Che fare? Avverti il CT oppure scrivi nel forum apposito di una sua ipotetica cessioni, in maniera tale da trovare altri manager che magari faticano ad avere prodotti della propria accademia e che son dunque ben disposti ad accoglierli. Cosi facendo ogni squadra ha quei prospetti validi, ovviamente tenuto conto che devono aver le strutture idonee per crescerli.

Per cui condivido pienamente il discorso sul 20% che facevi prima, su 30 giocatori parleremo di appena 6 giovani, tecnicamente ci sarebbe lo spazio per altri 2.