Oggetto: F.A.Q. Domande e risposte

Qualcuno sa dirmi come mai c'è tanta differenza in termini economici tra II.1 e seguenti? Intendo come premi classifica e promozione di fine stagione.

Ad esempio. In II.1 si prende di più che in tutte le altre leghe, leggermente meglio della II.2. Ho pensato che fosse per via dei punti fatti e quindi più punti si facevano, più il premio diventava alto. Ho pensato che fosse anche dovuto al gap di punti dal secondo, più gap più soldi e così via. Pure per gol fatti.. Ma tutto questo pare inesatto. Guardate la II.1 e la II.2. Io e Real Milan abbiamo fatto gli stessi punti, gol sia fatti che subiti identici. Unica differenza io sto a +10 e lui +11. Perché io a fine stagione tra premio classifica e promozione prendo di più, seppur di poco? E perché le altre due leghe invece prendono decisamente meno delle due citate?

Le differenze dalla II.1 alla II.2 sono di 500.000, niente ma comunque non dovrebbe esserci differenza. Dalla II.1 alla II.3 siamo già a 2 milioni e mezzo e dalla II.1 alla II.4 stiamo sui 2 milioni. Questa differenza intendevo

Ovviamente se si va a guardare il primo posto.. se si guarda il secondo la differenza diventa minima e ancora meno per gli altri piazzamenti. Però tuttavia non capisco questa differenza in milioni tra una serie e l'altra.

Sembra poco vista cosi ma ogni giornata sto notando che questo gap cresce e alla lunga potrebbe andare anche oltre i 5 milioni

parli dei premi classifica di fine stagione?

Si, insieme ai premi in caso di promozione

ho guardato il premio del primo posto di tutte le serie II. la massima differenza è di appena 1M.
L'unica cosa che io penso possa essere sia la Valutazione squadra media. cmq alla fine 1M in una sola serie e solo per il primo posto non sia niente d'influente tantomeno scandaloso

Ripeto. Premio classifica + premio promozione. Il mio è in totale di 44,2 mentre il tuo di 42. 2,2 milioni di differenza tra me e te che siamo entrambi primi. Ogni giornata questo gap va ad aumentare. Dici sia il rating? Potrebbe essere, però non ne sarei cosi sicuro. Io ho il rating migliore e prenderei piu di tutti, questo è vero. Real Milan sta sul 422 e prende poco meno di me, spicci. Tu sei quasi 100 in meno e secondo quando dici infatti prendi meno. Ma Real Ostia Mare? Ha 400 e prende 42,3 ovvero appena 300.000 piu di te e 1,9 meno di me.

Non parliamo di somme esagerate, però conta che come dicevo, di giornata in giornata va ad aumentare in genere, per cui a fine anno ci potrebbero essere 3-4-5 milioni tra me e te. Questo non capisco. I premi non dovrebbero essere uguali per tutti? Cosi giusto per capire come vengono attribuiti, i criteri insomma perché se uno lo sa magari cerca di migliorarsi no?

Il premio promozione nel calcio equivale al 150% del premio corrisponte al primo posto (arrotondando l'eventuale decimale al valore numerico intero piú prossimo); e di questo ne sono sicuro.

Per quanto riguarda i premi classifica presumo che siano in percentuali fisse per ogni posizione, rapportate però alla media della valutazione (il VCS) generale di tutte le squadre partecipanti a quel determinato girone.

Di ciò non ne sono sicuro al 100%, ma mi sento abbastanza confidente al riguardo, essendo questa la teoria più logica e lineare.

Quindi stai dicendo che più squadre con un livello alto di rating son presenti nel suddetto girone, più alto sarà il premio finale. Questo ovviamente secondo te.

Concordo con quanto dici, sarebbe forse la più lineare e logica anche se forse la più meritocratica sarebbe limitarsi a elargire il premio in base alla posizione.

Grazie

Prego.
Comunque non parlo di rating, ma di VCS.

Intendevamo la stessa cosa, io lo chiamo rating ma in realtà si chiama VCS

e che avevo detto io. è la cosa più logica. non è logico che deve essere uguale xkè può capitare che in una serie ci sono 2 squadre morte ed in un altra 6. c'è la differenza quindi pagare in base al VCS è un ottima cosa. non serve fare punteggio pieno, sono energie perse.

Perdonami avevo letto di fretta e non mi ricordavo che l'avessi detto. Ringrazio anche te allora

Si alla fine è giusto quanto dite, non sto dicendo che non sia così. Credo tuttavia che non sia il massimo, il VCS è un valore influenzato da alcune variabili. Ad esempio se X viene da tanti anni in terza serie, avrà un VCS elevato, viceversa chi retrocede dopo tanti anni in prima serie a lottare per la salvezza, avrà un VCS basso. Eppure siamo d'accordo entrambi che il secondo è molto più probabile sia più forte del primo.

A quel punto sarebbe più meritocratico darlo in base ai punti fatti. Vero anche che potrebbero esserci più bot in una lega che in un altra. è anche vero però che se in una lega ci sono 2 bot e in una 6, non è detto che quella differenza di 4 manager attivi sia di manager che si giocheranno il titolo anzi. Nella maggior parte dei casi sono neo-promosse che difficilmente si giocheranno la promozione in prima serie sin da subito.

Comunque alla fin dei conti parlo di aria fritta. Le cose son così come avete detto voi, per cui..

P.s. fare punteggio pieno di da un VCS migliore

io onestamente non la guardo più di tanto questa cosa. forse xkè fino ad ora sono stato concentrato al completamente dello stadio...

Se ti riferisci al premio di fine anno, non è che lo guardo spesso e che mi ha incuriosito quella differenza tra leghe. Volevo vederci chiaro

Se invece ti riferisci al VCS devo dire di darci peso. Anche perché a fine anno lo sponsor ti paga anche in base a quello..

Lo stadio è fondamentale ma ricordati ci sono tante altre cose tra cui il divertimento . è un gioco del resto