Oggetto: F.A.Q. Domande e risposte

Io Ho sempre messo da -9 a -1

Dovrebbe essere la stessa cosa

pure secondo me, se invece fosse una sostituzione da -9 a -1

....con il segno meno ?
io ho sempre messo da 9 a 1 e mi sembra che l'importanza non cambiava.....
mentre per cambiare l'importanza da normale a bassa se ero in vantaggio mettevo da 1 a 9 e l'importanza cambiava.....
Quindi per lo svantaggio devo mettere anche il segno meno (-) ?

Io ho sempre messo da 1 a 9 in caso di svantaggio e me lo cambia

Se voi avete un difensore arrivato al Cap, per non sballare i rapporti, come lo allenate? gli alzate il tiro? perché nel caso di un difensore centrale questo non so quanto possa essere utile. meglio il tiro o alzarlo ad esempio in parate, centrocampo, attacco?

se usi il segno meno equivale a dire in Vantaggio.
In Svantaggio metti da 1 a 99
in vantaggio idem.

Se vuoi farlo solo in caso di vantaggi metti:
Svantaggio da -2 a -1, (quindi avanti di 1,2 gol) e poi Vantaggio da 3 a 99.

GRAZIE !

io continuo con le secondarie/terziarie e se possibile anche tiro..

cosi facendo però se il rapporto ottimale era a 70-75% della primaria e vai oltre , peggiora come voto no?

non ho mai avuto peggioramenti nelle valutazioni.

considera che quando un giocatore arriva ad avere la primaria a 655 significa che ormai il potenziale è sul debole/scarso e quindi per alzare le altre skills ci vorrà molto più tempo.

Per cui non avrai mai un giocatore con primaria/secondaria/terziaria a 655/655/655 ma semplicemente uno o più giocatori con le secondarie/terziarie più alte

Ti dirò.. al momento è ancora abbastanza giovane e migliora anche tanto ogni giorno. Comunque non capisco questa cosa allora. Cioè voglio dire cerchiamo di mantenere un giocatore con i giusti rapporti di allenamento per anni e anni e poi quando arriva al cap questo non conta più nulla? Non capisco bene questa cosa..

Ci tengo a precisare che quanto sopra detto è un mio personale parere e non segue alcun criterio o regola del gioco.

Semplicemente ho optato per questa scelta, giusta o sbagliata che sia, che al momento non mi ha portato svantaggi in termini di prestazioni dei giocatori.

Ognuno però è libero di pensarla come vuole ed agire di conseguenza.

No ma infatti non sto criticando la tua scelta. Ognuno fa come reputa meglio. La mia era una contastazione a ''voce alta''. Cioè voglio dire, in genere il gioco punisce quei giocatori che son allenati non secondo i rapporti ottimali. Poi però al cap questo non vale piu e il voto non ne risente. È un controsenso no? Comunque se allenandoli in secondarie ecc.. il voto non aumenta ne dimunisce, ha senso alzarle o vale la pena alzare qualcos'altro? È una domanda a cui di riflesso segue un altra. Ogni giocatore ha delle primarie, voti ecc.. che vanno a influenzare la forza squadra in base a dove li schieri in campo. Quindi la mia domanda è. Un giocatore al cap, allenato in altre primarie, tiene il voto identico a prima ma può influenzare gli altri reparti e portare una forza squadra migliore complessivamente?

ahimè lo credevo anche io, ma in giro ho visto giocatori con 655/600/600 e avere un voto altissimo, tipo a CC con 100. Sarebbe dovuto peggiorare, ma invece salgono lo stesso merito anche dell'exp sicuramente elevatissima (200+).