Oggetto: Hokeja U18 izlase

Par to vairs nav tēma. Man tas Jaunozols neinteresē, lai trenesis dara kā uzskata par pareizāku. Runa ir par to ka tu uzvedies kā neaudzināts puišelis.

Tuliks labs, brīžiem liekas, ka visus čakarē, jo man negribas ticēt, ka var nepielekt tik elementāras lietas. Un brāļi sabojāja visu pozitīvo iespaidu par sevi - ja negribat, ka ar laiku jūs uztver kā dārzeņa kungu no pirmās līgas, tad beidziet aizstāvēt ciparu veci kā savu dēlu.

Es nevienā brīdī neesmu teicis, ka Jaunozols ir slikts un ka viņam nebūs īstā attiecība, bet varu teikt, ka uz sezonas beigām vajadzīgo skilu starpība būs ļoti maza, jo.. 14 dienas nometnē dos parastajam treiņam klāt 1.5 - 2. Tad rēķinam, ka piedzīs apmēram 25 skilus. Katru nedēļu zaudēju 1. Kopā līdz čempim 10. Ja negadās nekādas traumas vienam vai otram, tad starpība varētu būt ap 15 - 20 skiliem, ko Pukše kompensē ar pieredzi. Bet laiks rādīs, par GK 2 es piekrītu.

Bet ja pieejam tam jautajumam no otras puses, - izlase brivas 13 vietas, kam taupam ?

Sametamies un aizsūtam tuliku uz īso matemātikas kursu, 35.gadi kopš eksāmena dara savu...

Vecīt, izskatās, ka Tev savam vecuma ir neraksturīgi draņķīga atmiņa.

Tad parādi teikumu kur es rakstu ka viņu izlasē nevajag.

Kāpēc forumā vienmēr taisnība ir tiem kas visskaļāk (un visvairāk) bļaustās? Arī es vienreiz varu iespītēties un aizstāvēt savu pārliecību.

Tie argumenti tika jau vairākas reizes izklāstīti, tā kā nav jēgas atkārtoties. Un ozera arguments par to saspēli arī ir smieklīgs - ja Jaunozolam dotu iespēju un iespēlētu, tad saspēle būtu pat viņam labāka.

Un Ozy, populārāks drīzāk paliek Jaunozols - izskaiti, cik reizes pielietots vārds Jaunozols un cik Pukše. Varētu saderēt, ka Jaunozola vārds pieminēts vairāk. Un ja kas, neviens neapšauba Pukšes vietu izlasē, viņš tur var būt - viņš ir ļoti labs spēlētājs, bet visi smagi apšauba to, ka Jaunozols VISPĀR nav izlasē un ar viņu nerēķinās, lai gan viņš ir vispotenciālākais un spēcīgākais no visiem.

Vienīgais par ko varētu šaubīties ir tas, ka Pukše krāj pieredzi kamēr Jaunozols nē. Kā arī pagaidām Jaunozola komandai TL atpaliek par vienu līmeni, un nav arī zināms, kā Jaunozls trennēs savas papildprasmes. Bet citādi tur nav argumentu.

Un kāds tad ir šobrīdējais GK2? Viņš arī vai tad ir tik labs, ka Jaunozols neder?

GK 2 un GK 3 ir pasu dzeki,nevajag tramdít

Labi, lai tā saspēlētība paliek kur ir, noliekam malā. Pasaki godīgi, vai tu domā ka Jaunozols pēc 4-5 sezonām būs izlases pamatsastāva vārtsargs? Potenciāls ir tiem kas no SA iznāks komandā ar 15TL un 15AZ.
Tuliks solija ka ies uz rezultātu nevis potenciālo stāru audzēšanu, ne tā?

Es nezinu šobrīdējo situāciju, bet kāpēc lai nebūtu? Jaunozola menedžerim tūlīt būs 15TL. Un Pukše tavuprāt būs?

Un par iešanu uz rezultātu jau mēs arī runājam - tak Jaunozols būs pēc skiliem labāks par Pukši ne tā? Kā arī izlasei vai tad nevajadzēs vismaz divu vārtusargu rotāciju?

Vispār neesmu runājis par to, ka Pukše nākotnē būs izlasē. Šī izskatās pēc viņa vienīgās sezonas, jo viņš nav tik ļoti kvalitatīvs, bet ielieku es viņā daudz, jau ar to, ka riskēju ar saviem rezultātiem lai viņam audzētu pieredzi.
Es tiešām nezinu kāpēc Jaunozols nav izlasē, jo pārējie smagi atpaliek.

Nē, līdz lielajai izlasei netiks ne Pukše, ne Biedriņš, ne Jaunozols. Pēdējam 4 sezonas nav bijis 15TL, līdz ar to tagadējie piecpatsmitgadnieki pie 15TL viņa vecumā būs labāki. Kamēr Jaunozols noķers vecos, tikmēr jaunāki jau viņu būs nokoduši. Tieši tāpēc es domāju ka visa šī šūmēšanās ir pilnīgi nevietā.
Nav taču tā ka U-18 izlasei nav GK, gan Pukše, gan Biedriņš ir labi vārtsargi, vienīgi viņiem nav max KI.