Oggetto: Suggestions

Pour le coup du compliqué c'est clair que c'est pas un truc qui peut se mettre en place en 2 secondes. Et cela pose tout un tas de problème.

Le premier des problèmes c'est qu'actuellement les serveurs gèrent beaucoup de matchs tous les deux jours environ lors des journées de championnat. Cela voudrait dire qu'il faudrait alterner les matchs jeunes/séniors dans la semaine. Sachant que les mardi il y a déjà la coupe et les jeudis les compets internationales. Ça mettrait donc beaucoup de charge sur les serveurs.

Ensuite, gérer une équipe espoir c'est bien, mais avoir un match à enjeu tous les jours ce n'est pas forcément l'idéal pour ceux qui jouent en se connectant une fois par semaine sur le jeu. Et le jeu justement est aussi fait pour eux. Il faudrait donc réduire le rythme de matchs ou bien allonger la saison ? 112 jours c'est déjà bien long sur un jeu.

Oui, idée séduisante. Avoir un club "pro" qui associe du mineur... ou un club école. Sympa. A suivre mais doit nécessiter de la place?

Attnetion je suis parti:

Bon j'en ai marre de ces équipes qui ont plus de 50 joueurs et qui monopolisent lemarché des transferts!

comme dans l'annonce qui va avec le nouveau design il y a :

"Une fois que tout cela est fini, nous allons nous concentrer [...] ou encore ajuster la structure économique du jeu"

- Serait il possible d'augmenter la taxe par joueur au delà de 40 joueurs? (au lieu que ça soit 5% par joueur en +, mettre 10%)

- Augmenter la taxe pour les joueurs vendus au delà du 10ème actuellement c'est 2% de retenue en +, ce ne serait pas possible de passer à 4%?

- Supprimer la limite de 50% de retenue pour les transferts? le mec décide devendre 20 joueurs en même temps... bah tant pis pour lui

Bref tout ce qui peut faire en sorte que les très riches arrêtent de s'enrichir parce que la distorision est ENORME et l'écart ne sera jamais comblé même en 10 saisons par les nouveaux qui arrivent!

Modifier la pyramide des divisions qui est trop plate et ne permet pas assez de brasage actuellement. et/ou mélanger les niveaux de ligue chaque saison pour qu'on ne joue pas toujours les mêmes équipes
par exemple la L2.1 de la saison 11 serait composée de 5 équipes de chaque division de l2 après avoir appliquer les montées/descentes.

J'ai perdu une idée que j'avais en tête mais j'y reviendrai!

pour le systeme des transferts et tout ce que tu mentionne, beaucoup d'idées ont eté soumises. le probleme c'est qu'au finale, ça sera les clubs moyens qui en patiront et non les gros clubs visés qui, de doute manière, feront des benefique famramineux meme si tu les taxe a 20%

pour la pyramide des ligues, elle n'est pas si plate que ce que tu dis, chaque ligue comporte 20 clubs, et chaque saisons tu peut avoir 2 montées et 8 descentes, soit 10 equipes sortantes/entrantes dans chaque ligue, un brassage de 50% par saisons, c'est largement mieux que toutes les ligues IRL

Pour augmenter la taxe au delà de 40 joueurs, comme le dit Diablo ça handicaperait énormément des équipes moyennes. Je suis régulièrement au dessus de cette limite ridiculement basse (normal : 2 équipes de 4 lignes ça fait déjà 44 joueurs) et on est nombreux à souffrir de ce problème qui serait vraiment amplifié avec une taxation plus élevée... ça toucherait beaucoup de monde de la D4 à la D1...

suffit de bloquer l'équipe à 50 joueurs maxi, avec impossibilité de recruté au-delà, y a bien une limite basse alors pourquoi pas une limite haute.

Dans l'ordre, je savais que ça n'allait pas plaire et que chacun allait vouloir défendre son bout de gras!

Pour la pyramide des divisions, le brassage est valable en L2 et dans les LIII à faible numéro, mais en III.9 on va avoir 2 équipes mortes (1 qui descend + une qui a fini en PO) auxquelles vont s'ajouter 3 équipes mortes ou de débutants car les L4 associées à la 3.9 sont vides... vous m'excusez de dire que ça ne me réjouis pas! alors dnas les L4 à faible numéro avec 2 montées et aucune descente, vive le brasage!

Pour les taxes que je proposais, en gros, j'ai annoncé des chiffres "au hasard" et ils sont discutables mais sans déconner des équipes avec 60 joueurs ça ne vous choque pas? Je rajouterai qu'avec les arrivées des équipes nationales de jeunes (d'ailleurs je suis contre mais on ne m'a pas demandé mon avis ) les équipes déjà riches vont vouloir mettre la main sur le moindre joueur pouvant finir international... et les prix vont encore augmenter (la structure de PPM est selon moi trop basée sur les équipes performantes et ultra développée et ne permet pas suffisamment à chacun de se faire plaisir avec sa propre façon de jouer)

Pour le nb de joueurs, rien n'oblige personne à jouer à 4 lignes, et dans ce cas là on peut avoir 2 équipes de 3 lignes avec 34 joueurs... du coup le plafond de 40 joueurs n'est pas absurde mais c'est la taxe sur les joueurs en plus qui est trop faible!

sur d'autres jeux en 4-5 saisons tu peux arriver haut en faisant les bons choix, là sur PPM faudra m'expliquer comment rattrapper le retard sur les anciens qui ont commencé en L1 ou L2,


Perso pour les raisons du dessus, j'ai abandonné l'idée de vouloir acèder au dessus de la L3 et je me fixe mes propres règles (moins de 45 joueurs et jouer avec des gamins)... mais bon du coup forcément je ne vais pas rester encore longtemps sur PPM

pour la pyramide, meme si tu la redessine, il y aura toujours un moment (les 2 derneirs echelons) ou ça bloquera
et le fait d'avoir 10 ou 11 division ds un pays comme le notre qui en compte 4 aujourd'hui, pas sur que ça incite grand monde a jouer a PPM au finale.

pour le nbres de joueurs, bien sur que ça me choque de voir une team avec 60 ou 80 joueurs, mais la regles elle est la même pour tous. si toi demain t udecide de faire comme eux, tu le peut, tu n'est pas contraint a rester a 40 joueurs. bien sur pour ce faire faudra faire des choix dans tes finances (surement ne pas develloper certaines infras secondaire au trading, ou la patoches, ect...)
par contre je le redit, une taxe ,peut importe le %, ne penalisera que les equipe moyennes , les gros tirent trop de benef de leur vente pour etre inquietés (ou alors, faut taxer les riches a 75 % )

aprés c'est dommage que tu croit ne pas pouvoir sortir de L.III, avec le temps et quelques bons choix, tu peut arriver a etre en L.II a mon avis

Faut pas te décourager : une grande partie des équipes de D1 actuelles ont commencé en D3 ou en D4. Moi qui (re)monte en D1 cette saison j'ai débuté en D3 et ces derniers mois je consacre très peu de temps à mes équipes.

[mode HS ON]
T'inquiète pas, sur tous les jeux de management auxquels j'ai joué ou joue encore, je fais du jeunisme en faisant exprès de rester en bas...je fais assez de compét' IRL pour essayer de m'amuser autrement online, donc je me rajoute mes propres contraintes!,
[mode HS OFF]

Si les équipes ont 60 joueurs ou +, c'est qu'à un moment donné ils vont avoir plus de 10 ventes dans les 112 jours... donc faut augmenter la taxe sur les transferts au delà du 10 ème, 2%/joueurs ça ne fait pas lourd, et faire sauter le plafond de 50% de retenue maximum sur les transferts! (et non faut pas taxer les riches à 75%, juste les profiteurs qui ont trop de joueurs et qui exploitent le bénéfice qu'ils ont eu de commencer le jeu dès le début, ce qui leur permet d'avoir des infras lvl 15, pour permettre aux nouveaux de combler leur retard ... et pas en 15 saisons)

Ca ne servirait à rien . Pourquoi limiter le nombre de joueurs dans une équipe ?

Une taxe est déjà à payer au délà de 40 joueurs , c'est déjà pas si mal

Je suis pour le blocage du nombre de joueurs, ça permettrait aux "petits" clubs de pouvoir recruter un peu plus facilement et ça éviterait aux grosses structures de spolier tous les excellents jeunes.
En adoptant une limite fixe, les énormes clubs seraient soit obligés d'augmenter la fréquence de vente des joueurs, soit obligés de se restreindre sur le nombre de transferts.
Les clubs moins huppés mais possédant des moyens sans commune mesure avec les débutants, pourraient ainsi recruter de meilleurs jeunes... et seraient sans doute obligés de faire de la place avec de vieux joueurs qui atterriraient dans des clubs inférieurs, etc....

Bref, stop à l'élevage intensif de joueurs dans certaines structures et oui au bio ! des joueurs qui ont gambadé, élevés en plein air ! des joueurs à 4 cuisses, pas du trafiqué !

parce que dans la plupart des championnats de hockey irl la masse salarial est plafonné

Ok , dans ce cas ton idée n'est pas trop mal mon ami

100% de taxes au delà de la 10ème vente sur 112 jours!! carrément.
Tu achètes autant de joueurs que tu veux, tu en payes autant que tu veux mais tu ne t'enrichis pas excessivement en jouant au trader.