Infatti io non capisco perché conservi tutta l'energia per usarla solo nei play-off che poi come la volta scorsa ti capita la partita sbagliata e invece di dominare ti eliminano.
magari il sistema vede che non perdi mai, e cerca di penalizzarti in qualche modo, magari dando una svegliata ai tuoi soprattutto contro formazioni da non sottovalutare, potrebbe indurre il sistema a non cercare in ogni modo di farti perdere.
se hai giocato sempre molto basso, ormai hai un vantaggio enorme in energia nei confronti di tutti, quindi non vedo perché risparmiarla a ogni costo.
Seleziona una nazione: |
![]() |
Italia |
mah...non mi sembra che siano state modificate molto le intensità degli avversari...
quindi tu mi consigli di perdere qualche partita???
variare l'intensità? quando inizierò a perdere ci penserò...

variare l'intensità? quando inizierò a perdere ci penserò...

Se non ho inteso male ciò che dice ET Parma 2007, credo si riferisse al fatto che magari tra breve trovi una squadra che sta lottando per non retrocedere subito o per piazzarsi meglio che ti spara un normale se non alto e ti può creare sorprese a te che comunque segui lo stesso trend di intensità molto bassa per sparare le cartucce nei PO. Naturalmente sono scelte e ho buttato li una ipotesi, anche alla luce del fatto che voi cosi in alto piu o meno siete forti e su un livello simile, e dunque meglio spararsi un -2 di energia (numero a caso ovvio) e preservarsi una posizione piuttosto che "rischiare".
p.s. dimenticavo. La teoria del sistema che si "adatta" non la condivido, penso sia più una questione di opportunità degli utenti e di classifica.
un altro esempio è la partita di stasera: 0-5 all'andata fuori casa e uno striminzito 2-1 (con 2 gol in PP) al ritorno in casa... a non è di certo collegato al fatto che nel terzo periodo hanno giocato con 3 linee e importanza "bassa" invece che "molto bassa"...
effettivamente, caro Jon, guardando i tabellini delle 2 partite non si spiega la differenza nei risultati. Si poterbbe ipotizzare la combinazione tattica/skill delle linee, ma non credo possa essere quella la giustificazione. Propendo per il fattore c.
Io ho sbagliato a non aumentare l'intensità sapendo che l'avversario avrebbe giocato usandola e infatti regolare è arrivata la sconfitta.
Partite di cartello di oggi:
Stella Rossa Vanchiglia (4) - ET Parma 2009 (2);
fc internazionale (6) - H.C. Forza e Onore (1);
Lightning Scorpions (8) - HC FANO (7).
Stella Rossa Vanchiglia (4) - ET Parma 2009 (2);
fc internazionale (6) - H.C. Forza e Onore (1);
Lightning Scorpions (8) - HC FANO (7).
Nonostante la vittoria ho rosicato nel dover leggere di aver messo sul ghiaccio 3 anzichè 4 linee per disattenzione nel settare la tattica. Pirlata

Partite di cartello:
ET Parma 2009 (2) - Salzena Bears (3);
HC FANO (6) - fc internazionale (7).
ET Parma 2009 (2) - Salzena Bears (3);
HC FANO (6) - fc internazionale (7).
Partite molto tirate nei confronti di cartello di oggi:
Stella Rossa Vanchiglia (5) - Iocundi (4);
fc internazionale (7) - Assemediano (9);
Lightning Scorpions (10) - Blu Polar (11);
tre partite finite col minimo scarto, e due in overtime e agli shootout.
Stella Rossa Vanchiglia (5) - Iocundi (4);
fc internazionale (7) - Assemediano (9);
Lightning Scorpions (10) - Blu Polar (11);
tre partite finite col minimo scarto, e due in overtime e agli shootout.
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti