Oggetto: Selección Española

Pues sí, acabo de modificar mis fórmulas y a mí me sale 142,7 y 140,4, en realidad hay un margen de error de 0,29 en el primer caso (142,49=142) y de 0,11 en el segundo (140,51=141), a igualdad de datos la diferencia es 2,3 pero ten en cuenta que en las barras sí es posible que solo salga un punto de diferencia si en el caso del jugador que ayuda a dar 142,7 puntos de ataque tiene por ejemplo 98,7 de energía con lo que daría menos de 142,5 (=142), y si el que ayuda a dar 140,4 tiene por ejemplo 99,2 de energía, entonces sí sería más de 140,5 (=141).

Por mi parte está todo resuelto, la experiencia cuenta un 10% para todas las posiciones, es más, estoy tan seguro de esto como que antes contaba un 20%. Y veo lógico que hayan reducido su influencia ya que se notaba una barbaridad. Y como han dicho por ahí la comparativa es genial, a mí me ha sacado de dudas.

Aquí pongo lo que aporta cada uno en el caso del center...

50,23 + 44,74 + 47,73 = 142,7
47,93 + 44,74 + 47,73 = 140,4

Basta con que el primero esté cerca de bajar a 98 y el otro por encima de 99 para que esos valores se conviertan en 142 y 141.

No va así, la experiencia actúa como un bonus, el jugador tiene un 1% más de habilidades por cada 10 puntos de experiencia, mientras más habilidades tenga un jugador más se notará el bonus de la experiencia.

Pues no cuadra un 10% sobre 60 puntos de experiencia, lo siento, es mas................ el que daba mas, tenia menos partidos que el otro así que no se puede ajustar por ahí el tema.

El 10% en los porteros lo veo, 50 diferencia de experiencia 5 puntos de valoración extra, como ves tú luego que 60 de experiencia son 1 o 1,5 y también un 10% ? y luego en alas 38 de experiencia son 2 de valoración y vuelves a ver 10% ?

Por último y visto lo visto, no creo que retocaran en nada el tema de la experiencia, es mas, ahora se puede apreciar mejor ya que los jugadores puntúan mas y tienen mas experiencia así el margen de error es menor que antes en los test.

ok, lo tendré en cuenta. Gracias a los dos!!

Yo solo digo que ahora puedo volver a poner las calificaciones previas para el próximo partido de la selección, estoy seguro que todo saldrá mucho más exacto con ese valor del 10% para la experiencia.

Vale prueba a ver si te da exacto, a mí los resultados de los test me hacen pensar que dependiendo de la posición la influencia de la experiencia es distinta, aunque reconozco que no lo encuentro lógico.

Aviso, Nufer de Cambados está en peligro de desaparecer.

Tiene dos jugadores salvables, Jacobo Mateos que ya estuvo en la selección y con calidades muy altas pero que no mejora lo suficiente en su equipo, y Jorge Mansilla, un portero que ha llegado a ser nombrado alguna vez para la selección, con más calidades que Godino y Aristegui pero algo menos de proyección.

Salvar a los dos supondría quedarnos solo con dos huecos libres, eso solo en el caso de que nufer no conecte.

Lo iba a poner yo ahora mismo, yo te digo que del resto de equipos que sigo ahora mismo no hay ninguno mas en peligro por no conectarse.

Pues sí, gracias por el aviso, a ver qué opinais los demás sobre la posibilidad de gastar ya la mitad de los huecos libres en jugadores cuyo futuro en la selección no es seguro pero están cerca de ese nivel, depende también del equipo en el que acaben.

Pero el equipo en el que acaben nunca lo va a saber

Es una pena lo de Nufer porque tiene jugadores con grandes calidades como el defensa Frómista o Cambra aunque este está en 4/6 ya, aparte de los que habéis comentado.

Yo creo que si hay que gastar los huecos ahora se gastan, siempre mirando la plantilla de la selección y los que vienen por detrás.

Bueno, Cambra está condenado porque con 20-22 años ya será proyección débil (solo dos temporadas en excelente y con 17 años ya era proyección bueno), ya sabeis lo que pienso sobre eso, ningún jugador puede ser futurible en esas condiciones. Y a Frómista le acabo de poner el scout ya que a éste no lo tenía fichado. Otro que tenía ojeado es el center Cosme Hoyos pero su baja calidad en la técnica le deja en mala situación.

En principio la idea es recuperar a Mateos y Mansilla, a la espera de ver las calidades de Frómista.

... de todas formas a priori Frómista no me convence, tiene 141 puntos menos de VG que el mejor de su edad, y con 16 años ya era proyección 5/6.

Mateos tiene muy buenas calidades, y es su primera temporada en 4, en contra su bajo disparo, de recuperar ese atributo se quedará mas rezagado todavia en los atributos de ala, de Frómista ni idea aunque me sale una calidad media muy alta.