Titre: Suggestions

Les devs sont en train de réfléchir à des moyens de brasser un peu mieux les ligues pour que les niveaux soient plus uniformes au sein d'un pays pour les mêmes niveaux de ligue.

Donc il faudrait trouver une formule en ne tenant pas compte de l'ege ? Eh ben bonne chance !

La difficulté principale est qu'une div 3 française ne vaut pas une div 3 slovaque. Les slovaques ont un meilleur ege. Normal ils sont plus fort et + d'équipes pour la coupe national.

Alors pour équilibrer un peu les primes, il faudrait trouver un critère auquel les devs n'ont pas encore utiliser pour changer la formule pour les primes sans pour autant désavantager certaines ligues trop forte ou trop faible par rapport à la moyenne.

à ce sujet, j'ai écrit un sujetfleurduvxc-ppmhockey.blog... qui démontre comment on calcule les primes

Le problème n'est pas sur le calcul de l'EGE mais sur le fait que certaines ligues ont plus de nonames que d'autres, qu'elles ne sont pas nourries par les ligues inférieures et que par conséquent leur EGE moyen est moins élevé. Du coup les primes s'en ressentent. Si tu trouves un système juste pour tous qui permet de bien brasser les ligues alors tu résous ce problème.

Pour améliorer le brassage des liguqes: Au lieu d'alimenter les ligues III.1 par les ligues IV.1/2/3/4 ce qui fait que les LIII à gros numéros (au hasard, à partir de la III.9 en France) se retrouvent avec des nonames qui montent.

Pourquoi ne pas faire la méthode de l'escargot pour les montées, par exemple:

La III.1 voit monter les équipes de IV 1/32/33/64
la III5, voit monter les équipes de IV 5/28/37/60
la III.16 voit monter les équipes de IV 16/17/48/49

(vous aurez compris la logique hein, je ne vais pas me taper toutes les ligues )

Pour les primes de fin de saison (comme pour les récompenses pour les statistiques des joueurs), il serait simple de ne pas prendre en compte les nonames ou équipes mortes.

Plusieurs propositions équivalentes ont été faites pour les montées et descentes. Laissons le temps aux devs de bien peser le pour et le contre

Quelque part dans ton raisonnement, les devs ont fait exprès de faire ce système afin de forcer les équipes à monter de division et de vider la dernière et avant dernière division.

Dans tout les cas, il y a réorganisation des divisions toute les saisons. Il y a + de montant afin d'éliminer les équipes mortes dans les grosses divisions (en partant de la série la plus basse au niveau de la numérotation (1 vers n)).

Une solution ? recruter de nouveau joueurs

Plus sérieusement j'ai pas de système fiable qui crie pas scandale

Bonjour,
je vous livre quelques idées comme ca en passant:

-drag & drop pour faire ses lignes ( je trouve assez dingue qu'il y soit pour le foot, alors que le site s'appelle powerplay, qui est un terme purement de hockey )

- stratégies différentes selon les lignes.
- pouvoir utiliser la 4 eme ligne en boxplay/powerplay

- journaliste : avoir pour chaque journée quelques questions "standards" posées à 1 manager afin de constituer une sorte de petit journal de presse. Disons que le fait que certaines options de communication soient reservées au pack pro fait que l'ambiance dans les petites divisions est inexistante et provoque un gros turn over des équipes.

- amélioration des sponsors: ce serait pas mal d'avoir plusieurs sponsors secondaires ( cf le nombre de pub sur les bandes dans une patinoire), que les contrats de sponsoring puissent etre signé pour plus d'une saison, d'avoir des sponsors pret a payer un bonnus (pour une place fixe minimal dans le championnat, ou en play off) ou un nombre de victoires a domicile, ou une série gagnante, etc.., et pourquoi pas des avantages en nature : par exemple pour une marque de nettoyage avoir un prix sur l'entretien de la patinoir, pour une marque de café avoir une réduc sur les couts de la buvette... etc
- buvette et snack : généralment ce sont des gros apports financier pour les clubs irl, ici ils coutent de l'argent, je trouve pas ca tres pertinent

- ajuster les salaires : le gardien de la patinoir qui gagne autant qu'un entraineur n'est pas tres cohérant

voila, en espérant n'avoir pas trop débiter d'ineptie, et bonnes vacances a ceux qui ne sont pas encore parti ;O)

Désolé si je ne réponds que maintenant, mais il vaut mieux tard que jamais
Il est prévu qu'une news d'équipe soit envoyée lorsqu'un joueur que l'on suit se retrouve sur le marché des transferts. Je suppose que ta suggestion était plutôt pour être courant de la mise en vente des joueurs que l'on suit non ?
Le tri par la colonne info risque d'être un peu compliquée je pense vu qu'il y a là plusieurs infos justement (joueur de NT, mis en vente, note).

Je reviens rapidement sur les différents points que tu soulèves.
-le drag & drop est prévu.

-Je ne pense pas que la volonté des devs soit de complexifier le système actuel des tactiques. Je vais tout de même le soumettre.

-Le moteur ne permet pas actuellement de mettre des joueurs de la L4 sur les lignes spéciales.

-Il existe la possibilité déjà de faire des communiqués de presse. Pour le reste il y a les forums de ligue pour que les managers puissent échanger entre eux. Après je ne sais pas s'il est dans les plans des devs de mettre ces communiqués à dispo pour tous.

-il est possible d'avoir 2 sponsors principaux (principal et media) et 8 sources de revenus supplémentaires avec les loges. Est-il nécessaire d'en rajouter ? Quant à signer les contrats sur plusieurs saisons ce ne serait pas rentable car même en faisant une mauvaise saison on arrive à augmenter son EGE et donc au final on augmente ses sponsors. Il n'y a que lorsqu'on descend de ligue qu'on est pénalisé à ce niveau. Ensuite le système de sponsor de PPM est basé sur de vrais sponsors même si la plupart sont actuellement virtuels. Du coup quant tu as un sponsor qui t'offre des séjours réduits dans les alpes autrichiennes ça va donner quoi pour ton équipe ?

-Le salaire des employés est identique quel que soit leur poste. Je ne vois pas les devs revenir la dessus. Surtout que le gardien de la patinoire a un rôle important puisqu'il permet de considérablement réduire ses coûts d'entretien.

allez, quelques suggestions, en vrac :

- sur la fiche des joueurs, serai t-il possible d'avoir l'historique des LC sur un onglet spécifique, ou alors dans un encart ou dans une colonne dans l'onglet deja existant "historique"
car actuellement, c pas pratique ....

- puisqu'on est sur la parti fiche de joueur, sur la page "historique" mettre entre parenthese a coté des dates la saison à laquelle cela correspond (parce que moi, le 12 juillet 2011 ou le 28 mars 2010 , je ne sais plus quelle saison on etait )

- je rebondis sur l'idée "journaliste" de Jumpinoux:
sur la page "ligue->nouvelles de la ligue" avoir un systeme itw sortie de match, avec un nombre de caract limité (genre Twitter) dispo apres les match de championnat et PO

voili voilou

Un peu comme sur un autre jeu de management?

hello, merci pour tes réponses Greub,

je me suis peut être mal exprimé pour 2 choses :

pour le communiqué de presse : le probleme c est que dans ma ligue de 20 équipes on est 6 équipes qui à être constantes (là depuis plus d'une saison) et que les 14 autres équipes font un gros turn over. En gros j'ai l'impression (un peu exagérée certe) que ces 14 équipes changent 3-4 fois de propriétaires par saison. Dans un jeu multi-joueur, l'intérêt du jeu n'est pas forcément que le classement ou les stats, mais également la vie "associative" ou "social" qui va autour. Mais la proposition de diabolik37 semble une bonne idée je trouve.

pour les sponsors : l'idée de base n'est pas d avoir plus d'argent, l'idée est d'avoir plusieurs manières de manager son équipe par rapport aux autres et à ses plans. En gros tu pourrais,PAR EXEMPLE, avoir a choisir entre un petit contrat d'une année en te disant que tu vas monter de division et en avoir un plus gros ensuite, ou avoir un contrat moins élevé mais sur plusieurs saison en spéculant rester dans ta division. Cette idée vient de souvenir d'un vieux vieux vieux jeu allemand de management de hockey.

En espérant avoir été un peu plus clair.

-Pour la réaction d'après match, même si je n'y suis pas trop favorable pour des raisons de modérations et que je pense que cela n'apportera au final pas grand chose, je le proposerai lors de la prochaine fournée. Quand je dis que cela n'apportera pas grand chose, je prends pour exemple les communiqués de presse qui ont été très utilisés au tout début et qui maintenant le sont beaucoup moins.

-Pour les sponsors, le système que tu proposes est beaucoup plus complexe à mettre en place que l'actuel. Il faudrait pour les milliers de manager conserver de saison en saison leurs choix. Les bases de données sont faites pour ça tu me diras, mais le système de proposition actuel des sponsors ne le permet pas. Une proposition d'il y a quelques mois était de regrouper par exemple toutes les offres sur une journée pour permettre aux managers se connectant très peu de pouvoir choisir sur une journée au lieu de 4 leur sponsor. Actuellement ceci n'est pas faisable, alors des sponsors de type différent (une saison, plusieurs saisons...).

Petite suggestion URGENTE pour greub (bah oui il ne reste que 12 jours avant la fin de saison)

Est ce qu'il serait possible d'avoir une réorganisation des ligues avant le début de la saison 12? (j'ai posé la question sur le forum international mais je me suis pris un vent)

je pose la question car les LIII à partir de la III.9 vont se retrouver avec au moins 4 nonames (pluto 6-7 en moyenne), ce qui est... passionnant. Pour info la III.9 se retrouvera avec AU MOINS 9 nonames ou équipes mortes, s'il n'y a pas de réorganisation.

Merci

J'ai posé la question. Cependant les devs regardent ce genre de chose avant de lancer les calculs de fin de saison. Je pense qu'il y aura une news pour annoncer quels pays seront impactés par la redistribution cette saison. Avec les vacances, cela peut arriver un peu tard par contre.