Asunto: Futbola jautājumi!

Kad tu būsi vīrs un atzīsies?

Angļi tieši ir 4-4-2 lielvalsts. Viņi pēdējie ir kš atsakās no klasiskā 4-4-2, jo rezultāti ir švaki

Īsti nesaprotu, ko tur no frančiem mācīties. Jā, iepriekšējā sezonā PSG bija finālā, bet angļu klubiem kopumā Čempionlīgā 13 tituli kamēr frančiem tikai 1. Šogad playofos arī angļiem trīs komandas, frančiem viena.

Hmm, tomēr nemākam atzīt savas kļūdas Par cik mani kolēģi strādā Arsenal sistēmā, varu tev diezgan daudzus suvenīrus aizsūtīt- vabūt kādu Arsenal šallīti?Zābaks...

Runa jau par šo brīdi Mēs tak nerunājam par to, ka, piemēram, angļi pirms sešiem gadiem uzvarēja , tāpēc visi spēlēsim tā kā angļi pirms sešiem gadiem Ja ņemšu aigarinsh piemēru, tad 100% no grupas netikšu ārā.

Kādu piemēru es tev esmu devis, ko tev būtu jālieto?

Viss šodien rakstītais ir par dzīves futbolu nevis PPM. esi iestignējis te uz tiem 3 aizsargiem.

Savas kļūdas? Kur tu apklusi par Martinelli kā otro uzbrucēju pret Benfica? Jo redz citiem skabargas redzi, bwt sev baļķi acīs neredzēsi.

Bez personiskiem uzbraucieniem vispār nemāki būvēt sarunas.

Ir tikai viena patiesība- Māra. Viss cits ir zābaku viedokļi.

Varbūt iegūglē un izglītojies par 4-4-2 formāciju, kas to formāciju visbiežāk izmanto/izmantoja. Kāda ir tā nozīme mūsdienu futbolā.

Jo Arsenal bija 1 uzbrucējs pamatā un 5 mid

Es šobrīd klasisku un statisku 4-4-2 esmu ļoti reti redzējis lielāko komandu izkārtojumos. Biežāk tomēr ir 4-2-3-1 vai 4-3-2-1 vai 4-2-2-2 (retāk un vairāk jau tāds izzīst no pirksta)

Ar trim aizsargiem spēlējot tas ir kārtojums jau ir ar vienu diviem midiem sēdinātiem lejā

PPM nav tādu opciju kā LD/RD baigi pieslēgsies uzbrukumam. Aizsargu ietekme viduslīnijā ir maza, uzbrukumā ļoti maza. Kamēr nav pozīcijas prasmes MAX, tikmēr trenēt ko lieku nav uz attīstību.

Kad sasniedz pozīcijas pramses to 655 un palīgprasmju normu, tad sākas kaut kādu Extru uzlabošana spēlētājam. Bet tas pienesums spēlētājam ir daudz reiz lēnāks kā attīstīt Pamatus līdz tam.

Teiksim aizsargam nolasot prasmes 80% ietekmē aizsardzību/ 15% vidējo zonu/ 5% uzbrukumu.

Lai ko tu trenētu saviem aizsargiem, viņu ietekme uz uzbrukumu būs 5%. No katrām 100 prasmēm, tikai 5 tiks ņemtas vērā kopējos aprēķinos.

Bīdot augstāk zemāk, izmainās par 2.5% ietekme uz citām pozīcijām.

Lai gan esmu basketbola treneris, šo to saprotu arī no futbola.

Gribētu teikt ka izkārtojums vairāk ir priekš aizsardzības, kas prasa stingru disciplīnu un visu svarīgo zonu segšanu.

Ja var dabūt lielu bumbas kontroles pārsvaru, tad spēlē uzbrukumā pēc izkārtojuma ar īsajām piespēlēm un pozicionāli.

Modernajā futbolā spēlē ātri, būtība bez viduszonas uzreiz cenšoies uzbrukt, tāpēc arī 4-3-3 ir daudzām vadošajām komandām.

Spēlētāji nestāv vienā līnijā kā 4-4-2, bet izkārtojas vairāk 3stūros, lai vairāk piesēļu līniju. Pēc piespēles bieži maina vietu un rotē kāds augstāk, kāds zemāk, radod jaunas piesēļu līnijas un situācijas.

Skatos un fanoju par Leeds United šogad tieši šī modernā futbola pēc. Vecais Barselonas futbols nebija saistošs un neskatījos vispār ne ČL, ne Anglijas PL.

Angļi spēlē "elastīgu" futbolu. Paskaties Premjerlīgu. Bumbas kontrole - 3-4-2-1 vai 2-4-3-1, bet līdzko bumba zaudēta, tā atpakaļ uz klasisko 4-4-2 aizsardzībā.

Es tik pa reto redzu kdu maču, jo nabags esmu skatos tad, kad Amazon Prime nopērk translācijas tiesības ik pa laikam. Pēdējo ko skatījos bija MCity pret Everton.

Biju aizgājis pagulēt, nav man tevi javaktē, kad atbildēsi Martinelli un Pepe - nebija tāds uzbrucēju duets Arsenalam???

Šausmīgās pretrunās visu laiku nonāc - lēnam pārlasi, ko apgalvo! Pacenties- domāju, ka tomēr spēj būt labāks!

Tev LW, RW ir tas pats kas CF? Varbūt tu beidzot beidz sūnēt.

Man uzbrucējs ir CF. Tavā izpratnē arī Neymar ir uzbrucējs?

Tu beidzot sapratīsi kas ir kas? Atbildes ta tev nav... Varbūt, tavuprāt, esi the best ever? Vienkārši kārtējais '' gudrelis'' bez poņas! Kārtīgs patriots- LV pašreizējā pozīcija; kapteinis tik kruts, ka pēc gada parādus nevar atdot. Kāds kapteinis, tādi sekotāji