Asunto: Futbola jautājumi!

Nevis par 3 aizsargiem, bet par muļķīgiem apgalvojumiem. Ja nav ko teikt, vienkārši paklusē, nevis komentē komentēšanas pēc Nav pareizais 4-4-2, vai 3-5-2. Tāpat attiecīgajos apstāklos der arī 4-5-1; 5-4-1; 4-3-3. Nav vairs šovakar laika, jādodas uz darbu, rīt varu turpināt pamatot visus izkārtojumus

Kurā vietā muļķīgi apgalvojumi? Tu vispār apskatījies kas uzdeva jautājumu?
Viņam komanda ir 15 dienas. Viena no vājākajām līgā. Tu tiešām iesaki viņam, ka viņa komandai spēlēt ar 3 aizsargiem ir laba izvēle?

Tu uzreiz met iekšā spēles no PPM labākajām komandām, lai pierādītu kaut kādu sakarību, kurai nav nekādas jēgas priekš tā menedžera.

Varbūt tā vietā, lai tērētu enerģiju meklējot aizvēsturiskas spēles no kalendāra, būtu devis konkrētus padomus jaunajai komandai.

Stipra komanda uzvarēs labu % ar jebkuru no šiem izkārtojumiem pret vienu un to pašu komandu un taktiku.

Nav lielas ticības ka taktika ietekmē nopietni spēles iznākumu, īpaši tiek ķeksīši visi. Vairāk var iegūt ar izkārtojumu vai padirst, ja uzliec kaut kādu galīgu fantastiku.

Spēlētāju prasmes 1. vietā, svarīgums pēc tam, tad mājas spēles faktors, tad randoms un tikai tad taktiskie risinājumi ir mans personīgais skals.

Man līdz tam vēl pašam tālu. Paies 3 gadi, kamēr kaut ko pusjēdzīgu uzbūvēšu.
Cerams, ka sponsori iedos vairāk, lai varu lēnām būvēties.

Zinu, visu var nopirkt, bet man vienmēr ir bijusi prioritāte iet uz saviem spēlētājiem. Un tas notiek ļoti lēni

Mieru meitenes, tikai mieru
Salīdzināt var spēkos vienādas komandas, divas spēcīgas vai divas vājas - nav starpība

Vispirms jau, līdzīgi kā hokejā, futbolā ir prettaktikas. BK>N>PUP>BK; ĀS>N>Vilcināsāna>ĀS. Jā, pussargiem ir ietekme uz aizsardzību, ne milzīga, bet ir. Vispirms jau, ja pussargiem ir papildus trenēta aizsardzība, aizsardzības spēks palielinās. Nākošais - pussargus pabīdot atpakaļ, arī aizsardzības spēks palielinās. Attiecībā uz taktikām, atkal ir jāskatās uz izkārojumu - spēlējot, piemēram, ar 4-3-3 un BK, Tev praktiski būs neiespējami uzvarēt pretinieku, kas spēlēs 3-5-2 un normāli. Karoče, kaut arī būs nosacītā prettaktika, bet 3 midi noteikti nebūs pārāki par 5 midiem, visticamāk, tur sekos zaudējums. Kaut kā tā

Gandrīz visi no tevis ir muļķīgi apgalvojumi šajā topikā! Nav man izlūkoti viņa iepirktie spēlētāji, tāpēc nevaru konkrēti pašlaik ko apgalvot. Bet pilnīgi noteikti varu apgalvot, ka neizlūkojot viņa spēlētājus, nevar pateikt, ka ar 3-5-2 nevar spēlēt!

Nevis aizvēsturiskas spēles no kalendāra, bet spēles no pēdējā EČ un PK, tātad jaunākās spēles!

Un šis menedžeris ar 15 dienu pieredzi, spēja sakarīgāk pamatot par tevi, ka var salīdzināt gan 2 spēcīgas komandas savā starpā, tāpat 2 vājas, nav starpība

Ar kādu izkārtojumu vadošās komandas spēlē PO stadiju finālturnīros Izlašu līmenī? Lielākoties.

Kurā vietā es lietoju tevis pieminētos "apgalvojumus"? Kur es esmu pateicis, ka konkrēti manis teiktais ir 100% pareizs?

Lūdzu studijā "gandrīz visus manus muļķīgos apgalvojumus".

Konkrēti es uzrakstīju ar iestarpinājumu "laikam"... tu saki,ka ir citādāk? Okay, lai tā būtu.
Viss ko es redzu, ka komunikācija no tavas puses ir zemā līmenī. Pats iemācies varbūt labāk sakarīgāk pamatot.

Lielākoties spēlē 4-4-2. Bet vājākas komandas, lai apspēlētu stipros bieži vien izmanto 3-5-2, bet ne vienmēr tas izdodas, bet izdodas - kaut soccer.powerplaymanager.c... . Tas ir tikai loģiski, ka vājākas komandas meklē savādākus risinājumus, jo pret spēcīgāku komandu ar vienādu izkārtojumu, līdzīgām taktikām, variantu maz.
Bet piemēru daudz - pagājušais EČ fināls soccer.powerplaymanager.c... ;
1/2 fināls soccer.powerplaymanager.c...
1/8 fināls soccer.powerplaymanager.c...

Var vēl ilgi turpināt

4-4-2 izmanto vairāk, bet jebkurā brīdī var trāpīt uz 3-5-2

Tulkotājs aigarinjsh onlineZiņot par komentāru |
Atbildēt
| 17.02.2021 09:19:32
Atbilde uz: MagicDaffy (16.02.2021 22:48:56)

Jā, 3 aizsargi ir par maz. Tur jābūt laikam lielam favorītam, lai 3 aizsargi strādātu.

Tulkotājs aigarinjsh onlineZiņot par komentāru |
Atbildēt
| 18.02.2021 19:03:33
Atbilde uz: marissjomkans (18.02.2021 18:58:32)

Kurā vietā muļķīgi apgalvojumi? Tu vispār apskatījies kas uzdeva jautājumu?
Viņam komanda ir 15 dienas. Viena no vājākajām līgā. Tu tiešām iesaki viņam, ka viņa komandai spēlēt ar 3 aizsargiem ir laba izvēle?

Tu uzreiz met iekšā spēles no PPM labākajām komandām, lai pierādītu kaut kādu sakarību, kurai nav nekādas jēgas priekš tā menedžera.

Varbūt tā vietā, lai tērētu enerģiju meklējot aizvēsturiskas spēles no kalendāra, būtu devis konkrētus padomus jaunajai komandai.

Jau tev pamatoju (skatīt iepriekšējos ierakstos), cik reizes man jāraksta viens un tas pats, lai tu saprastu???

Johaidī, es, ja kaut ko nezinu, turu mēli aiz zobiem. Savukārt tu pļūti tā kā Zariņa govs Esi tak vīrs atzīsti, ka sarunāji muļķības un nākošreiz, ja ko nezini, vienkārši paklusē. Savādāk izskatās, ka mēle skrien pa priekšu, bet galva netiek līdzi

Mainot izkārtojumus arī menedžeris fuktierē ko iegūs un vairums arī piedomā līdzi ko zaudēs.

Personīgi domāju ka spēle nav līdz galam izlīdzināta, tāpēc novirzoties nost no 4-4-2 ilgtermiņā komanda zaudē.

Pašam gribētos ar 4-3-3 vai 3-4-3 spēlēt, bet neatminos un arī tagad neredzu ka tie te strādātu spēli no spēles. 4-4-2 un 3-5-2 izliekas par ilgtermiņa taktikām PPM.

Šobrīd 2 uzbrucēji pasaules futbolā ir sen jau norietā. Un taktiskie risinājumi arī ir novecojuši, kurus vajadzēja PPM atjaunot jau sen.

Es gribētu kā MCity līdzīgi spēlē ar 5 aizsargiem, kur abi malējie aizsargi regulāri dodas pa malām uzbrukumā. Mūsdienīgs futbols, kad RB, LB jābūt ātriem un jāspēj pieslēgties uzbrukumā un izdarīt regulārus centrējumus vai atbalstīt komandas uzbrukumu ar savu klātbūtni