Asunto: PPM futbola izlase

Vienkārši izcili. Ja es tevi, piemēram, nosauktu par kretīnu, tas arī būtu spriedums? Spriedums ir kritika, tātad es tevi vienkārši kritizēju? Kā būtu, ja es tevi nosauktu par Latvijas valsts nodevēju? Kritika?
Kā būtu, ja nosauktu tevi Krievijas aģentu, kas sabotē LV PPM? Kritika?

Demokrātija nav patvaļa. Demokrātija nenozīmē, ka vari darīt visu, kas ienāk prātā. Demokrātijā ir tiesības un pienākumi. Indivīda tiesības beidzas tur, kur sākas cita indivīda tiesības. Noteikumi ir, lai būtu kārtība un zināmas robežas. Nekas necilvēcīgs noteikumos neeksistē.

Es vienozīmīgi esmu par banu! Māris sen jau nefiltrē ko runā!

Es domāju, ka katram adekvāti spriestspējīgam indivīdam ir skaidrs, ka M nav tā spožākā zvaigznīte pie debesīm.Pietiek apgūt psiholoģijas pamatus, lai saprastu, ka cilvēkam ir mentālas problēmas. Skaidrs, ka pilnmēness, Hektora vai kā cita iespaidā sadrukātie teksti izsauc smieklus, riebumu un žēlumu vienlaicīgi.
Tomēr, ja viņš ir ievēlēts par izlases vadītāju, tad viņam vajadzētu dot iespēju izteikties. Protams piemērojot 1-3-5 dienu banu par katru mazāko pārkāpumu. Varbūt cilvēks nāks pie prāta un sāks piedomāt pie savas uzvedības(joks).
Tāds nu viedoklis, kuru nav jāņem vērā!????

''Indivīda tiesības beidzas tur, kur sākas cita indivīda tiesības''- kas tas ir??! Tu varbūt palasi Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Vispārējās cilvēktiesību deklarāciju!Un Latvijas Satversmi 100.pants - Satversmes 100. pantā noteikts: “Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.”
“Tiesību uz vārda brīvību saturs ietver arī tādu informāciju, ko sabiedrības vairākums uzskata par nepieņemamu. Kā norādījusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT), vārda brīvība attiecināma ne tikai uz “informāciju” vai “idejām”, kas tiek uztvertas labvēlīgi vai neitrāli, bet arī uz tām, kas apvaino, šokē vai uztrauc valsti vai kādu sabiedrības daļu. ECT skaidro, ka tādas prasības tiek izvirzītas plurālisma, tolerances un iecietības dēļ, bez kā nav iedomājama demokrātiska sabiedrība.”

''Valsts var noteikt vārda brīvības ierobežojumus gadījumos, kad personas tiesības uz vārda brīvību tieši ietekmē citu personu tiesības, kā arī gadījumos, kad vārda brīvība rada nepārprotamus un tiešus draudus sabiedrībai.''šis ir no ANO cilvēktiesību deklarācijas!
Tu tur galīgi putrojies, sevi par valsti uzskati?! Kādus draudus sabiedrībai rada Māra ieraksti?

Pagaidām 3:3. Izsakās ļaudis!

Ja patīk melnais humors un šovs, tad ņemam atpakaļ Ja cilvēks netur kritiku un ātri aizsvilstās, tad arī seko sodi… Pa lielam te ir interneta vide un katram ir savs pašizdomāts profils, tāpēc sūdu te var padzīt. Spēle ir mirusi un līdz ar to arī turēties pie burta kalpa nav vajadzīgs.

Viens otru pačakarē pie izdevības un viss, kas arī vairumā interneta portālu notiek. Personiski uz reālo dzīve te no PPM nekas nebūtu jāpārnes nevienam.

PPM noteikumi nav jāievēro? Kretīns ir vārda brīvība? Atbildi skaidri un gaiši par šo te. Valsts nodevējs ir vārda brīvība?


Tu tur pats sāc putroties, tā nav vārda brīvība izteikt apvainojumus otram, aizskart otru personīgi. Kāds sakars ar valsti? Līdzīgi kā Māris kaut ko runā par valsti. Goda un cieņas aizskaršana nekur nepazūd tev tavās vārda brīvību terminoloģijās?

Parasti par godu un cieņu sadod pa purnu, bet politiķi parasti vēršas tiesā, kā kurš...

Mēs neesam mežoņi. Nekādas fiziskās vardarbības

Šī ir spēlē un tai ir noteikumi,kuri jāievēro...

Atbloķē vadītāju, lai pastāsta kas izlasē notiek. 4 spēles 0 iesiti goli. Jāsapurina džeki.

Nu ko es varu pateikt, nekompetents vadītājs

Sen bija jāieceļ džekam asistents, komunikācijas speciālists. Savas ziņas pastā jānodod publiskai apspriedei forumā.

Drausmīgs izlases sniegums lai neteiktu neko vairāk! Cik tālu jānokrīt lai zaudētu Paragvajai…