Asunto: PPM futbola izlase

Man saka, ka vārtos ir bijis plāksteris ar 1 dienu uzstādījumos.
Kluba uzstādījumi savainoto sakarā šādā gadījumā neietekmē, ka nevar spēlēt izlasē? Nevaru atrast specifiski informāciju par šo te Ceļvedī.

Tas bija arī mans minējums, ka mož kluba īpašnieka ķeksītis. Citādi īsti izskaidrojuma nav, ja viss bijis tīri un smuki salikts uzstādījumos.

Klubā spēlētājs nespēlē ar plāksteri. Tas arī visu izsaka. Es nezinu kāpēc Māris nepārbaudīja, vai Samtiņš spēlē vai nespēlē klubā. No kļūdām mācās.

Mana vaina! Aizmirsu sastāvu samainīt! Uzņemos pilnu atbildību par to!

Nezinu tāds vadītājus, kas klubā neļauj spēlēt ar plāksteri. Ja negribu lai spēlē, tad apmainu uzstādījumos pirms spēles.

Ar to ķeksīti var tikai sūdus sataisīt.

Izlasi turpinās vadīt tas pats menedžeris, kas svarīgākajā spēlē atstāja mūs bez GK ?

Bez spējas informēt par notikumiem foruma izlases topikā?

Bet ar lielu spēju bombardēt pa privāto pastu vēlētājus un oponentus

Mēmais šovs turpināsies

Nez, man nešķiet tas labi esam. Kapteinim jau vajadzētu domāt par bana noņemšanu, galīgi nedemokrātiski un neprogresīvi. Te gan varu vērtēt pēc tvitertelpas, tur progresīvi pareizi cilvēki bano visus pēc kārtas..kur nu vēl tādus vecus stagnātus kā Māris.

Progresīvi ir pataisīt forumu par miskasti?
Es nepiekrītu, ka šādam cilvēkam ar šādu attieksmi pret citiem ir vieta forumā.

Cilvēki, izsakiet savus viedokļus! Es par bana noņemšanu.

Tu uzskati, ka Māra valoda ir adekvāta? Viņam banu noņēmu arī vasarā. Pagāja 2-3 nedēļas un viss bija atpakaļ. Apvainojumi, pārmetumi, visi vainīgi, pēdējā laikā 90% C ir vainīgs pie visām problēmām.

Es esmu pret.

Es ņemtu atpakaļ un banotu viņu katru reizi uz 1 vai 3 dienām par agresiju forumā par jaunu un jaunu un jaunu

Vispār sen būtu viņa vietā uztaisījis preses sekretāra profilu un komentējis te notikumus.

Palasot futbola izlases vēlēšanu lapu, liekas bloku nevajadzētu ņemt nost. diemžēl tur nekas nelabojas.

Viņš kritizē Reālo un tas ir noziegums? Vajag pa spalvai un tad bloku noņems? Es jau teicu, ka tas nav demokrātiski, pievienojos kāpostam - ja apvainojumi nepamatoti var banot uz 1-3 dienām, un tur jau 8 menedžeri nobalsojusi par viņu, tas neko nenozīmē?

Man būtu jautājumi, kas ietilpst zem tā maģiskā vārda "Kritika" tavā izpratnē.

Es nevienā reizē neesmu atļāvies nevienu menedžeri personīgi aizskart par izlases vadīšanu kā viens no piemēriem. Var aizrādīt kļūdas, kritizēt kādus lēmumus taktikās vai konkrētās spēlēs. Impotence basketbola izlasē ir kritika, kā piemērs? Nemaz nerunājot par to, kas man ir sarakstīts pastā.



PPM noteikumi skaidri un gaiši ir rakstīts.
Nav atļauts:

apvainot, draudēt vai celt neslavu jebkuram mendžerim PowerPlay Manager spēles lapās, diskusiju forumos, čatā un spēles pastā.

Ieskatījos tēzaurā - negatīvs vērtējums, spriedums, tā ir kritika.Zem sprieduma var daudz ko palikt. Domāju, lai menedžeri izlemj. Pagaidām 2:2. Ja tauta gribēs izteiksies, vairākuma griba būs jāpilda, tāda tā demokrātija ir! Ceru, ka šeit nav marksisti, kas uzspiež savu gribu, arī nošaujot..