Emnet: Klagen over de Match Engine

Als ik alles lees wat hier gepost wordt en alles voor waar aan neem dan kunnen we eigenlijk nergens vanuit gaan, want er zijn voor alles vage verklaringen mogelijk. Net zozeer zijn er verklaringen mogelijk die het tegengestelde beweren.
Ik vraag me af of de leeftijd en ervaring van de manager of het gewicht van de manager nog invloed heeft op performance van het team. En of de spelers met vrouwelijke namen maandelijks een periode hebben waarin ze minder presteren en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Maar alle gekheid op een stokje: het is zinloos om verklaringen te zoeken in PPM zolang alles afgedaan kan worden met MOGELIJKE oorzaken en MOGELIJKE invloeden.
Zo wordt het inderdaad een gokspel.
Gelukkig denk ik dat het toch iets eenvoudiger ligt.

Meer faceoffs winnen betekent meer puckbezit als het eigen passniveau en samenspel/chemie gelijk of hoger is dan het passniveau en samenspel/chemie van de tegenstander. Dat zou dan weer moeten leiden tot het creeeren van meer kansen dan de tegenstander. Weet niet of dat in dit spel ook zo gaat maar zo gaat het bij echt ijshockey wel. In de NHL wint het team dat de meeste faceoffs wint meestal ook de wedstrijd, zo wijzen statistieken uit.

da's hier verre van het geval, dat ging aangepast worden in de engine (zo claimen de makers toch)

Er wordt wel meer geclaimed door de makers.

net als pucks aantallen is face off stats op zich nutteloos allen als indicatie om aan je team te werken. voetbal wordt eerst goed gemaakt dan weer beetje ijshockey.

niets indicatie, het is pure random, techniek zit er NIET in verwerkt, werd simpelweg bevestigd

dus niets indicatie om aan je team te werken, je bent er hoegenaamd niets mee met die faceoffs gelijk ze nu berekend worden

allee, voor de mensen die het nog niet zien, dit zijn de matchen waar ik onterecht punten verlies, een paar wel heel nipt, maar de meeste niet zo. Mijn spelers zijn ook goed getraind; verdedigers op techniek, alles ongeveer 2-1-1 en internationaal presteer ik wel tegen sterke teams, dus winnen of verliezen is vooral geluk, ligt niet aan slechte ploeg:

hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...
hockey.powerplaymanager.c...

En zeg nu niet: je hebt een klein beetje ongeluk met de kleine random factor, want als ik evenveel geluk had in het echte leven als ongeluk dan hier, had ik al 3 keer euro millions gewonnen. De random factor is gewoon groot tot heel erg groot, punt.

Aja, als iemand het kan verklaren met iets anders dan een grote randomfactor, graag. Je kan je ook afvragen, waar zijn die waar je geluk hebt en onterecht wint? Zoek en gij zult niet vinden...

In I.1 heeft Friesian zich gemeld en met verbazing gereageerd op zijn ogenschijnlijke onmogelijke overwinning.

Heb er een paar bekeken, volgens mij vind jij het simpelweg onterecht als je punten verliest.

Toon mij de match waar het wel terecht is dat ik verlies? Makkelijk om iets te zeggen als je er zelfs niet 1 uit kan pikken waar ik geen gelijk heb, gewoon maar wat zeggen terwijl het nergens op slaat kan iedereen...

ik heb alleen al de onderste 4 bekeken en daar verlies je al 3x niet onterecht. Ga nog maar eens kritisch naar je lijstje kijken dan zul je toch echt zien dat je niet onterecht verliest zoals je hetzelf noemt.

en ben het dus met flappie eens

wtf? In de laatste 3 matchen heb ik: betere teamsterkte, meer schoten, betere keeper, beter verdedigen, beter aanval, beter schieten, thuisvoordeel (ongeveer alles dus). En dan verlies ik 3 maal terecht??? Kijk jij naar de verkeerd ploeg of wat is precies jouw opvatting van verdiend verliezen?
Als er iemand moet leren kijken ben jij het wel jongen :p

Ik kan er niet 1 uitpikken omdat er niet 1 is die je onterecht verliest of onterecht punten verliest behalve dan dat het onterecht is als jij verliest! Neem gewoon de 1e, als je alle pucks bij elkaar optelt hebben jullie precies hetzelfde aantal en je speelt hem gelijk maar gezien je reactie op madness wil je gewoon zeiken!