Emnet: Klagen over de Match Engine

Oh jij hebt wel begrepen wat er allemaal staat dus.

Ik heb de moed al lang opgegeven zoals Brotherke al heeft vermeld. En de verhandelingen van Friesian vind ik vermakelijk om te lezen, vooral als ik zie welk voordeel hij met zijn kennis heeft de afgelopen anderhalf seizoen.

Ik ben wat onervaren spelers aan het inpassen waaronder een keeper met 0% samenspel en weinig ervaring. Dus ik weet vanaf nu tenminste waarom ik verlies. Dat vind ik bevredigender dan de afgelopen 2 maanden.

ik heb ook een hele slechte seizoensstart gehad omdat ik mijn keeper begon in te passen en met 0% samenspel begon, nu zit hij al op 50% en hij is zichtbaar aan het verbeteren.

wat Frisian schrijft, is zeker een goede basis. Ik heb een beetje onderzocht en het kwam te voorschijn, dat met een hogere aanvalwaarde ook vaker geschoten wordt. Dat zijn dana alleen kansen.
Doelpunten maken hangt weer samen met een hogere TOS-waarde.
NB en Kazan hebben daarin juist heel verschillende waarden. NB heeft aanval 54 en TOS 25 en Kazan 44 resp. 40. NB schot 812 keer en Kazan 691. De verhouding goals/schoten is, dat NB een factor van 13.05 heeft terwijl Kazan op 16,2 staat.
Som je nog de aanval en TOS op, dan heeft NB 79 en Kazan 84. Het verschil 79:84 ligt vermoedelijk aan de snelheid/kwaliteit van het training. Het lijkt me dat beide filosofieën werken?

kern hier ligt meer op factoren energie, samenspel linies en welke linie tegen welke linie speelt op het moment van kansen. Keeper speelt misschien ook mee. zeker tijdens live kijken weet je dat qua team beter ben. (beterent niet sterker, maar in deze wedstrijd context beter)

mijn energie is echt niet veel minder als bij premium. heb nog 96% over. samenspel is ondertussen flink verbeterd. meestal heb ik maar 1 speler op een lijn met minder samenspel, de rest is gewoon 100. hoe weet je nu welke lijn tegen welke lijn speelt? als je dat niet weet kan je er ook niet over oordelen. ik heb gister live zitten kijken en voelde me 10x beter dan premium. eindstand 2-2. eindconclusie, bullshit!!!

3.15% voor 15 extra op TOS zoals jij het noemt (schieten)

ik klaag niet! ondanks dat ik soms ook onterecht verlies. bv de 6-1 tegen premium!

samenspel en ervaring doen veel en de tactiek die je kiest. maar zoals ook al is onderzocht je kan met elke tactiek winnen en verliezen tegen elke tactiek.

ik denk dat er een geluk factor is vorm factor zijn ingebouwd

alle lijnen spelen tegen alle lijnen! ik zou wel willen zien hoeveel minuten de spelers op het veld staan dan kan je lijnen beter inschatten maar ik schat dat lijnen 1 en 2 wat vaker spelen.

Blijf het bijzonder vinden dat mensen zich maar vaak bestolen voelen na een "onterechte" nederlaag. Er is al geroepen dat per saldo de huidige stand behoorlijk goed de teamsterktes reflecteert. Dus + en - wegstrepen en dan valt het allemaal mee.

Kijk naar elke andere competitie (bv de eredivisie) waar niet altijd de teams winnen die zogenaamd het sterkst zijn. Vorig jaar AZ kampioen, dit jaar Twente en tussendoor bv Ajax-Sparta 0-0 terwijl Ajax wel 30 kansen heeft gekregen. Wellicht kunnen we het begrip pech aan de ME toevoegen, misschien ook een flow (bv NEC twee jaar geleden).

Misschien is een hooggeplaatst team niet zo gemotiveerd om tegen de onderste te spelen. Etc etc. Ik weet het blijft een management spel waarbij dit soort elementen onpeilbaar zijn als ze er al zijn. Maar als alle uitslagen logisch en voorspelbaar zijn, volgens mij is juist dan de lol er af.

En als laatste als men ten onrechte wint dan hoor ik niemand, tuurlijk klaag je dan niet maar niemand heeft altijd alleen maar alles tegen. Overigens wil ik natuurlijk niet beweren dat de ME helemaal goed getuned is, maar onvoorspelbaarheid (tot op zekere hoogte) blijft het spel aantrekkelijk houden.

En als allerlaatste, ik sta nu bv in Hattrick op de eerste plaats na 4 speelronden, maar heb absoluut niet, volgens de stats, het beste team, maar sta er wel. Of het terecht is? Waarom niet, spelers op juiste plekken, juiste tactieken, vorm en conditie is van groot belang.

Real Madrid heeft op papier ook de beste ploeg van de wereld, maar het is geen team en heeft niets gewonnen.

als je naar de statistieken pagina kijkt van 1.1 dan zie je bij ploegen dat ik qua efficiency op het verzilveren van schoten nr 5 ben van de divisie. als ik dan 34 kansen krijg en schiet er maar 1, terwijl mijn aanval en schieten van een zeer goed niveau is, ja dan is het onbegrijpelijk. het samenspel van mijn 3 lijnen is 93%

[q]Maar als alle uitslagen logisch en voorspelbaar zijn, volgens mij is juist dan de lol er af. [q]

+1

ach ik verkoop gewoon alvast 1 van mijn ervaren aanvallers. Maakt toch niet uit, dat is wel duidelijk

voetbal en ijshockey is appels met peren vergelijken. dat gaat echt niet op. of het nu spel of sport is maakt niet uit. ik kan me dit seizoen niet echt herinneren dat ik heel erg onterecht heb gewonnen. behoudens dan de 2x dat ik in de laatste secondes het winnende doelpunt maakte maar dat was niet geheel onterecht, en mss wel terecht. trouwens had ik me laatste klaagwedstrijd ook niet verloren, maar gelijk gespeeld