Emnet: Selecção A

Falando dos jogadores que jogaram , o que mudavam no 5 inicial e no banco? ou mantinham?

os 7 ressaltos ofensivos podem perfeitamente ter resultado em 0 pontos, e não ter tido influencia no resultado. Isso exigiria uma analise mais especifica e rever o jogo.

Fazer a contas a que pontos se fazia com mais X ofensivos é um exercicio sem qualquer valor. Por muitas das vezes os ressaltos são consecutivos, o que tanto pode significar 21 pontos como 0 pontos a mais, se se tivesse 7 ofensivos a mais.

Para mim, o aspecto mais importante a reter é a incapacidade defensiva dos SG e dos SF, assim como a incapacidade dos SG em render ofensivamente, é isto que depois dá origem às pontuações que se viu, e, no fim das contas, a derrota. É a origem de tudo, o rendimento dos jogadores.

Nota: Não seria preferivel ter entrado em muito alta, e baixar o entusiasmo caso o resultado fosse a favor, em vez de alta, e depois ir atras do resultado mais a frente?

Outra nota. Houve 8 team rebounds. Caso tenham sido a nosso favor, significa que na pratica nao existiu diferença nos ressaltos.

Já agora uma curiosidade

Posses de bola: 0.96x(FGA - OfR + TO + 0.44*FTA)

Segundo esta formula Portugal teve 75 posses de bola e Irão teve 72 posses de bola.

Os team rebound vêm no relatório, são os numeros da ultima linha...

Se somares os dos jogadores com esse numero, dá o total que aparece lá em cima.

E parece-me que no relatório aparecem como tendo sido 4 ao todo.

Nessa formula as faltas ofensivas entram onde?

As faltas ofensivas são turnovers.

Poder resultar em 0 pts pode. Mas admitamos que é improvável que seja esse o cenário.

O mais provável é existir um diferencial positivo para o Irão. De quantos pontos, não sei. Podem ser 2,4,6,10, etc..

Daí que é um aspecto relevante neste jogo em concreto. Mas claro está que há outros aspectos a considerar, como a baixa eficácia nos triplos por exemplo.

Tens razão não me recordei disso.

64 Lançamentos falhados
56 Ressaltos individuais
4 team rebounds
4 lançamentos na buzina sem ressalto?

Aqui no jogo são contadas em separado. Já notei isso.
Quanto uma equipa comete uma falta ofensiva, o número dos to não sobe. Sobe é o das faltas do jogador.

Provavelmente será isso.

Se fosse num jogo real, poderia existir também o caso (raro) do lançamento que bate no cesto e depois sai fora do campo.

Nesse caso não conta como turnover, nem como ressalto. Isto se não estou em erro.

Aqui no jogo não se coloca essa questão.

Até pode haver diferencial positivo, como disse, teria que ser analisado, por causa de ressaltos seguidos, mas não me parece que seja o dado mais importante. Até porque isso as vezes depende um pouco da sorte (No nosso jogo os nossos 2 bases são iguais na capacidade de ressalto, o meu é mais alto e ficou 8-0 em ressaltos para ti).

Usar 2-3 poderia ter ajudado.

Outra coisa a analisar é que nos PG/SG/SF nós fizemos 4 ressaltos contra 14 deles e ganhamos 19-15 nos big man. O que é também outro dado a considerar.

O ressalto que bate no aro e salta para fora, é o tal team rebound que existe aqui, como referi.

na minha opiniao o que fez a diferença nao foi entrar em alta em vez de mt alta ,a equipa ate recuperou no resultado

Mais impotante que o total de ressaltos é a percentagem de 2ªs bolas que cada equipa ganha com os ressaltos. Porque se por hipotese o adversario nao falhar lançamentos não teremos ressaltos defensivos, onde é tipicamente mais facil ficar com o ressalto.
Por isso o que importa analisar é a eficacia de cada equipa na sua tabela defensiva..

E olhando para isso vemos que nós gahámos apenas 58% dos ressaltos na nossa tabela defensivo enquanto o Irão na sua tabela ganhou 76%, ou seja quando o Irão falhava eles ganhavam em 42% dos casos um segundo ataque, enquanto nós apenas o conseguimos em 24% das situações.
A isso não será alheio termos jogado em 3-2, enquanto o Irão jogou em 2-3.

Outra coisa que me faz um pouco de confusão é o optarmos por colocar mais gente fora mas depois definirmos que a nossa preferencia de lançamento é de curta distancia.