Předmět: Dojmy z hraní hokeje

Sekundární atributy do výpočtu určitě zasahují. Pokud máš ale všechny hráče trénované 2:1:1, vliv nepoznáš.
Myslím, že se hlavní atribut ořezává na dvojnásobek menšího sekundárního, takže hráči 200-50-50 a 100-50-50 jsou v podstatě ekvivalentní.
Zkus ale hodit křídlo na centra a centra na křídlo a vliv uvidíš hned (díky započtení jiných sekundárních atributů a oříznutí hlavního díky nižšímu sekundárnímu).

dík za tipy, už jsem zamíchal se sestavou a jsem zvědav co z toho dneska vyleze.

sice orezavaji, ale porad do toho vstupuje i celkova vyska CZ, ktera ma jisty vliv, cilize ta ekvivalence tam fakt neni

S akou presnosťou ti to vychádza?
Zdá sa mi to príliš zložité, skôr tam bude niečo jednoduchšie. ďalej sa mi nezdá, že by skúsenosť mala vyšší vplyv ako zohratosť už len preto, že skúsenosť sa môže časom vyšplhať hoci aj na 3 násobok zohratosti...
Ale samozrejme je to len moja špekulácia

přesnost je 0-1 bod u mého týmu tj cca 3%.

Však sehranost má větší vliv. 10 bodů sehranosti udělá ten samý efekt jako 20 bodů zkušenosti.
Složité se mi to právě nezdá, složitá je ale možná moje prezentace ,-)

Ty koeficienty jsou taky celkem jednoduché, protože dohromady dávají jak v Bra/Uto/Obr vždy kolem/přesně 0,4. Z toho se dá usuzovat jedena spekulace, a to že když vynásobím ten koeficient důležitosti 2 (tj na dřívější úroveň pukových ukazatelů) dostaneme 0,8 a při troše fantazie by to mohlo fungovat tak, že na nízkou obtížnost hrají hráči 0,8 maxima, na normál hrají na 0,9 a na vysokou na 1,0. (aneb podle návodu "hráči hrají na hranici svých možností" ...ale je to jen spekulace.

JJ, s tím závěrem ve druhém odstavci souhlasím. Otázkou pouze je, jak je možné, že docela často už zde prakticky důležitost nehraje roli?

Můžeš masírovat a kolikrát i slabší a vysílenější tým klidně i vysokou na nízkou a mít vliv kapitána, kde si to jen umíš představit a stejně to pukneš...

Nikdy to nezjistíme s konečnou paltností, pokud to něco mlží, protože to by NF musel být nastaven mírněji, při tomto nastavení je opravdu v každém zápase prakticky všechno možné. Například klidně od výsledku 8:0 do 1:5 (a kdoví, zda ne někdy klidně i s větším rozpětím).

Je pouze nějak pravděpodobné, že bude extrémní výsledek tím končeným, ale co se extrémů týká, stávají se viditelně stále častějšími (a znovu opakuji, nejde už ani tak o výsledek, ale spíš o celkovou logiku Reportu). A proč vlastně? Proč se to stává právě nyní častěji a častěji, když dosud se to zase tak pravidelně a masově nevyskytovalo?

Zásah do algoritmu nebyl, vím to od tvůrců. Pokud dělají opravy, tak pouze drobné a většinou nám to oznamují, zásadní zásah nebyl, přesto zde něco nebude úplně v poho.

P.S. Na jedné straně zde máme docela pěkné analýzky toho, jaký vliv má na zápas důležitost, kapitán, síla týmu (CZ, SE a kdoví co ještě), na druhé straně jsou zde pravidelně odpovědi Reportem, že to je stejně k ničemu, protože výsledky zápasů mají do logických a v poslední době i racionálně vysvětlitelných tak daleko, jako Pozemšťan k Alfě Centauri...
P.P.S. Bádejme, řešme to, ale nezapomeňme ani jednu větu začít slovíčkem "relativní", protože síla hráče je v daném okamžiku právě tak relativní, jak je velký NF, totéž se týká všeho, co není dáno jakkoli pevně (počet vyloučených, počet zásahů gólmana, úspěšnost nejlepšího útočníka týmu v sezóně atd.).

To je právě to, co nás tak prudí, ať dojdeme k jakémukoli závěru, je vždy jen relativní a my mu můžeme zrovna tak věřit, jako nevěřit. Stejně tak je možno říci, že tuto hru můžeme přijmout nebo odmítnout.

Je zde vůbec někdo, kdo očekává jiný, než aspoň trošku logický výsledek svého následujícího zápasu?

Přitom není logický ani jeden jediný, když mohou všechny dopadnout od např. 5:0 do 0:3. Stačí jen aby "zachytal", či "nezachtal" v algoritmu jeden z gólmanů a může to být další překrásný nesmysl, kdy už vítěze ani nemůže takový zápas potěšit a ten co prohrál by nejraději rozšlapal klávesnici, obzvláště, když též o něco jde (NP, PO LM a PVP atd.)...

P.P.P.S. A pokud budeme stále přezíravější ke snůšce nesmyslů, syndrom totálního vyhoření si nás najde tak rychle a logicky, jako je ta snůška nesmyslů nelogická...

K té důležitosti. Když jsem hrál vysokou a prohrál jsem s nízkou 0:11 !! zkoušel jsem na testerském dokazovat,že poměr mezi nízkou a vysokou není v pořádku a že by změna snížila počet nelogických nevysvětlitelných výsledků. Byl jsem ujištěn,že se mýlím,že tam není ani zkrytý bug (většinou v těchto zápasech nezachytá brankář - proč? když při vysoké má podat lepší výkon) a že poměr je nastavený správně.
Ale jak vidím,nejsem sám,kdo si neumí vysvětlit výhry nízké nad vysokou při vyrovnaných soupeřích
Skutečně hodně výsledků nemá vysvětlení,vidím to i ve své sázkovce,kde favorité zázračně prohrávají.
Doufejme,že takových výsledků ubyde v novém ročníku po zavedení možnosti měnit důležitost po třetinách.

Já očekávám, že bude vždy možné, aby zápas dopadl jakkoliv. Myslím, že nikdy nebude při zápase dopředu jasně vypočitatelné (i při kompletní znalosti algoritmů), kdo vyhraje.

Celkově ale čekám, že v součtu budou výsledky lepších týmů lepší a horších týmů horší, čili na vítězství v lize bude potřeba mít lepší tým, protože náhoda nebude schopná katapultovat výrazně horší tým vpřed trvale. Samozřejmě kromě situace, kdy by si náhoda na někoho vyloženě zasedla

Což se stává i v životě, každou chvíli někdo vyhraje sportku...

Bodaj by bola NF tak zriedkavá, ako je pomer tých čo v športke vyhrajú, k tým, čo nevyhrajú...

Přibudou nové funkce, ale vliv náhody, která je buď podpoří, nebo spláchne do nicoty, samosebou zůstane.

Nevím co čektat, výsledky o nichž mluvíme by neměli existovat, maximálně by se mohly objevit zcela výjimečně, abychom viděli, že algoritmus opravdu mí hodně. Ale opak je pravdou, je to na denním pořádku a pokud v minulé sezóně občak káplo a nyní prší uř docela nahusto, tak nám zatím hrozí spíš pořádný přívalový déšť, který by mohl ze hry spláchnout významné množství lidí, které už nebaví se dívat na nesmysly, pokud se jich budou týkat docela pravidelně.

P.S. Můj závěr, výsledky zde nejsou logické a ani se logice neblíží (tedy nevycházejí z aktuálního nastavení taktiky, síly týmu, tedy toho, co zde všichni skoro denně děláme).
P.P.S. Nevycházejí z naší práce, protože jsou ze všeho nejvíce NÁHODNÉ...

Musí Ti být jasné, co se stane, pokud se to potvrdí v celé své nahotě.

A nebo někde děláme zásadní chybu

"počul" som, že chcú znížiť NF. Pokiaľ dnes, ak chceš mať absolútnu istotu výhry, musíš mať 5 násobne silnejší tím, než súper, podľa nového to má byť 4x. Žiaľ nemám to od zakladateľa, ale od prekladateľa.
Obávam, sa že aj keby to bola pravda, tak to bude málo (až žalostne málo)

Závěr Tvého druhého odstavce odporuje v zásadě mému závěru v předchozím příspěvku.

Proto s Tebou nesouhlasím. "Formu týmu", všechny ty "Deky" (opakované prohry bez nejmenšího vysvětlení), nově vznikající fenomém "špatná sezóna" (kdy prostě jen prohráváš a prohráváš, v docela táhlých řadách), "parádní sezóny" (kdy vyhraješ naopak na co sáhneš), to všechno je dílem náhody, neboť se to týká prokazatelně též támů, které nepatří parametry ani zdaleka k nejslabším v ligách...

P.S. Náhody, která ale nefunguje, jako v ruletě, kdy výhry a prohry jsou při sázce na černou a červenou cca vyrovnané (1:1), nýbrž náhody, která bez jakékoli skrupule jednomu (nějak velké množství) vezme na úkor druhého, v jednotlivých zápasech, aniž by ale srovnávala účet ve hře celkově na cca 50:50 (smůla i štěstí). Tedy bilance je nevyrovnaná
P.P.S. Jen tak mohou v řadě za sebou týmy jen tak prohrávat a jiné vyhrávat a mezitím jsou takoví, co to mají nějak namixováno.

Můj závěr z nás nedělá dobré a špatné manažery, nýbrž štístkaře a smlolaře (kromě zápasů též u tahů junků a při jednání s GS).

Kumulovaná smůla je prevít, protože nedává naději, jen se můžeš dívat, jak Ti tým výkonově mizí před očima, přestože jeho parametry rostou a rostou, tak moc, jak je to vůbec technicky možné (jj, jde i o můj případ v 5. sezóně hokeje).

Je to šílená a depresivní podívaná, když udělat s tím není možné prakticky nic...

Znovu opakuji, prohry umím unést, mrzí mě stále více ty nesmyslné, do očí bijící hovadiny, které reporty odhalují v celé své kráse a které právě vysvětluje jen ona NÁHODA.

Abych tady jen pustě neteoretizoval, tak v posledním kole Extraligy jsou hned dva "Reportové drahokamy", jeden je můj a druhý Pubmasterův (v obou je kumulace trefené protitaktiky, výrazného přestřílení soupeře a též vyšší důležitosti, vše marnost nad marnost). Neumím si představit, že by bylo možné udělat v přípravě na zápas více...

To je nesmysl, NF má tak vysoký rozptyl, že je teoreticky možné nejméně v 10 zápasek s 1k vyhrát jakýmkoli týmem při jakémkoli nastavení proti jakémukoli týmu a jeho nastavení.

P.S. NEJMÉNĚ!
P.P.S. Pak, když se to náhodou stane, je z toho ono "překvapení", které už nás ale poněkud přestalo (některé) překvapovat...

Môj report je lepší.
Väčšia energia, na každom jednom poste lepší atribút, prestrieľaný trafená protitaktika a ... pomaly "7 kouli jako v Sarajevu" ...
hockey.powerplaymanager.c...
PS. mne jeden kamoš z ligy tvrdil, že to museli nastavovať ručne ...

Na môj report ani NF nepostačuje.