Předmět: Dojmy z hraní hokeje

Já si myslím, že 100% je ok.... ne že bych tak trénoval. U mě je to podle kvalit... tj. tak 70-90% z hlavního, u někoho mám myslím i 95% Ale přetrénovaná střelba si myslím, že je.. otázka kolik to je. Ono taky záleží na tom, jakej je útok třeba oproti ostatním týmům. Já třeba vím, že když někdo trénuje hodně střelbu, třeba na 100% k hlavnímu, ale tím ztrácí na síle útoku, je mu to ve finále stejně k ničemu.

Já zkoušel trénovat u svýho nejlepšího útočníka střelu na 75% a efekt to nepřineslo. I když měl ze všech daleko nejvyšší útok (tou střelou jsem mu ten útok vlastně brzdil aby ostatním tak neutíkal), byl slabej průměr. Pak jsem ji nechal spadnout zas na 50% a teprv od té doby je v mé tabulce střelců v počtu dosažených branek na 1. místě. Mám skoro nejnižší střelu v mojí lize a neřekl bych že se to nějak negativně projevuje.

no tak já mám právě zkušenost, že u jednoho podle mne dost slušného útočníka jsem natrénoval střelu velice blízko hlavnímu atributu a tento útočník nebyl schopen dát gól , a to měl dostatek střel , poté, co jsem upustil od trénování střelby a začal jsem se zase plně věnovat tréninku zbylých atributů, tak začal tento útočník po určitém čase skórovat a velice mi poté pomohl k mému umístění, proto by mne zajímalo, jestli máte někdo další podobnou zkušenost, nehledě na to, že si neumím moc dobře vysvětlit, jak je možné, že hráči, kteří by neměli pravidelně bodovat, bodují a dávají branky, nic proti tomu , jsem rád, když se mým útočníkům daří

Já mám u většiny křídel střelu vyšší než hlavní atribut.. a na % úspěšnsoti je to znát i přes nízké zkušenosti.

no tak je mi jasné, že se to nedá moc srovnávat, ale nemáš zase o tolik vyšší úspěšnost střelby, sílu střelby máš teda opravdu festovní , ale jsou tedy u tebe tyto křídla výrazně produktivnější v počtu branek nebo je to téměř nastejno s ostatními hráči ? jde mi totiž o to, jak trénovat jednotlivé hráče, co třeba vím, tak u obránců stačí pár bodíků střelby nahoru a tito beci mi přijdou produktivnější , dokonce se dá říct, že jsem si takto jednoho beku "rozstřílel"

No já myslím, že základním naším problémem je, že si myslíme, že výpočet bere každého hráče samostatně. Možná ano, možná ale ne, nebo jen někdy. Jinak by nebylo statisticky možné, aby skvělí střelci dali méně gólů než ti špatní, což se děje.
Statistika také neodlišuje úspěšnost střelby podle kvality soupeřova brankáře (kvality soupeře obecně).
Jenže NF všechny naše pozorování zamlží, takže stejně nic moc nevíme. Jen to, že hráči trénovaní kolem 2:1:1 s největším CZ jsou nejlepší. A pokud máte velký hlavní atribut a malou střelbu (pod 50%) tak hráč střílí jak u Verdunu, ale nic nedává. Takže je na nic. To jediné myslím lze vypozorovat.

no právě, ten všudypřítomný NF nám všem kazí plány a pozorování , ale když vezmu tvých 50% jako minimum a případně k tomu přidám to, že by střela mohla být jakoby "přetrénovaná" (spíše útočník celou střelu nevyužije), tak kolem 100%, tak v tomto rozmezí se někde nachází místo, které by mělo být nejoptimálnější na trénink střelby, tudíž, když to zprůměruju, tak jsme někde kolem 75% hlavního atributu, samozřejmě, že se musí člověk oprostit od vedlejších vlivů - kvalita soupeřových brankářů, nasazení důležitostí (vliv na chytání brankáře), rozdíl v síle týmů, určité procento náhody, kvalita nahrávky spoluhráče, "forma hráče", když to tak vezmu, tak na střelbu má vlastně vliv tolik věcí, že se asi nikdy nedá zjistit, jaký by měl být poměr tréninku střelby k hlavnímu atributu , další další nezjistitelné TABU PPM

U mě celkem funguje to, že prostě nejproduktivnější jsou hráči s nejvyšší CZ v týmu... ale zase - je to různý. Prostě hráč s nejvyšší CZ a i střelou v týmu, nemusí bejt zákonitě nejlepší střelec. Hráč má jednu sezonu luxusní, další sezonu už zase tolik nezáří, ale více se projeví jiní útočníci...

Já tohle neřeším podle jednotlivců. Jasně, střelbu hráčům trénuji různě - v závislosti na výši Q u každého jednotlivce. Ovšem celkově beru na vědomí především celkovou sílu střelby týmu, kterou srovnávám s úspěšností střelby týmu. Potom si porovnávám tato čísla v rámci své ligy a řekl bych, že to funguje. Ale zase - je třeba mít i silný tým jako celek, samotná střelba tomu nepomůže, v přepočtu zápasu jde dost o poměr síly týmů, důležitosti apod. Z toho pak vycházejí ta čísla... ale to, co já sleduji, je počet vstřelených branek a úspěšnost střelby. S tím, že můj tým na začátku sezony pravidelně patří mezi průměr a ke konci sezony mezi top týmy (jelikož průběžně dělám obměnu týmu, ale během sezony to tréninkem doženu zase) a tato čísla mám obvykle mezi nejlepšími v lize.

Tak to už jsme dva s tímto postřehem.

jsou výrazně produktivnější. A naopak je taky hodně poznat křídlo tvůrce, loni jsem měl křídelníka tvůrce a měl 4+22 a střelec nějak 20+10 cca. Takže bych určitě neřekl, že se počítá jen celá formace.

A to trénuješ tomu křídlu místo střely nahrávku??
Jestli to spíš není tím, že je v lajně jeden super střelec a někomu se ty Ačka musí připsat

Tak všeho s mírou, je jasné že ais nebudu mít 300 áhru u křídla, ale spoustu jich přes stovku má.

Proč jsou statistiky po základní části, tak zvláštně rozděleny? Nebylo by lepší dát statistiku play-off (1.-8. místo) a do toho všechny zápasy, které tyto týmy odehrají (krom baráže týmu, které skončí 2.) a statistiky za umístění, které by byly jen pro týmy na 9.-16. místě?
Statistiky sice nejsou důležíté, ale štve mě, že po prohraném čtvrtfinále musím jet zase od nuly a ostatní týmy (9.-16.) mají výhodu více odehraných zápasů...

no tak já si taky myslím, že se bere hráč jako jednotlivec, viděl bych to tak, že se vyhodnotí síla pětky vůči soupeřově pětce, jestli proběhne akce útočná nebo obranná, potom se vezme hráč, který je na puku a podle jeho vytrénovaných atributů a poměru se vyhodnotí nebo spíše nahodí akce, která se rozjede, pak se bere každý hráč, který se dostane k puku, jestli akce bude pokračovat, jestli nahraje nebo vystřelí, toto se podle mne vyhodnocuje, až se dostane nějaký hráč ke střele, tam se vyhodnotí atributy potřebné pro střelu a atributy brankáře potřebné pro chycení střely, přihodí se náhoda a je z toho gól nebo není , tak nějak by to mohlo ve složitějším provedení fungovat , něco na způsob Dračího doupěte a podobných her , akorát, že hody kostkou nahrazuje náhoda

no to je docela zajímavá informace , myslím, že budu muset popřemýšlet na případném dotrénování nahrávek , u jednoho křídla, které je předěláno z centra to budu moct v další sezóně docela sledovat , tak uvidíme