Předmět: Dojmy z hraní hokeje

podle mě to bude furt stejné, ono myslíš že by se stím někdo hrál někde? že by tam třeba bylo nějaké větší % odchylka nevím no...možné je šecko šak víme

cibetka
šak jáásně, já jen napsal poznatek, že chytal polovinu sezonu tak a druhou polovinu sezony, kdy jsem začal tahat bránu na poměr na stejnou duležitost jako v 1/2 ligy a uplně hruza ale jak říkáš třeba NF hele

Tak já neříkám, že tam nemůže bejt žádnej vliv a je to celé NF - nemusí to tak bejt. Ale právě to dost těžko poznáš, co je NF a co ne

Možné to,ale potom nevěřím,že ideální poměr je 2:1:1 to by bylo až moc jednoduché

no tohle mi taky vrtalo hlavou to by zachvíli přestal hokej lidi bavit...nahodí automat. trenink 2/1/1 a nashlee....bez přemýšlení...

on to nekdo dela jinak? krom vecne otazky co u obrancu s technikou?

no určo někdo jo nevím to je zas takové jak píše opox nevíš nepoznáš no..

no v hokeji to tak bohužel je..taky samo nemám všechny přesně v tom poměru, ale velmi blízko

Já přesně 2:1:1 netrénoval nikdy a i u automato téměř každý týden u některého hráče něco upravím,prostě trénuji myšmaš a lepší výsledky mají většinou hráči,kteří jsou poměru 2:1:1 vzdálenější. Dávám přednost kvalitě atributu před poměrem.

tak asi je rozumejsi trenovat vic kvalitnejsi sekunradku nez tu mene kvalitni, ale nevim cim to je jestli sila zvyku, ale pevne sem si stanovil pomer (ted myslim u kridel a centru rozdil hl a str) a podle toho natvrdo jedu. aspon se u toho nemusi moc uvazovat.

jo s tim se da souhlasit, ale stejne tak s tvoji myslenkou ze ve vysledku v tom zas zadna extra narocna slozitost nebude..

To je taky možnost,ale to mě právě nebaví - nastavit automat a jet natvrdu, proto stále něco měním a zkoumám,hledám v tom zábavu ale jestli to je správné to nevím

Som si istý, že pomer existuje len jeden.
Aspoň čo sa týka hlavného a vedľajších atribútov je pomer na všetkých postoch vždy rovnaký.

Teda ak príjmeme hypotézu, že u brankára je ideálny pomer 2/1/1, tak je hlúposť používať iný pomer u obrancov , tým menej nevidím dôvod, aby sa pomer menil výškou atribútov, skúsenosťou, alebo vekom...

Zmenu pomeru som ochotný pripustiť pri strele a to vplyvom úbytku energie - keďže tá ma vplyv na všetko okrem strely a teda deformuje jej pomer, čo následne môže produkovať zaujímavé štatistiky pri porovnaní začiatku a konca sezóny. Dokonca aj u brankárov, keďže pomer napr: útoku a strely u súperových hráčov sa zmenil.

no tak já bych měl trošku jinou otázku , nebo spíše jinak položenou , myslíte si, že střelba patří také do "ideálního poměru" nebo je samostatná, tak jako v síle týmu ? poté následuje další otázka, existuje něco jako "přetrénovaná" střelba ? v posledních třech sezónách se mi prosazovali a prosazují hráči (v určitých časových úsecích hlavně jenom tito hráči), kteří jsou ve 4. formaci, která není ani z poloviny sehraná a hlavně v ní mám nebo jsem měl hráče ve věku 15, 16, 17 let, tito získávali jednu dobu více kanadských bodů, než moji elitní útočníci a útoky, je to pouze anomálie, nebo stačí mít dobře trénovaný poměr a na výši atributů není zase tak hleděno ?

Je otázka zda poměr 2:1:1 je ideální Osobně se domnívám,že ne. Sřela by měla být dle mého kolem 80. Někdo preferuje i 100,ale to už si myslím,je nadbytečné. Tedy se domnívám,že i střela by měla být v poměru k hlavnímu atributu. Ale jen domněnky.V zápase to tam padne i obránci,která má střelu mizivou (pravda,ne tak často,jako trénovanému útočníkovi). Takže na proměnění šance má vliv všudepřítomný NF,který se dá správným tréninkem snížit. Ale kdo zná správný trénink ?

Já mám nastaven trénink 2:1:1 a střelbu trénují všichni hráči, kteří ji mají nad kvalitou 75. Docela paradoxně se tak stal nejlepším střelcem mého týmu obránce.