Vyber zemi: |
![]() |
Česká republika |
U hráčů, co pravidelně hrají, mají ZK nad 50 (z toho 7 hráčů 90+) hráči od věku 20+ (12 hráčů + teda jeden devatenáctiletý), zbytek má ZK do 30 (výjimka je 33). Radikálně jsem ještě neomlazoval.
průměr zk. u 22 hráčů, kteří pravidelně nastupují je 50,2.
max 141, minimum 5
max 141, minimum 5
A zkoušel jsi to rozházet? Docela by mě to zajímalo jak to se zkušeností je.Jestli naházet nejzkušenější do jedné lajny nebo to rozložit.
Všeobecně se považuje za ideální poměr 100:50:50, v tomto případě se s tím dá souhlasit.
Ale jak to je při vyšších atributech? Hraje lépe hráč v poměru 500:250:250 nebo hráč 500:300:300 (poměr vyšší než 2:1:1)?
Má s tím někdo zkušenost? Je ideální poměr 2:1:1 ideální pro celou kariéru hráče nebo se poměr mění s růstem atributů,když rozdíl mezi hlavním a vedlejším se zvyšuje?
Ale jak to je při vyšších atributech? Hraje lépe hráč v poměru 500:250:250 nebo hráč 500:300:300 (poměr vyšší než 2:1:1)?
Má s tím někdo zkušenost? Je ideální poměr 2:1:1 ideální pro celou kariéru hráče nebo se poměr mění s růstem atributů,když rozdíl mezi hlavním a vedlejším se zvyšuje?

Na můj vkus má každej hráč ten svůj poměr individuální... protože co jsem některý hráče srovnal do ideálna, tak jsou úplně plonkový

U mě je nejmíň 24.... vesměs ti mladí hráči 16-17 let mají Zk od 24 do 32. Bohužel mám i 18letýho a 19letýho se Zk kolem 30. Jinak mám ale stále 6 hráčů se Zk přes 100... nejvíce pak 148, ale právě ten a ještě asi jeden se Zk 114 půjde na prodej po play-off. Jinak průměr základu (4 pětky + 2 gólmani) je 69 Zk.

já na začátku sezony měl golmana 19tku 320/200/200 chytal celkem hodně dobře
...ted má 420/210/210 a chytá hroznou tužku...tak ho zkusím tahat na 420/250/250 a uvidíme..loni se mi divili co to dělám s golmanem, že není v poměru a on chytal jako buh, i pulku sezky letos, ale od tý doby co sem ho začal dávat na 2:1:1 tak sem přišel o 1.místo v lize a vypad i z NP:/


To je přesně to, co myslím,při vyšším hlavním zvyšovat poměr. Už mám hráče přes 300 a tam už ten poměr 2:1:1 podle mne není ideální.
Jenže ono to takhle dost špatně vysleduješ. Jako kdyby jsi počítal se silou týmu, která by se nějak lépe zvyšovala při jiném způsobui tréninku, to ano. Ale pokud budeme mluvit o výkonech hráčů, tak tam je to dost o náhodě, a speciálně u těch brankářů... u mě je poslední dobou celkem běžný, že jednu sezonu mi gólmani chytají dobře a další sezonu zase chytají velké hnědé

Já už to upřesňování poměru vzdal, náhodný faktor mi veškeré sledování vždy zničil. Když nemáš kliku, tak ti stejně nepomůže i když budeš mít poměr co nejblíže algoritmu. Prostě se snažím se pohybovat kolem 2:1:1(:1) a mít hráče co nejsilnější.
tam žádná změna není, je poměr a je to stále stejné..
Tvé oblíbené diskuze
Poslední příspěvky