Předmět: I.1

Ich weiß nicht vielleicht ist dir beim lesen meiner Posts etwas entgangen.Meine Kritik basiert bei weitem nicht nur auf der Schussstatistik. Es sind genügend anderer Faktoren die mir und auch anderen nicht wenigen Managern aus verschiedenen Ländern aufgefallen sind, die einem ein(e) Sieg/Niederlage schwer bis gar nicht nachvolziehbar machen. Du kannst die Angelegenheit so sehen wie du möchtest. Dass ein hohes Schussverhätnis die Wahrscheinlichkeit eines Sieges erhöht muss dir ja wohl nicht erklärt werden.

Es ist dein gutes Recht zu denken, dass die Engine einwandfrei funktioniert. Was ich von dieser Meinung halte ist dir sicher nicht entgangen. Vielleicht nimmst du dir 20 Minuten, mehr brauchst du nicht, und siehst dich in anderen Ligen, auch in ausländischen um und vergleichst mal ein paar Spiele mit Blick auf Stärke der einzellnen Reihen, Taktik, Ergebnis und Schussstatistik. Wenn dir nichts besonderes auffällt, dann hast du mein Respekt.

dass es nicht nachvollziehbare ergebnisse gibt, ist gewollt. damit will man wohl das echte leben abbilden, in dem es auch überlegene mannschaften gibt, die aber ums verrecken den puck nicht ins tor bekommen.

persönlich finde ich die häufigkeit solche spieler aber nicht zu hoch. bisher haben sich hier in jeder saison die besseren teams durchgesetzt. in 38 spielen stand am ende immer eine nachvollziehbare konstellation von mannschaften oben und unten.

richtig ärgerlich sind solche spiele lediglich in den playoffs und vor allem bei der WM

ich persönlich habe kein problem mit niederlagen, so lange sie irgendwie nachvollziehbar sind. auch unglückliche niederlagen sind in ordnung, so lange sie sich in bestimmten grenzen halten. passiert ja auch in der realität, dass die eigentlich "stärkere" mannschaft einen schlechten tag, schlechte moral, einfach nur pech o.ä. hatte und am diesen tag einfach nicht siegen konnte...

allerdings stimme ich da wladimir zu, dass es viel zu viele nicht nachvollziehbare spielergebnisse im spiel gibt.

solche spielergebnisse, wie das von wladimir schon erwähnte ergebnis vom mate (tester), - das geht wirklich zu weit. sowas würde in der realität nicht passieren und sollte schon gar nicht hier im spiel passieren. hier kann man die schwächen der engine und deren "willkürlichkeit" erkennen. ich bin der meinung, dass der faktor "zufall" bei der spielberechnung zu hoch ist.

Ich habe nicht vor die Meinung anderer zu ändern. Persönlich kannst du denken was du willst. Der ZUFALL oder RANDOM spielt eine viel zu große Rolle. So ungern die Entwickler es hören mögen( und sie bekomen es öfter als ihnen lieb ist) es ist Tatsache.

Bei dem Versuch das echte Leben abbilden zu wollen muss man doch eingestehen, dass es niemals vollständig gelingen wird. Man will einfach den Neueinsteigern zeigen dass sie durchaus eine Chance(ermöglicht durch den ZUFALL) gegen "alte Hasen" mit nätürlich stärkeren Mannschaften, haben. Ist ja schön und gut doch was, wenn dieser Einsteiger obwohl er sich kaum um sein Team kümmert, in jedem zweiten Spiel einen Manager ärgert, der viel echtes Geld und eine Menge Zeit in dieses Spiel investriert. Wie ärgerlich ist denn das? Und was wenn dieser Neueinsteiger nach 4 Wochen mit einer 3 Level Sportschule eine Granate zieht und der andere mit 10 od. 11 Leveln nur wiedermal gratulieren darf? wie ärgerlich ist das? Man muss nicht die POs (und schon gar nicht die WM) abwarten um Ärger zu empfinden. Wenn ich mir so durchlese was in den Foren geschrieben wird, egal zu welchem Thema, so habe ich das Gefühl, dass nicht wenige dieses Spiel unglaublich ernst nehmen. Man kann nur darüber mutmaßen wie sie ihrem Ärger Ausdruck verleihen.

ich finde es nur fair, wenn ein Neueinsteiger zunächst mal richtig mit Packungen überhäuft wird, wenn er sich nicht weiterentwickelt. Genau so ist es übrigens auch in der Realität Wenn er nicht weiter dabei bleibt, dann ist es sein Problem. Die Entwickler wollen aber sein Interesse mit dem Zufall aufrecht erhalten. Wieso dürfte jedem einleuchten.

Fazit: Der Versuch das Spiel der Realität anzupassen(falls es diesen überhaupt gibt) geht deutlich in die falsche Richtung.

ich denke wir können nicht weiter reden, wenn du deine meinung weiter als unbestreitbaren fakt verkaufen willst. auch die unterstellung an die entwickler bezüglich der neueinsteigermotivation finde ich sehr gewagt.

überhaupt wundert mich deine plötzlich so aggressive beteiligung hier. erst hört man von dir mehrere saisons lang so gut wie nichts und dann diese explosion. was ist passiert?

Ich habe auch nicht vor weiter darüber zu reden. meinen Standpunkt habe ich deutlich dargelegt .Was du für gewagt hälst ist uninteressant.

Zumeist wird ja hier im Forum über die Spielergebnisse diskutiert was ich auch super finde, nur habe ich dieser Diskussion seit längerem nichts beizutragen, außer:

"mal sehen wieviel Zufall heute im Spiel ist" od. " warum habe ich heute gewonnen/verloren"

Dies will keiner hören.

wenn posts anderer uninteressant sind, brauchst du dich hier auch nicht weiter zu beteiligen

und Pokalspielen

Was ich brauche od. nicht und ob ich mich beteilige od. nicht hast du nicht zu bestimmen.

Du hast ein wichtiges Detail in meinem letzten Post im 3 Satz überlesen "DU" ! NICHT "andere".

Besonders was diese Thematik angeht ist mir die Meinung ANDERER sehr wichtig.

na herrlich, noch so einer

Ja, herrlich ne...

Wenn dir das Spiel nicht gefällt, kannst immer aufhören. Ich will in die Champions League und da bist du mir sowieso seit längerem schon ein Dorn im Auge.

Na wenn es jetzt sowas wie eine Quali Runde für die CL zw. der 1 und der 4 Liga gäbe, dann würde ich schon fast auf dich wetten

Da will ich auch mal ein Statement loslassen und schauen, wie die Meinung dazu ist...(im übrigen habe ich dies letztes Jahr schon in Liga 2 gemacht und bin auf Unverständnis gestoßen).

Nicht die Schussstatistik oder Stärke der Mannschaften, Linien oder taktische Fähigkeiten (die es nicht wirklich gibt) sind Schuld an dem Zufallsprinzip, sondern die Heimspielchance auf den Sieg. Die liegt für mich bei 80%, egal wie gut oder schlecht man ist. Wenn man pro Saisons 3-4 mal auswärts punkten kann, ist man automatisch oben dabei...

Also ich muss Pavel Bure Recht geben, bei allem, was er sagt - nur sehe ich die Gründe woanders (bzw ist das für mich die Erklärung).

So, jetzt könnt Ihr Euch auslassen

Sehr interessante Diskussion.
Auch wenn ich weniger Erfahrung habe und nicht zu eurer Liga gehöre, möchte ich gern meine Meinung zu dem Thema abgeben.
Na zu den Torschüssen sag ich nichts, nicht whar Pacman.
Kann dein einer (oder mehrere) sagen wie GENAU die Berechnung der Reihenwerte im Spielbericht für sein Team zustande kommmt? Wenn Ja, dann habt ihr vielleicht Recht mit dem "zuviel Zufall", wenn nicht dann ist einiges vielleicht nur eine andere Art der Berechnung.

Das Thema Sportschule wird ja oft diskutiert. Recht gebe ich euch was die Auswahl der Positionen betrifft. Da kriegt man oft nur das was man schon hat. Aber was das ziehen von Top-Spielern betrifft, versteh ich nicht warum ihr immer auf der Höhe der Ausbaustufe rumhackt. Wozu die gut ist sagt doch die Anleitung recht deutlich:
"Um so höher die Ausbaustufe ist, ...sie werden besser auf den harten Alltag im Profigeschäft vorbereitet sein."
Das mit GS zu übersetzen halte ich für falsch.