PowerPlay Magazin

Suomi otti lauantaina toisen voittonsa tähän mennessä pelatuissa harjoitusotteluissa kukistamalla Portugalin kotonaan 6-4.

http://hockey.powerplaymanager.com/fi/ottelun-yhteenveto.html?data=nt-157

Ottelu oli Suomen kahdeksas ja alla oli tappiot Venäjää ja Tsekkiä vastaan. Vaikka vastustaja pelaakin B-sarjassa, lisää voitto varmasti valmennusjohdon luottamusta omaan tekemiseensä. Suomi hallitsi ottelua suvereenisti vieden 31-22 huolimatta siitä, että Portugali valitsi oikean vastataktiikan Suomea vastaan.

Saimme haastattelun maajoukkueen valmentajalta, Ossianilta:

Miltä toinen voitto maistui?

Ossian: Ainahan on mukava voittaa, vaikka voitto tulisi ennalta katsottuna helpommasta vastustajasta.

2 voittoa 8 ottelusta. Ollaanko maajoukkueen johdossa luottavaisia jatkon suhteen?

Aivan luottavaisin mielin ollaan edelleen. Suunnitelmat ovat tähdätty kisoihin ja siellä sitten punnitaan mitkä asiat tehtiin oikein ja olisiko joku pitänyt tehdä toisin.

Miten on mahdollista, että Slovakiaa ja B-sarjan Portugalia lukuunottamatta kaikille muille joukkueille on hävitty? Onko joukkueen taktiikkana hävitä suurin osa harjoitusotteluista ja hämätä näin vastustajia?

Ei varsinaisesti ole tarkoitus hävitä, mutta voittoon ei ole pyritty keinolla millä hyvänsä. Eihän se haittaa, jos vastustaja kisojen aikana aliarvioi Suomen joukkuetta harjoituspelien tulosten perusteella.

Suomi on käyttänyt harjoitusotteluissa pääasiassa normaalia taktiikkaa, joka ei ole osoittautunut kovinkaan toimivaksi. Eikö kannattaisi testata, miten muut taktiikat sopivat Suomen joukkueelle?

Tässä viittaan aikaisempiin haastatteluihin, sekä edelliseen vastaukseen. Eli taktiikka vaihtoehdot ovat aika minimissään harjoituskaudella ja enimmäkseen käytetään kolmea jo käytettyä taktiikkaa.

Olisiko aika koittaa Suomen maalivahtina jotain muuta kuin Eepeetä, joka jälleen imuroi 4 maalia Portugalin tasoista joukkuetta vastaan?

Edellisen ottelun neljään takaiskuun oli kyllä enemmän syytä taktiikassa kuin Eepeessä. Seuraavassa ottelussa maalin suulla on Vasankari, jolle on kerättiin ensin vähän kemioita kakkosena.

Maajoukkueessa on kokeiltu paljon eri pelaajia. Minkälaisena näet kemian vaikutuksen ottelusuorituksiin?

Kemioiden merkitys on sen verran suuri, että rinkiä on pienennetty huomattavasti ja lopuissa harjoitusotteluissa kentällä käy n.25-30 pelaaja. Osan pelaajista peliaika on valitettavasti vähentynyt heikkojen energioiden takia.

Kuinka tarkkaan olet scoutannut Suomen alasarjat? Huhujen mukaan siellä pelaa muutamia todellisia tähtipelaajia, jotka eivät ole maajoukkueeseen päässeet.

Alasarjoista pelaajia on scautattu tutkimalla joukkueiden harjoitus ja lepotiloja. Jos ne ovat olleet tarpeeksi korkealla tasolla on pelaaja otettu seurantaan ja harkittu hänen valitsemistaan maajoukkueeseen, jos taidot ym. ovat tarpeeksi hyvällä tasolla. Valitettavasti alasarjoissa on hyvin vähän hyvät hallitilat omaavia joukkueita, joissa pelaajat kehittyisisvät tarpeeksi nopeaan tahtiin. Jos kuitenkin joku manageri kokee omaavansa huippupelaajan (taitopisteet yht. n.300), josta ei ole kyselyä tullut ja uskoo tämän auttavan maajoukkuetta, niin silloin kannatta aina lähettää postilla kysely minulle.

Joukkueeseen mahtuu 50 pelaajaa ja 47 on nyt valittu. Minkälaiselta joukkueen pelaajamateriaali vaikuttaa?

Suomen maajoukkueen terävin kärki on nuori ja lahjakas ja heitä tukee taustalla vähän heikommat taidot omaavat "konkarit". Jos jotain saisi toivoa, niin maalivahdeille lisää kokemusta ja parille huippupelaajalle lisää energiaa, jotta eivat jää ulos kisakoneesta väsähteinä pitkän kauden jälkeen.

Kuinka hyvin MM-kisoihin valittava 28 pelaajan ryhmä on selvillä?

Portugali ottelun kokoonpanosta arvelisin 80-90% olevan kisoissa. Lopullinen kisajoukkue selviää vasta aivan kisojen alla, kun energiat ja loukkaantumiset ovat tiedossa.

Onko toimivia kokoonpanoja vieläkään löytynyt? Entä erikoiskentällisiä?

Kentällisiin tulee enää yksittäisiä vaihtoja, mutta erikoiskentällisissä kokeillaan vielä erilaisia kokoonpanoja, erityisesti ylivoiman osalta.