Naslov: Vprašanja in odgovori

ne moti me odločitev managerja

moti me ker take ekipe niso kaznovane tko kot je bilo zapisano.
ma kdo link do tega članka kjer je bilo to zapisano?

Jaz sem opazil da se pozna v določenih primerih, sploh med dvema izenačenima ekipama. So pa tudi odstopanja. Tudi v realnosti mislim da je čist možno, da 5-6 igralcev tekmo dobi... ampak če tako eikpa igra celo sezono bo davek plačala na koncu sezone ko je rezultat najbolj pomemben

ocene bi kot prvo mogle bit nižje, tko kot tud sama igra igralcev (npr. več izgubljenih).

to da bo davek plaču na koncu ne vem če drži, če igra na najnižji pomembnosti mu energija ostane dost dolgo

mogoče maš prav da je negativni vpliv premali

Kako pa veš, da ocene niso slabše? Ocena, ki jo vidiš na koncu je preračunana na celotno tekmo.

Za izgubljene žoge, mete bi pa tudi najbrž moral narediti obširnejšo analizo, da bi lahko ugotovil kakšen je vliv igranja skozi celotno tekmo:

Sem pa nekako takle dobil odgovor Daria:
I don't know exactly what is the penalty Jure... but I know they lose a lot more energy and their performance and ratings go down significantly, but I don't know precisely how much. Vlady's department, but Vlady isn't here and wont be until Mon. Sorry...

kako vem da so ocene slabše? če ma igralc oceno 38, kar je ena največjih, iz kok je pa loh padla? ta tvoja trditev več kot očitno ne drži

edin kar sm opazu, da se v zadnji četrtini poveča število osebnih in izgubljenih, met + skoki ostanejo isti. očitno je to ta minus pri takih postavitvah

Nisem dal nobene trditve o višini ocene, temveč vprašanje.

Da je pa ocena preračunana na celotno tekmo pa sigurno drži. Ker se bo spremenila, če bo vmes zamenjal igralni položaj.

Sicer pa koliko je najvišja možna ocena ne vem. Lahko da je 40 in mu pade zaradi igranja celotne tekme na 38.

Kot sem ti že zgoraj napisal tudi uradne potrditve ne moreš dobiti pred ponedeljkom.

me zanima če bi mi lahko kdo pomagal izgubljam tekme z ekipami ki so slabše na papirju in ne vidim ravno razloga za to?

Preveč se trudiš

Eden od razlogov je lahko ravno tema debate zgoraj. Minutažo slabo razporejaš. Trije igralci, ki vsako tekmo odigrajo 40min ne naredijo prav nobene razlike (+/-). Tudi igranje na običajno/visoko pomembnost po mojem ni potrebno, saj maš eno močnejših ekip v ligi in ima včasih to kontra učinek. Če še vedno ne bi šlo pa spremeniš kaj v taktiki, pogledaš kje so tvoje prednosti in kje slabosti nasprotnika. Samo brez panike, ne preveč z glavo skozi zid, spreminjanje taktike vsako tekmo lahko ima tudi slabe posledice.

Opazil sem, da isti igralec v prvi postavi dobi za 5 ocen višjo oceno kot takrat ko je rezerva. V čem je hec? Oz. ali je to sploh pomembno?

hvala

Je zagotovo igral na istem položaju? V veliko primerih igralec med tekmo zaigra na drugem položaju. Včasih le za par minut zaradi izključitve kakega igralca (5 osebnih) in je potem skupni rating manjši

Vsak dan igraš prijateljske s prvo postavo, kjer ti najboljši igrajo 40 minut. In povrhu z običajno pomembnostjo.

Tko da že v štartu ligaških tekem ti igralci igrajo z manj kot 90 energije verjetno. Posledično bo tvoja ekipa precej manj dosegla kot marsikateri slabši nasprotnik.

Ja. Večkrat probam preko izzivov in se dogaja eno in isto. Govorim o košarki.

Kakšno je vaše mnenje o igralcih, ki sicer imajo nizko povprečno kvaliteto, vendar so kvalitete pomembnih atributov visoke, nepomembnih pa nizke.

Na primer, ta moj igralec:
http://shrani.si/f/2K/6y/2vsfIh1/ppm.jpg
Ima nizko povprečno kvaliteto (vem da številke niso natančne ker še ni ogledan), vendar ima:
Agresivnost in skok visoka (pomembni za centra)
Podajanje, hitrost in tehnika nizki (nepomembni za centra).

Razumem da čudežov ne morem pričakovati od tega igralca, ampak me zadeva bolj zanima za nakupe v prihodnosti - mogoče bi se zaradi nizke povprečne kvalitete dalo dobiti kakšnega igralca bolj poceni