Comunicato per i problemi di alcuni a scoutare giocatori
"We will make available for everyone to Instant scout any players for free as long as they have ***empty slots on Saturday and Sunday*** (first two days!) to make up for the problems. For slots on future days, they can fill them up again. Unfortunately we cannot restore these data. Also, if anyone used game money and lost that player, the money will be refunded. We will do refunds of credits on request in case there is a justified complaint regarding instant scouting. It's not yet ready, but soon will be."
Абярыце краіну: |
![]() |
Італія |
premetto che ho una squadra creata solo per vedere il draft da vicino e che non mi piace l'idea che ci sia un "orario di collegamento" in un gioco...ppm mi ha subito colpito proprio perchè potevi connetterti in qualunque momento senza essere svantaggiato o avvantaggiato...
premesso questo, ti dico che:
1- chi è pro non ha vantaggi sul gioco in se per se!...ha vantaggi sui tempi di gioco, sul poter vedere statistiche, fare schede di allenamento automatico, e altre cose, non ultima quella di poter ordinare le scelte del draft......ma rispetto ad un utente che si connette per il draft, e si connette regolarmente, ha solo un vantaggio di poter sbrigare alcune cose più in fretta. Altrimenti per cosa dovrebbe pagare un utente? ci sono game in cui si possono acquistare crediti spendibili nel mercato (per fare un esempio)...quello è un vantaggio di gioco...
2- se pipe non è utile alla comprensione del gioco, tu, con le tue lamentele ripetute e noiose, sei utilissimo...grazie di esistere
premesso questo, ti dico che:
1- chi è pro non ha vantaggi sul gioco in se per se!...ha vantaggi sui tempi di gioco, sul poter vedere statistiche, fare schede di allenamento automatico, e altre cose, non ultima quella di poter ordinare le scelte del draft......ma rispetto ad un utente che si connette per il draft, e si connette regolarmente, ha solo un vantaggio di poter sbrigare alcune cose più in fretta. Altrimenti per cosa dovrebbe pagare un utente? ci sono game in cui si possono acquistare crediti spendibili nel mercato (per fare un esempio)...quello è un vantaggio di gioco...
2- se pipe non è utile alla comprensione del gioco, tu, con le tue lamentele ripetute e noiose, sei utilissimo...grazie di esistere
di bene in meglio...
se fai richiesta ti danno i 3 crediti se no...OPS!
hahahahaahahahahahahah
se fai richiesta ti danno i 3 crediti se no...OPS!

hahahahaahahahahahahah
Gli utenti si "convincono" a pagare mostrando impegno, sbattendosi per migliorare sia le cose che funzionano male che quelle che funzionano decentemente.
Questi sono anni che si grattano la panza.
L'hockey è lo stesso identico e mediocre gioco da 5 anni.
Il calcio è lo stesso identico e mediocre gioco da 4 anni.
La pallamano è sulla stessa strada.
L'unico modo per far svegliare sti personaggi è chiudergli i rubinetti. Se poi l'aggiunta di un draft "pay to win" vi sembra un upgrade del gioco allora boh...
Questi sono anni che si grattano la panza.
L'hockey è lo stesso identico e mediocre gioco da 5 anni.
Il calcio è lo stesso identico e mediocre gioco da 4 anni.
La pallamano è sulla stessa strada.
L'unico modo per far svegliare sti personaggi è chiudergli i rubinetti. Se poi l'aggiunta di un draft "pay to win" vi sembra un upgrade del gioco allora boh...

io non dico che gli sport stiano migliorando, e sinceramente non sono in grado di quantificare il lavoro che stanno facendo, perchè non so quanti "sforzi" siano necessari per fare dei miglioramenti...è ovvio che ho una mia idea, ma è un'idea di uno che è abbastanza profano in termini di server, programmazione ecc.
io contesto il termine "pay to win" perchè un utente non pro non c'è niente che non possa fare (se connesso) rispetto ad un pro, il pro ti automatizza solo certi interventi e ti fa risparmiare una notevole quantità di tempo...il pro non ti da soldi e non ti da vantaggi in termini di conseguimento di risultati.
se si "chiudessero i rubinetti" io credo che la prima cosa che penserebbero sarebbe:
"per ottenere più soldi, diamo più vantaggi ai pro...in questo modo gli utenti saranno invogliati a pagare..."
Con questo però non dico che magari otterrebbero solo una diminuzione di utenti
io contesto il termine "pay to win" perchè un utente non pro non c'è niente che non possa fare (se connesso) rispetto ad un pro, il pro ti automatizza solo certi interventi e ti fa risparmiare una notevole quantità di tempo...il pro non ti da soldi e non ti da vantaggi in termini di conseguimento di risultati.
se si "chiudessero i rubinetti" io credo che la prima cosa che penserebbero sarebbe:
"per ottenere più soldi, diamo più vantaggi ai pro...in questo modo gli utenti saranno invogliati a pagare..."
Con questo però non dico che magari otterrebbero solo una diminuzione di utenti
grazie a te che hai scritto un poema senza rispondere alla mia domanda 
ci riprovo: capito che da non pagante non posso ordinare le scelte, si può fare, da non pagante, il draft in diretta?

ci riprovo: capito che da non pagante non posso ordinare le scelte, si può fare, da non pagante, il draft in diretta?
se vuoi puoi riprovarci, ma se hai letto la risposta c'è...
ti ho detto che i pro non hanno vantaggi in termini di risultati, ti ho detto che non condivido la scelta che un utente debba essere connesso ad una certa ora (per il draft)
quindi si può dedurre che la risposta è ovviamente si...chi non è pro, per poter scegliere, deve essere connesso...
Lo si può leggere nella guida ed è stato scritto anche in post precedenti.
ti ho detto che i pro non hanno vantaggi in termini di risultati, ti ho detto che non condivido la scelta che un utente debba essere connesso ad una certa ora (per il draft)
quindi si può dedurre che la risposta è ovviamente si...chi non è pro, per poter scegliere, deve essere connesso...
Lo si può leggere nella guida ed è stato scritto anche in post precedenti.
Io con accademia 10 posso scoutare 3 giocatori al giorno, ho trovato 2 B, 1 C e 3 D, deduco che il B sia abbastanza buono, ma pesco per ultimo al primo turno, son primo in classifica. Essendo pro come farò a scegliere il giocatore se non sono online? Nella guida non capisco.....
pesca per primo chi ha il livello + alto di accademia.....e poi a seguire....se peschi per ultimo vuol dire che hai il livello + basso
con il Draft vogliono dare valore ad alcuni membri staff quasi inutili come lo Scouting cosi come hanno fatto nella HB dove se superi il numero di giocatori devi aumentare il numero degli allenatori ecc...
Cmq non so se è un pay to win ma lo vedremo sabato. Già il fatto di poterli ordinare è un notevole vantaggio per chi non può e se sabato non è online no nha nemmeno senso il draft.
Io ho pagato una raffica di crediti solo xkè me li guadagno con la grafica ma se avessi dovuto scucirli dal portfoglio poteva rimanere cosi come era. di sicuro la settimana successiva non pagherò nulla.
Cmq non so se è un pay to win ma lo vedremo sabato. Già il fatto di poterli ordinare è un notevole vantaggio per chi non può e se sabato non è online no nha nemmeno senso il draft.
Io ho pagato una raffica di crediti solo xkè me li guadagno con la grafica ma se avessi dovuto scucirli dal portfoglio poteva rimanere cosi come era. di sicuro la settimana successiva non pagherò nulla.
l' unico vantaggio del pro nel draft secondo me è che, se l' utente pro mette in ordine i giocatori che ha scoutato il sistema quando tocca a lui pescare e non è online scegli per lui il primo della sua lista se non è già stato pescato da altri utenti che lo precedono nel draft......spero di essere stato chiaro.
hai detto poco...ora non so come funge per il senza pro (sarebbe gradito uno screen della pagina oscurando i nomi dei giocatori)ma se il sistema dovesse pescarti il primo della tua lista e questo è un D mi sa di fregatura. Non si ha la sfera di cristallo quindi va tutto a random.
sai com' è il detto: nemmeno il cane muove la coda x niente......quindi se vuoi pescare il migliore della tua lista al momento devi essere online.......non puoi avere tutto senza far niente
Вашы абраныя тэмы
Апошнія паведамленні