Тэма: F.A.Q. Domande e risposte

Difficile rispondere visto che non tutti prendono la stessa exp.
Ho già risposto da qualche parte che giocando sempre "MA" tutta la season (hockey) si prendono dai 13 ai 17 punti exp.
Con "Normale" la metà.
Con "MB" davvero poca.

Solo amichevoli "MA" 4/6 punti exp e visto che ogni 3 partite è un punto di energia alla fine conviene giocarle così con le riserve o giovani.

(Perdi energia dai 14 ai 19 punti a seconda se giochi 3 o 4 match a settimana per 16 settimane).

p.s.

Dati teorici che possono variare da giocatore a giocatore, ma forse anche dal team.

Grazie mille

Quando ti ho risposto non avevo tempo di una risposta piu articolata che avrei voluto farti . Ma quindi giocando una stagione intera , appena 17 punti esperienza porta , anche giocando tutte le amuchevoli e sempre molto alta D: ? A questo punto tanto vale prendersi vecchi esperti che avranno sempre quel qualcosa in piu dei giovani ... È troppo poco D:

Diciamo exp tra campionato e amichevoli difficilmente supera i 20 a season.
Si ovviamente è troppo poco e quindi meglio vecchi con tanta exp e se ci fai caso i migliori di ppm giocano cosi per vincere.

:/ grazie ancora . In poche parole se uno vuole farsi una squadra di giovani non può competere a certi livelli e deve farli giocare sempre fin dai 15 anni per ricavare l'esperienza necessaria per poter arrivare al livello dei big . Significherebbe lasciarsi alle spalle almeno 3-4 stagioni per diventare competitivi , di più ancora per essere tra i big . Buono

I giovani dalla loro parte anno di positivo che crescono subito e meglio dei vecchi 26/30 enni che soon fermi sui 2300 OR ma con tanta ma tanta exp da far paura.
Il problema e che fino a quando l'exp fa la differenza sarà dura competere e nulla vieta di vincere un campionato italiano con molti giovani.

Io nell'hockey ho iniziato da zero con 15/16enni e dopo 3 season alcuni hanno 63 exp (18y) ma sono quelli che hanno giocato sempre in prima linea e tutte le partite amichevoli e coppa compresa sempre e solo "MA".

Non sono pronto ancora per competere a salire in lega I.1 ma anche se salissi tornerei giu.

Morale:

Forse sarò pronto quando dovrò faticare per tenermi eventuali FA.

Progetto solo giovani fallito. La prox volta con un altro sport parto dai 18enni e con qualche vecchio al suo fianco.

Capito.. l'esperienza è un fattore terribilmente importante , forse anche troppo .. MI ricordi ogni quanto aumentando il voto in base all'esperienza ? Mi pare uscì come discussione ma non mi ricordo dove . Certo che così non si può fare una grande tattica di gioco . Le tattiche che abbiamo non sono del tutto complete , ci vorrebbe qualcosa in più secondo me , tipo impostazioni ai singoli ad esempio , anche basilari tipo difendi di più ecc.. e poi il capitolo giovani che praticamente da come mi dici tu , devi essere disposto a spendere diverse stagioni . Comunque è un bel gioco ma sarebbe migliorabile in diversi aspetti

I big team di ppm usano i giovani per fare soldi e spesso non hanno mai exp. Comprano a poco e rivendono a 4 volte tanto e con quei soldi si tengono stretti gli FA o ingrandiscono la rosa con alcuni fenomeni che vanno chiedendo in giro alle altre squadre e che poi comprano da loro.

p.s.
Ingmar è in fuga per lo scudetto e ha 9/11 over 26 con 29/30 enni sul campo.

Daiqiri mi fa ridere in quella posizione visto sia il valore del team, sia soprattutto perchè la sua energia è terribilmente a terra.

A volte questo gioco non lo capisco.

praticanente chi punta solo sui giovani e si fa una rosa cosi , per almeno 4-5 stagioni non è competitivo ( sempre che trovi giovani con buonissime q ) . Poi quando avranno 21-22 anni se gli hai fatto fare tutte le partite possibili , gonfi di esperienza , ci puoi fare altre 5 stagioni prima che diventino FA e da li rischi di perderli . In poche parole puntare sui giovani è un rischio quando dovrebbe essere il contrario .. Per daiqiri non è che magari ha una rosa di 22 o piu uomini con qualita simili ? Comunque non hai risposto alla mia domanda sul voto con in base all'esperienza

Daquiri gioca quasi sempre con gli stessi...ne ruota 12/13. Basta cliccare sulla sua formazione e vedere quanti match ha giocato.
Sulla tua domanda non saprei, diciamo 1 punto exp ogni 3/4 partite giocando normale. (Almeno cosi era un tempo).

Allora sta facendo un impresa se gioca sempre molto alta , sulla mia domanda non ho capito la tua risposta. Ho chiesto ogni quanto aumenta il voto in base all'esperienza . Esempio 10 punti esperienza , un voto in piu , 20 punti esperienza 2 voti in piu e cosi via.. Chiedevo questo ogni quanto aumenta il voto .

Su daquiri ho notato perche mi sono andato a vedere un po i suoi giocatori .. Effettivamente è abbastanza strano ma oh dai bisogna anche fargli i complimenti e non sminuirlo per forza . Magari il prossimo anno non si ripeterà ma magari anche no chissà

Oggi mi si è infortunato un giocatore, ma ha disputato lo stesso la partita prevista per oggi (segnando perfino 3-4 goal). Come è possibile tutto ciò?

Suppongo il giocatore sia Béla Nyeste dato che è l'unico infortunio in squadra . Semplicemente posso dirti che ci sono infortuni e infortuni , in base alla durata . In poche parole se si fosse rotto per tipo 7 giorni non avresti potuto usarlo . Dai 6 giorni in poi di infortunio , risultano acciaccati e puoi usarli ma a tuo rischio a pericolo . Potrebbero infatti rompersi di nuovo e per un periodo più lungo , massimo 2 settimane su ppm .

Grazie mille! Sei stato esaustivo

Non c'è alcun rischio o pericolo se si schiera un giocatore "acciaccato". La sua prestazione sarà inferiore, tutto qui.