Asunto: I.1

"Każdy potencjał ma widełki CW", być może, ale te widełki są zależne od akademii i dyrektorów, najlepiej o tym wiedzą ci , ktorzy losują A plusy z akademią na powiedzmy 11-12 poziomie...Koks w jakościach, a CW 300+...

Powiem Ci, że jak się maxymalnie wstrzelisz nawet na 11-12 poziomie to możesz fajne CW wylosować ale to się zdarza raz na długi okres. Ja w hokeju na 11 poziomie wylosowałem na A+ 399 CW, a teraz mając 13 poziom i 100% wplywu nie moge wiecej wylosowac w standardowych losowaniach niż 370 CW, więc ciężko jest te górne na maximum zakresy danego poziomu trafić - strasznie ciężko. To losowanie 15 543 co miał Grek to jest extremum 15-stego poziomu - to jest praktycznie koniec CW maxymalnego do wylosowania i on to trafił - szacun i tyle.

Myślę, że nasz top liga kosza ma wyjątkowo mało prawdopodobnego pecha co do draftów. Jeżeli zakładamy, że to tylko los (bo osobiście przychylam się do tego, co sugeruje jms). W tym sezonie w 1 lidze PL hokeja w pierwszym drafcie było chyba coś ze 3-4 A+, do tego eskorta z kilku A, a B było tyle, że ja startując gdzieś z końca stawki, miałem dwóch gwarantowanych. Żadnej korelacji z top ligą w koszu, w której chyba nigdy nie widziałem dwóch A+, a dwóch i więcej A+/A też już raczej dawno. W drugiej lidze ręcznej, przynajmniej tej mojej, też cienizna. W tym sezonie chyba tylko jeden A, w asyście coś z ośmiu B.

ps. Jeden A i 6 B. Chyba że te wsystkie A+ schowały się w tych 18-tu nieprzeskautowanych 5/6
Zresztą przekonamy się za kilka godzin ile tego mi się tam schowało tego dobra.

Wy tak płaczecie, a wyobraź sobie, że jeżeli sprawdzimy wszystkie ligi w ubiegłym drafcie to okazuje się, że najlepszego zawodnika ogólnikowo w drafcie wylosowała jaka liga?? Wasza Jedynie w III lidze był jeszcze jeden zawodnik w okolicy 460 CW i to wszystko. Przegladnalem wszystkich zawodnikow z draftu z lig I-III i to Grande wylosowało najlepszego zawodnika w tej edycji draftu. To tylko tak jezeli chodzi o wasze żale Zdarzyło się kilku zawodników z fajnymi jakościami ale tylko 1 klub poza Grande wylosował 460 CW i 6/6 i to klub z III ligi. Dlatego nie patrzcie tylko na potencjały, a też na CW - co z tego, że A potencjał jak 360 czy 400 ledwo CW.

Tak jak pisaliśmy na privie - przypadek. Jak sobie przypomnisz zawodników, których mi podrzucałeś do przeglądnięcia, to różnice między tym jak Ty je widziałeś, a ja, były całkiem spore. Czasami 5%. Dla mnie to dużo.

Chodziło mi tylko o to, że nie wiedziałem o jakim sporcie mówicie (coś tam było o hokeju, ręcznej itd).

Da się to oszukać. Wystarczy bidować sobie graczy 85% AVQ czy wyższe i nie ma takiej opcji by po skanie mi to spadło niżej niż 80-81% AVQ - zwyczajnie moje eko już jest za wysokie by błąd pomiaru avq wynosil więcej niz 4-5 max punktow. W wiekszosci przypadkow ten błąd pomiaru to 2-3 punkty wyzej lub nizej. Da sie to spokojnie ominac. Jak widze AVQ 95% u tego 15 latka z 357 CW to mam pewnosc, ze to mega KOT jakosciowo, bo jezeli blad pomiaru moze wyniesc na 12 EKO max 5 punktow to i tak ma minimum 90% AVQ.

Ma w realu 91 % AVQ , wiec 4 punkty bledu w pomiarze - znam to jak wlasna kieszen.

Na bidowanie sobie graczy 85%+, to potrzeba kupę kasy. Może jednak jest to jakiś sposób na grę. Gorzej jak oszuka Cię nieco wyżej, niż zakładane 5% i sobie zalicytujesz wysoko zawodnika z powiedzmy 78%

Albo 85%, ale w kluczowej jakości 65%

Aktualnie nie patrze juz zbytnio na mlodych zawodnikow. Po powrocie do II ligi raczej musialem zmienic strategie, bo grajac mlodymi to bym nie wiem czy nawet do TOP 8 wszedl w Play Off. Potrzebowalem szybkiego boost-u sily, a taki daja tylko stare dziadki i to jest aktualnie krag moich zainteresowan. I dla mnie mlodym zawodnikiem jest nawet 21 latek, co umnie ma zazwyczaj 900+ CW na krzyż. Na II lige to juz jest stanowczo za malo.

Może być i tak

Jednak hipoteza, że w niższych ligach wystarczy mieć wysoko akademię, nie sprawdza się we wszystkich sportach, jms. W nożnej od kilku sezonów mam aka 14 (w trzeciej lidze), i o kilka poziomów wyprzedzam prawie co sezon resztę stawki (jak ten Słowak w swojej trzeciej w koszu). I co, gucio. Do pierwszego draftu wpada czasem jeden A, który do tego albo ma jakości poniżej 80%, albo CW dolne 300.
Czyli hipoteza nadal wydaje mi się dość prawdopodobna, ale że to tak działa w koszu. A w reszcie sportów - może odwrotnie?? Tak na przykładzie tego hokeja...

Ojj, ale zapachniało niespodzianką, tak niewiele zabrakło do tego, że byłby to bardzo udany tydzień.
Szkoda, że wyłączyłem podniesienie ważności, ale pewnie gucio by to dało, tak samo jak mocniejszy skład. Kto by pomyślał no.

Ja na 14 poziomie wylosowałem kiedyś 15 6/6 539 CW i sprzedałem za 355 mln. Na 15 poziomie mozna maxymalnie 575 Cw wylosowac w noznej - widzialem kiedys kilka lat temu takie losowanie - w Polsce wiem , ze mayki kiedys wylosowal okolo 565 CW. Na 15 poziomie ponad tydzien temu wylosowałem 544 CW. Natomiast mam ciągle 100% wpływu i to jest podstawa - bez tego ciężko ustrzelić dobrego zawodnika. Szczerze mówiąc "A" to potencjał bez szału okolice AVQ 80 - dobry zawodnik to jest "A+" - bo A+ daje boost do CW dla 15 latka tak samo diament niezaleznie od poziomu akademii A+ wywinduje ci CW, a nie gole jakosci tylko jak potencjal A. Znaczy A troszke daje turba do Cw ale w malym stopniu. A+ potrafi dac niezlego kopa do CW.