Asunto: I.1

Dlatego też poprosiłem brata o założenie drużyny. Buduje tylko akademię i Eko. Przez przypadek awansował do 3 ligi, ale tam pozostanie. Eko buduje 8, akademię 9. Wszystko po to, aby dostarczyć coś ciekawego dla polskiej reprezentacji.

Szczerze mowiac przyjmuje raz na jakis czas pracownikow co maja minimum 3,5* - ich utrzymanie to jakies grosze, bo maja niskie CW. W hokej i reczna gram tylko dla budowy akademii - nie zamierzam tam budowac klubow pod wyniki tylko losowac sobie 15 latków. W koszu bede walczyl o coraz lepsze wyniki i w noznej też. W recznej i hokeju mam po 60 mln na koncie i musze dozbierac na 14 poziom akademii. Najwiekszym wyzwaniem bedzie uzbieranie 154 mln w tych sportach na 15 poziom ale bede mial na to sporo czasu.

Jakich (4 A) + przykładowo (1 A+) ? Pzecież po zakończeniu draftu jest możliwość sprawdzenia ile było tych A w całej puli zawodników...O ile dobrze pamiętam, w ostatnich 2 draftowych losowaniach jedyne A widziałem w zespole Skry...Tak więc nie 8 A i (przykładowo) 2 A+ było w tych losowaniach a jedynie jedno A, o diamentach nie wspominając...

Nie ma wyznacznika mówiącego ile ma być konkretnie A w danej edycji draftu ale wydaje mi się, że przy większej ilości graczy tych graczy z B i A, A+ jest więcej jeżeli zostałoby podliczone to na podstawie wszystkich odbytych draftów od początku kosza. Trudno jest trafić A kiedy na liście jest 270 zawodników ale da się jeżeli ktoś skautuje 5 zawodników dziennie systematycznie to jest to możliwe. Diament jest przy potencjale "D", a tych nikt nie ustawia wysoko w kolejne dobierania zawodników, więc najczęściej diamenty lądują w klubach, które mało skautuja albo nie robią tego wcale.

W II lidze padł diament 400 CW 6/6 80% AVQ na 14 poziomie - pewnie pracownicy słabi, bo CW bez szału.

W II lidze mam w hokeju 272 zawodników na liscie i mam aktualnie 1xA + 11xB , więc da się da W ręcznej dla przykładu mam 70 zawodników na liście i mam 3xA + 10xB - ale mam 10 poziom EKO i te potencjały są kompletnie przekłamane. Jedynie 15 poziom EKO na 100% pokazuje prawdziwy potencjał.
Z moich obserwacji wynika, że przekłamanie potencjału w drafcie na słabym EKO nigdy nie wynosi więcej niż 1 poziom wyżej lub niżej, dlatego mając dużo "B" na słabym EKO jest szansa, że 1-2 graczy z tym potencjałem może okazać się "A" - > nigdy A+ ani D.

"W II lidze mam w hokeju 272 zawodników na liscie i mam aktualnie 1xA + 11xB , więc da się da W ręcznej dla przykładu mam 70 zawodników na liście i mam 3xA + 10xB - ale mam 10 poziom EKO i te potencjały są kompletnie przekłamane."

W hokeju też masz 10 lvl tak jak wspomniałeś, przy twoich obiektach to zwykłe wróżenie, a nie wiarygodna analiza

Jeśli mówisz o drafcie w koszu, to niestety nie było żadnego A bądź A+ w 1 lidze. Dopiero EKO 15 lv. daje możliwość poznania faktycznego potencjału zawodnika obserwowanego w drafcie (to według przewodnika). Więc jak masz 13 lv, to trochę Ci przekłamuje.

Właśnie zauważyłem, że Domiss napisał już to samo

To powiedz mi jedno - ostatnio dostałem 2 zawodników z draftu. Mam 30% poziom obserwacji 12 poziom EKO.

AVQ u moich zawodników pokazywało mi 77 i 80%.

Po przeskautowaniu ich pokazało prawdziwe : 77 i 79.

Gdzie ten niby wielki błąd pomiaru wynikajacy z 3 poziomów różnicy ?

"Jeśli mówisz o drafcie w koszu, to niestety nie było żadnego A bądź A+ w 1 lidze"...oczywiście że nie było...
Napisałem tylko że widziałem jedno A i to w poprzednim losowaniu, w ostatnim żadnego A mi nie pokazało...
I napisałem to w kontekście twierdzeń Domissa że u nas powinno być zatrzęsienie A i A plusów....

Na potencjale "B" wam tacy gracze przychodzą ? Krzysztof Dąbczak To ci powiem, że chciałbym takie "B" sobie zawsze losować.

Skoro podajesz ten przykład, to jakie ma jakości?

76 % AVQ to twoim zdaniem "A"... A CW to zasługa akademii przecież, nie początkowej literki alfabetu w drafcie...

Za samo jego CW może dostać 80-100 mln spokojnie jeżeli teraz by go na kilka dni wystawił i dobrze zareklamował. A jakby puścił go na 2 obozy teraz to za 10 dni by go wstawił na rynek z 500 CW i mógł dostać nawet więcej. Ja na 2xB dostałem 427 i 433 Cw, a on dostał powyżej 460 CW - jak dla mnie spora różnica i wcale jeżeli chodzi o Cw nie odbiega jakoś znaczeni od Masy zawodnikow z "A" - wiadomo jakosci ma słabsze ale CW ma swoja wartosc i taka jest prawda. Ja bym na tym zawodniku zarobil minimum 70 mln ale bym dal mu BOOST najpierw i wywindował mu CW.

Każdy potencjał ma widełki CW. To tak zwany zakres CW. Jeżeli trafisz w dolny zakres A+ dostaniesz 470-480 CW, natomiast jak trafisz w najwyzszy zakres A+ potencjalu wylosujesz 540 CW. Nikt nie ma na to kompletnie zadnego wplywu i jest to losowe, wiec 470 CW na potencjale "B" to wedlug mnie bardzo dobre losowanie i nie powinien on dlugo czekac tylko na tym zawodniku zarabiac, bo za kilka tygodnii bedzie juz na to za pozno , a bogate kluby juz nie beda bidowac takich graczy.