Asunto: Keskustelua MJ-vaaleista

Olisiko siis parempi ottaa vanhempia ja todennäköisesti matalamman uran pituuden omaavia kavereita? Ajattelepa tilannetta muutaman kauden päästä, jolloin nykyiset pelaajat ovat pääosin korkeintaan kurjassa. Mietipä, ovatko nykyiset 16 vuotiaat enää silloin tippaakaan jäljessä. Ei sinun kaudellasi taidettu tulevaisuutta sen enempää rakentaa kuin minunkaan kaudellani.

Eiköhän maajoukkueen ole tarkoitus pärjätä juuri sinä vuonna kuin kisat on. Ei kai tässä nyt äänestetä sitä joka kehittää maajoukkuetta kolmen kauden päähän. Suomi ei nouse junnuilla, sillä siisti.

maajoukkueen tarjoama harjoittelu bonus koskee vain harjoituskauden 13 peliä, joten aivan hirveästä booststa ei ole kyse. Seurat tekke ne pelaajat ja niitä treenaa, jota pitää ohjata ei maajoukkue.

sori vähän sekava teksti, kun kännystä laitoin niin typoja tulee
nimim matkoilla

Niin, omalla kaudellanihan Ossian oli tehnyt pohjatyön ja "ajanut sisään" n. 30 pelaajaa, joiden kemiat sain (tai olisin saanut) ennen MM-kisojani maksimiin. Sen lisäksi jouduin itse ajamaan joukkueeseen sisään 11 pelaajaa, joiden kemiat kauteni alussa olivat 30 tai alle. Noista 11 pelaajasta puolet pelasi jo omalla kaudellani alle 100 kemioilla MM-kisoissa, mutta suurin osa ei juuri matalien kemioiden ja osittain vielä hieman liian alhaisten taitojen takia päässyt vielä silloin mukaan MM-kisoihin. Jo oman kauteni alussa oli selvää, että iso osa itse sisään ajamista pelaajistani tulisi pelaamaan MM-kisoissa vasta seuraavalla kaudella ja ainakin itse pidän sitä tulevaisuuden rakentamisena. Kyseisiä "tulevaisuuden" pelaajia olivat esimerkiksi Olli Kalenius , Kaarlo Högberg , Visa Vainikainen , Miikka Viman ja Kai Rinta-Opas , joista ainoastaan Viman (kaikki 11 pelaajaa mukaan luettuina) ei ole vielä MM-kisadebyyttiään tehnyt. Jos olisin tähdännyt kaiken vain oman MM-kauteni loppuun, olisi mm. Elias Taivainen otettu tuolloin joukkueeseen ja hänellä oli jo Ossianin kaudella uran pituus 4/6.

Itse et jo sisään ajettujen pelaajien lisäksi antanut kemiattomille pelaajille (omien laskujeni mukaan heitä kautesi alussa oli joukkueessa 11) peliaikaa kuin korkeintaan 5 ottelua eli tämän kauden valmentaja ei ennen MM-kisoja saa heidän kemioitaan täysiin vaan uusi valmentaja joutuu todennäköisesti käyttämään 100% niitä pelaajia, jotka itse toissa kaudella ajoin sisään. Ainoastaan Olavi Ilmarinen ja Ossi Wuorenmaa saattavat noista viime kauden alun kemiattomista/ pieni kemiaisista pelaajista mahtua tämän kauden kisakoneeseen. Itse joukkueeseen nostamistasi pelaajista Christoffer Kontiokorpi , Saku Honkasalo ja Allan Hauho treenaavat surutta liian hitaasti (LÄHDE: PPM-tools -sivuston Pelaajahaku), jotta heitä voisi ikinä käyttää MM-joukkueessa. Myöskin viime kaudella kemiaa saaneista pelaajista ainakin Pietari Kivisaari , Markku Jakola ja Sampo Björn olisi pitänyt jo aikoja sitten potkia pihalle heikkojen treenien/ managerin sitoutumattomuuden takia. Enköhän ole pelaajavalinnoista ja peluutuksista mussuttanut kuitenkin jo tarpeeksi, joten asiaan:

"Olisiko siis parempi ottaa vanhempia ja todennäköisesti matalamman uran pituuden omaavia kavereita? Ajattelepa tilannetta muutaman kauden päästä, jolloin nykyiset pelaajat ovat pääosin korkeintaan kurjassa. Mietipä, ovatko nykyiset 16 vuotiaat enää silloin tippaakaan jäljessä."

Monilla managereilla tuntuu olevan hieman virheellinen käsitys uran pituuden ja iän vaikutuksesta pelaajan kehitykseen, joten täytynee ottaa opas käteen ja lukea rivien välistä:

"Toinen tärkeä tekijä on pelaajan uran pituus, joka kertoo, kuinka kauan pelaaja pystyy kehittymään. Uran pituudella on seitsemän eri tasoa. Jos pelaaja saavuttaa matalimman tason (0/6), hänen kehityksensä pysähtyy ja taidot alkavat heiketä."

Pelaajan kehitys siis loppuu vasta pelaajan saavuttaessa 0/6 uran pituuden eli pelaajan taidot ovat parhaimmillaan vasta sitten, kun uran pituus on 0/6, mikä tarkoittaa uran pituudesta riippuen n. 30 vuoden ikää. Nykyiset 20-vuotiaat MJ-pelaajat tulevat siis olemaan parhaimmillaan, kun heidän uran pituutensa saavuttaa 0/6 eli n. 30 vuoden iässä. Nykyiset 15-vuotiaat pelaajat tulevat myös olemaan parhaimmillaan, kun heidän uran pituutensa saavuttaa 0/6 eli n. 30 vuoden iässä. Kun nykyiset 20-vuotiaat saavuttavat uransa lakipisteen 30 vuoden iässä ovat nykyiset 15-vuotiaat vasta 25-vuotiaita ja vielä kehittymisvaiheessa eli lähtökohtaisesti 30-vuotias konkari on 25-vuotiasta parempi pelimies. Kumpikin on käynyt läpi samat kehitysvaiheet paitsi ettei 25-vuotias ole kerännyt niitä kokemus- ja taitopisteitä, jotka 30-vuotias on 5 vuotta pidemmän uransa aikana ehtinyt kerätä. Ei siis pidä paikkansa, että 15-vuotias ajaisi "automaattisesti" muutamassa kaudessa taidoissa 20-vuotiaan ohi.

Tällä hetkellä nuoria pelaajia kehittyy vanhempien ohi käytännössä vain sen takia, että nuoret pelaajat ovat saaneet treenata uransa ajan keskimäärin paremmissa treenitiloissa kuin vanhemmat pelaajat. Tällä hetkellä 18-vuotiaat pelaajat ovat kuitenkin saaneet treenata koko uransa sen verran hyvissä tiloissa, etteivät uudet 15-vuotiaat saa heitä kiinni moneen kauteen. Yksi uran pituuden tason lasku ei myöskään vaikuta harjoitteluun niin paljoa kuin usein saa ymmärtää. Esimerkiksi Rikhard Vainiopää (17v, UP 6/6, Harkka/lepotilat 12/11) treenasi 31.8.2010 - 2.11.2010 välisenä ajanjaksona 76 taitopistettä, kun taas Timo Rasinperä (19v, UP 4/6, 13/12) treenasi samana ajanjaksona 71 taitopistettä eli vain 5 taitopistettä vähemmän. Kyseessä on siis kaksi oman ikäluokkansa taitavinta laituri ja kun ottaa huomioon, että Rasinperä on n. 100 taitopistettä Vainiopäätä taidoissa edellä ja muutaman kymmäntä kokemuspistettä, niin jokainen voi itsekin todeta, ettei nuorempi ikäluokka ihan parissa kaudessa aja nykyisten avainpelaajien ohi.

Ja vastauksena alkuperäiseen kysymykseen eli pitäisikö ottaa vanhempia ja todennäköisesti matalamman uran pituuden omaavia pelaajia, niin omasta mielestäni joukkueeseen pitäisi ottaa taitavia, lahjakkaita ja korkeissa oheistiloissa kovalla vauhdilla treenaavia 17-19 -vuotiaita pelaajia semmoisista joukkueista, joiden managerit ovat halukkaita tekemään yhteistyötä maajoukkueen kanssa. 15- ja 16-vuotiaat tulisivat useamman kauden ajan olemaan vain nimiä joukkueen listassa, mutta pari vuotta vanhemmat voivat parissa kaudessa kasvaa nykyisten avainpelaajien tasolle tai lähelle sitä.

Tuohon antsan kommenttiin vielä lisäyksenä rasinperän osalta että ei käynyt harjoitusleirillä koko kautena koska oli maajoukkueen mukana eli boostit jäi saamatta.

4/6 treenaa saman kuin 6/6 jos lahjakkuus kunnossa. 3/6 putoaa jo jonkun verran 2/6 ei ole kokemusta

Ketkä ovat sinun mielestäni ne kaksi varteenotettavaa ehdokasta?

Nimiä ei valitettavasti saa mainita tässä, sillä se voi vaikuttaa muiden äänestyspäätökseen.

- edellä olleet eivät tuoneet puuhun mitään uutta sisältöä, ja niiden kanssa ollaan tässä vähän tiukempia.

Onnea huikkaalle vaalivoitosta! Kiitos kaikille jotka myös äänestivät minua.

Kuudenneks vaaleissa, ihan hyvä Kiitos kaikille mua äänestäneille!!
Onnea huikkaalle voitosta!

Onnea Huikkaalle!