Asunto: Keskustelua MJ-vaaleista

En usko energioilla olevan mitään tekemistä jäähyjen kanssa.

Otetaan esimerkki:
Pelaajalla on tek-agr 90-80. Agr on siis 88,89% tekniikasta.

Jos energia on 90. Pelaaja käyttää taidoistaan 90% (Oletan siis, että näin se menee). Silloin tek-agr on 81-72 ja agr on edelleen 88,89% tekniikasta. Suhde ei muutu miksikään.

Mutta eikös pelaajan puolustustaito ole samalla tippunut? Vaikka mennään samassa suhteessa, niin matalampi tekniikka aiheuttaa 1vs1 tilanteessa helpommin tappion ja sitten pelaaja rikkoo... korkeammalla energialla voittaisi todennäköisemmin kaksinkamppailun??

Puolustus ei mielestäni vaikuta jäähyihin. Muuten hyökkääjät ottaisivat suurimman osan jäähyistä. Puolustuksella estetään vastustajaa saamasta maalipaikkoja.

Matalampi tekniikka ei aiheuta 1vs1 tilanteessa helpommin jäähyä, vaan huonompi tek-agr-suhde. Tämän on Vlady kansainvälisellä foorumilla sanonut. Jäähyihin vaikuttaa siis myös vastustajan tek-agr-suhde, ei vain oma. Tämän takia jäähyn voi saada todennäkoisemmin pelaaja, jolla on tek-agr 90-100, kuin pelaaja jolla on tek-agr 40-40. Tiedän, se on hanurista, mutta se on kuulemma sen takia, ettei tule otteluita, jossa toinen ei saa yhtään jäähyä, koska se ei olisi realistista.

Realistista ei ole myöskään se, että joukkue jonka pelaajien tek-agr-suhde on 90-100 ottaa enemmän jäähyjä kuin joukkue jonka pelaajien sama suhde on 40-40. Parempi joukkue yleensä jäähyilee vähemmän.

Niinpä. Se on myös mielestäni väärin. Toistan vain mitä on sanottu.

Menkää väittelemään Vladyn tai jonkun pelin kehittäjän kanssa, jos on parempi idea.

Sori, otetaanpa vielä takaisin. Kävin vielä tonkimassa kansainvälisellä foorumilla mistä oli kyse. Käykää itse lukemassa: Questions & Ansers -> sivulla 232.

Eli ei se nyt mennyt niin kuin aiemmin sanoin. Vaan sinun agressiivisuutta verrataan vastustajan tekniikkaan. Jos sinun agr on pienempi kuin vastustajan tekniikka, saat todennäköisemmin jäähyn. Näin ollen paremmat joukkueet saavat vähemmän jäähyjä.

Korjaus: Jos sinun agr on isompi kuin vastustajan tekniikka, saat todennäköisemmin jäähyn.

kyl se on kovaa pelii ja iha hyvä niin, monet joukkuueet on laittanu oman joukkueen maajoukkueen edel ja ihan hyvä niin, munki mielest tää menee tylsäks jos me kaikki ässät paljastetaan, varsinkaa jos me niit osata ees käyttää. mut pitää osata pelata sitä linjaa mitä pelaa ja tietää ettei propaganda peli oo tylsää vaiks sitä paljon vastustetaan. siinki voidaan miettii eroja noiden välisis tasois tai miettii et ketkä menestyy. kyl me sit antsan kaudel kumminkin kokoonnutaan?. noistkin voi joku olla erimieltä mut erimielisyyden on harvoin niit asian pointteja. näin mää luen tätä ilmastoo, ja luulen täst kansa saattaa olla jopa samaa mieltä.

Suomen maajoukkuetta pitää uudistaa, mutta miten se tapahtuu? Mielestäni ainoa oikea vaihtoehto on ottaa sisään täyden uran pituuden omaavia junnuja (15-17 vuotiaita) ja kerätä näille harjoitusbonuksia ystävyysotteluista, kuten muuallakin on tehty. Kun parin kauden päästä nykyiset avainpelaajat alkavat jäädä harjoitusnopeuksien takia jälkeen, nämä nykyiset junnut ottavat heidän paikkansa ollen ikäänsä nähden valtavasti nykyisiä avainpelaajia edellä. En näe viisaaksi ottaa nykyisten avainpelaajien tasoisia pelaajia rinkiin syömään junnujen peliaikaa.


Tässä muutamia muutoksia, jotka minä tekisin:

Maalivahdit: Jukka Vasankari ulos, Martti Paala sisään.

Puolustajat: Robert Omaheimo , Markku Jakola , Jaakko Viitanen ja Rauno Felin ulos, mm. Raimo Furuhjelm sisään.

Sentterit: Matti Riikonen , Ilpo Valtonen , Saku Honkasalo ja Eerikki Lindroos ulos, Reijo Taipaleenmäki , Mikko Rajanen ja Tapio Pirkkola sisään.

Oma pelaajani Eerikki (Eric) Lindroos jättäisi siis hyvästit maajoukkueelle pelattuaan kahdessa MM-turnauksessa, joten kotiinpäin ei vedetä. Kovasti kyllä tekisi mieli.

Se on hienoa henrip että uudistaisit maajoukkuettta nyt, miksi et sitä tehnyt tällä kaudella kun olit vastuussa?

Samoin olet laittanut jo uudet taitovaatimukset vaikka sinua ei ole vielä valittu. toki tällä hetkellä olet vielä mj valmentaja joka ei ole koskaan voittanut mitään.

Varmasti kaikki meistä ehdokkaista tekee muutoksia maajoukkueeseen, nimillä prassailu ei siinä auta, sillä uudellakin mj valkulla on kyllä aikaa nuo muutokset tehdä ihan n. 1-2 viikossa kun sinultä näyttää siihen menevän kokonainen kausi

Aistin näissä viesteissä poliitikon toimintaa. Ensin luvataan, mutta mitään ei saada aikaan. Sitten haukutaan vastustajat. Ja samalla tuodaan esille asia, joka oli pitänyt hoitaa omalla valkkukaudella, mutta jätetään se seuraavan valkun tehtäväksi. Samalla "uhrautudutaan" muiden vuoksi lisä-äänten saamiseksi.

Taitovaatimukset on ajateltu sellaisiksi, että kuka tahansa maajoukkuetta lähellä oleva täyttää ne ---> ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Viime kaudella eräs ongelmista oli se, että tietokantaan ei syystä tai toisesta ilmoitettu kovinkaan montaa lupausta, vaan vanhaan tyyliin ainoastaan 18+ vuotiaita. Nyt tilanne on valtavan paljon parempi ja siksi uudistaminen on nyt helppoa.

Ja ei, en yritä tehdä mitään, mikä viittaa politiikkaan. Tarkoitukseni on vain kertoa, mitä aion tehdä. Valitaan kuka hyvänsä, minulta saa tiedoston, josta löytyy lukuisia lupaavia pelaajia, joista muodostunee Suomen maajoukkueen runko muutaman kauden päästä.

Ai oli ongelmana, ettei pelaajia ilmoitettu tietokantaan? Omalla kaudellani tuo Jehkin sivuston tietokanta ei missään vaiheessa ollut tärkein väline pelaajien etsintään vaan sopivat pelaajat etsittiin kissojen ja koirien kanssa selaamalla käsin läpi kaikki suomalaiset joukkueet ja ne ulkomaalaisjoukkueet, joissa suomalaisia huippupelaajia olisi voinut olla. Tuohon urakkaan meni kolmen hengen työryhmällä muutama tunti. Nykyään tuohonkin taitaa olla käytettävissä jonkin sortin työkalut. Ja mitä pelaajavalintoihin tulee, niin on mielenkiintoista, että henrip heittäisi pihalle Honkasalon, jonka juuri alkukaudesta nosti kokoonpanoon. Mitä kiisteltyyn Lindroosiin tulee, niin kyseinen peluri oli omalla kaudellani pannassa heikkojen taitojensa vuoksi ja vain korkea kemia piti hänet joukkueessa. Viime kaudella hänen taitonsa kuitenkin olivat muka kunnossa, mutta nyt alkaakin ikä jo painamaan? En silti ymmärrä, onko järkeä ottaa joukkueeseen 15-16 vuotiaita keräämään pieniä harjoitusboonuksia, kun uran pituus voi parissa kaudessa ollakin 4/6 tai sitten pelaaja myydään maajoukkuestatuksella johkin slovakian nelosdivariin ja treeni pysähtyy. Mieluummin ainakin itse ohjaisin harjoitteluboonukset ja kemiat niille pelaajille, jotka suurella varmuudella tulevat pelaamaan Mm-kisoissa viimeistään parin kauden päästä. Nykyiset 16-vuotiaat ovat konkareita jäljessä ainakin 150 taitopistettä ja sitä eroa ei ihan parissa kaudessa kurota umpeen. Nykyinen manageri päättää hyvin pitkälti sen, millaisia pelaajia seuraavalla kaudella on käytettävissä, mutta mielestäni hirveästi tätä pitkäjänteisenpiä suunnitelmia ei kannata tehdä, ellei ole täysin varmaa, että pelaajasta tulee oikeasti avainpelaaja

Amen! Voi niitä kultaisia aikoja....