Asunto: Keskustelua MJ-vaaleista

Gabranth tuolla alempana oivasti kiteyttääkin pointtia... kappaleessa 2/3 viestissään.

Ja se ei todellakaan tarkoita huonoa, vaan päin vastoin jotkut luulevat olevansa hyviä managereita ja puolijumalia, kun pelaavat niin korkealla kuin pelaavat.

Eikö ensimmäinen vuosi voisi olla manageri pelissä se, jonka menestyksen perusteella joukkueet sijoitellaan eri tasoille? Pelataan niin monta 20 jengin lohkoa kuin on joukkueita, kaikilla samat aloituspaukut. Ensimmäisen kauden menestyksen perusteella saat paikan menestyksen mukaisesta sarjasta? Nythän tämä meni randomilla...
Tarkoitatko, että jos pelaat betavaiheessa, niin saat palkinnoksi paikan korkealla... tämä jos jotain on sisäsiittoista puuhastelua ja karsii pelistä pelaajia, kun tiedetään, että kaikki eivät lähde samalta viivalta peliin! Siis perustamalla joukkueen betavaiheessa, manageroimalla kerran viikossa saat paikan aurinkoon, auttamatta pelin kehityksessä... pahoittelen, että kärjistin hieman kirjoitustasi, mutta näinkin sen voi tulkita.

Kaksi kierrosta vaaleihin. Ensimmäiseltä kierrokselta eteenpäin mentäessä voitaisii vaikka pudottaa pois kaikki jotka saavat alle 5 äänät ja maksimimäärä toiselle kierrokselle esim 10. Olisi hyvin toimiva ja helppo toteuttaa.

Jos ensimmäinen vuoden menestyksen perusteella olisi sijoiteltu joukkueet eri tasoille, olisi kuitenkin valitettu että kun sille ja sille arvottiin hyvä joukkue ja itselle tuli niin huono joukkue. Olipa aloitus toteutettu miten tahansa, koskaan ei kaikki voi olla tyytyväisiä.

Tarkoitin, että ne, jotka pelasivat betavaiheessa pitkään, olivat myöskin hyvin todennäköisesti jonotuslistalla pitkään. Itse en näe siinä mitään epäoikeudenmukaista, jos pitkään jonottanut saa valita mistä aloittaa.

Kiitos Hegu kommentista

Säännöt on viestiketjun alussa.

Mun mielest aina ollu hyvittavaa toi tek-agr10 sääntö (kohu), sil niinku kalastellaa äänii vai mistä tässä on kysymys? ku ne ei tajuu et se on jääny menneeseen aikaan. Mun mielest täs on turha ohjata kansaa enään yhtään enempää väärään suuntaan, Motiivi?.
Ovatko vaalit pelkkää peliä?

No otetaan esimerkiksi pelaaja Antero Romanoff , joka jäähyili paljon ottelussa Sveitsiä vastaan. Anterolla tekniikka on aggressiivisuutta 7 parempi. Luulenpa että jos pelaajilla agre olisi 10 parempi kuin tekniikka, jäähyjä tulisi huomattavasti paljon enemmän.

Esimerkkisi on siinä mielessä huono, että Romanoffin energiat olivat huonommat kuin kenelläkään muulla kyseisessä ottelussa - ainakin Suomen joukkueen osalta.

Erot kausienergiassa tuskin oli niin suuria, että se käytännössä vaikuttaisi niin paljoa kuin kirjoituksistasi voisi päätellä.

edit: Voipi olla että kolmen kentän käyttö kostautui kyseisessä ottelussa jäähyjen muodossa.

Olen aiemminkin katsellut, että eniten jäähyjä ottavat nimenomaan vähiten energiaa omaavat pelaajat - varsinkin, jos näiden tekniikka ei ole paljoa aggressiivisuutta korkeampi. Mutta vaikeahan tuota on todistaa pelkästään omilla pelaajilla sekä muutamilla maaotteluilla.

Tämä sama kokemus on myös minulla ja tuntuu siltä, että vähäinen energia kostautuu juuri jäähyjen muodossa, kun vastassa on yhtä vahva tai vahvempi joukkue.

Vähäinen energia kostautui koko joukkueelle 5 jäähyn muodossa kolmannessa erässä. Vastustaja pelasi koko ottelun 4 kentällä, Suomi kolmella alusta lähtien.

jeo jehki toki on mua paljo kokeneempi manageri, iha siisti esimerkki ei siin mittää. kyl täs paljon on oppinut ja peli kehittynyt, meinasin vaan et eiks toi tek-agr10 sääntö ollu ensinmäisen maajoukkue kauden juttu? nyt ku pelaajat kehittyneet niin eron luulis olevan suurempi.
mut aika hyvin siihe aikanaan kiinnitettiin huomiota kaikkee pitää vaa kehittää.

Energioiden vähentyessä jäähyherkkyys lisääntyy. Sekin on täällä havaittu ja tekniikoiden pitäisi olla yli aggren. HenriP muistanee viime kauden jälkimmäisen Rounders otteluni sarjassa(energioissa joukkueiden välillä ei silloin eroa), joka oli aivan käsitttämätön. Minulla oli tekniikat silloisilla pelaajilla aggren tasolla vähintään. Molemmilla kuitenkin energiat laskeneet jo n.5pykälää. Hallitsin peliä(laukaukset kääntyivät yv-takia), mutta sain 11 jäähyä naapurin nollaa vastaan! Pelasin korkeaa ja siitä päätellen korkean pelaaminen vaikutti juurikin tähän jäähyherkkyyteen... jäähyt eivät lisääntyneet pelin edetessä, vaikka tiivistin viimeiseen erään 3-ketjuun.