Asunto: Het Nederlandse Team

Die staan in de PPM magazine

Yep

heb in PPmagazine een stukje getikt gisteren, daar staan ook speciale eisen voor CL 6/6 spelers

Ow, ik zie net de database. Idd, misschien dat de eisen eerst even worden verteld voordat ik me spelersd ga uploaden?

gelijf ff kijken!

keepen:

210-105-105

ver:
160-80-80 + tech=agressie

ver met een carrierelengre van 6/6:145-72-72

center:

190-95-95 met schieten rond 80. moet tijdens het wk op 100 liggen

Aanval:

170-85-85, schieten rond 80, moet tijdens wk op 100 liggen

carrierelengte 6/6: 160-80-80.

Ik heb een RW met 152, 85, 77 maar schieten op 130. Laat het maar weten of hij wel of niet interessant is.

Dit staat bij het PPM magazine als jouw antwoord op mijn vraag:

“Samenspel heb ik niet meegenomen in mijn keuzes, iedereen die in het NT blijft gaat richting 100% samenspel.

Feit is inderdaad dat hij niet 2-1-1 nu staat. dat zal over twee weken wel zo zijn.
Nog een enkele speler is niet totaal goed getraind en dat zal ik de manager ook vertellen, maar dat is geen reden om die speler op dit moment af te vallen.

Nog een feit is dat hij qua totaalplaatje nog steeds niet de slechtste verdediger is. En marisse had in totaal(met ervaring meegenomen) een betere rating dan de afgevallen Verdediger, ook al was zijn main lager. feit blijft ook dat we krap zitten in de verdediging en ik niet zomaar spelers bedank voor de moeite.

belangrijkste is dat schorpie en ik een voorspelling moeten doen van hoe een speler er over 2 maanden uitziet en niet hoe een speler er nu uitziet! Marisse is gezien de krappe verdediging nog niet kansloos.

Maar ik ben ook heel eerlijk om ook te zeggen, dat wanneer we goede verdedigers krijgen in de database, marisse voor de RD plaats waarschijnlijk het veld moet ruimen.”

Hierop terugkomend, hij staat binnen twee weken op 2-1-1? Deze speler heb ik zelf gescout, weet wat zijn capaciteiten en waardes zijn, maar dat ga je niet redden, ik heb vorig seizoen een hoop vragen gehad over mijn eigen verdediger. Die krijg jij nu van mij, je verhaal klopt niet.

Dit is je eis : ver:
160-80-80 + tech=agressie

Dit is je eigen speler :
149-76-72-96 !!

En dan selecteer je hem ook nog voor de wedstrijd. De door jouw gedropte verdediger voldoet weliswaar ook niet aan de eisen, maar heeft niet zo’n negatief verschil tussen tech en agressie. En de trainingssnelheid voor techniek is zeer laag, deze speler krijg je nooit op tijd klaar op 2-1-1-1 voordat het WK begint.

Qua totaalplaatje is hij wel degelijk (veruit) de slechtste verdediger, ook slechter dan de verdediger die je hebt laten afvallen, vooral door het verschil tech/agr, neem je het daar dan wel zou nauw mee? Of geldt dat alleen niet voor je eigen speler?

Jij reageerde destijds in het forum op mijn eigen verdediger als volgt :
“toch is het tegenstrijdig... bc moet een lijn trekken”

Jij doet nu precies hetzelfde, je trekt niet één lijn, ben erg benieuwd naar je uitleg.

alvast bedankt om de waardes van mijn spelers online te zetten. Ze staan zelfs niet eens goed!!!! chapeau.. onfatsoenlijk.. persoonlijke dingen kan je gerust met mij via een PM bespreken.


Nu verder inhoudelijk
Volgens de excel sheet van ons is marisse niet de minste. Dat moet je helaas aannemen van ons.


qua speeltijd heb ik al een duidelijk statement gemaakt en dat hebben alle hurukan,schorpie en nu ik alle drie gedaan en dat is spelers laten spelen die nog geen 100% samenspel hebben, en ja dan verlies je misschien een keer, maar dan zit straks wel bijna iedereen op 100% tijdens het wk. lijkt me logisch toch. laat geen spelers in het NT die ik bij voorbaat niet ga gebruiken

verdere discussie heeft weinig nut, dit is een duidelijk onderbouwde keuze en helaas kan je het niet altijd met mij eens zijn. Dat zou jij als ex-BC goed moeten weten.


N.B. Zal morgenvroeg waarschijnlijk de opstelling posten.

Spelers kan je gewoon scouten hoor, dus maak je niet zo druk, de waardes zijn gewoon juist (heb net nogmaals gekeken, weinig zin om iets anders te zeggen).

En zo'n excel sheetje heb ik ook hoor, nog van vorig jaar, je hebt niet het wiel uitgevonden. Weet dus wel beter, Marisse heeft vorig jaar niet voor niets helemaal niet gespeeld.

Je probeert er te makkelijk van af te komen met verdere discussie heeft geen nut.

Waarom is er zo'n verschil in tech en agr en moeten anderen aan andere eisen voldoen, daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven. Ik zie namelijk helemaal geen onderbouwing.

Het is geen kwestie van wel of niet eens, het is een kwestie van een kritische vraag krijgen die je af wilt doen met je kan het niet altijd met me eens zijn, geef nu eens gewoon antwoord op de vraag, waarom nieuwe verdedigers aan veel zwaardere eisen moeten voldoen terwijl je eigen speler dat niet hoeft?

En graag een antwoord waarom je dus tech en agr zo ver uit elkaar hebt liggen in het nadeel van techniek, deze zouden volgens je eigen eisen gelijk moeten zijn. Dat je een paar weken weg bent geweest is niet relevant, je bent al een tijd terug en het verschil is er nog steeds.

BC, een vraagje van mij dan.
Is schieten 80 onoverkomelijk voor een center?
Ik heb een center met 218-113-101 maar hij kan niet schieten. Heeft als cl 5/6.
Laat je deze schieten vanwege het schieten?

Harry:

maak je maar geen druk over het excel sheet van schorpie en mij. we doen het niet slecht in de competitie, dus zo slecht zullen we onze spelers niet beoordelen. Ik zou het leuk vinden als ik jou excel sheet van het NT van vorig jaar kon bekijken, misschien leren schorpie en ik dan nog iets, want het verschilt blijkbaar

Ik snap dat toevallig een speler van mij extra gevoelig overkomt. Zo wordt van bommel ook extra kritisch bekeken in het nederlands elftal, omdat hij schoonzoon van de BC is, maar er zijn meer spelers in ons nt die niet 100% aan onze criteria(en dat is geen eis zoals al eerder gezegd) voldoen, dit geeft ons geen reden om de speler weg te sturen

marisse heeft agr getraind tijdens mijn lange afwezigheid en hij is pas sinds 3 dagen begonnen met techniek. wou eerst main bijtrainen.


Magicbie:

leuke woordspeling.80 schieten is niet onoverkomelijk voor een center, want je andere attributen voor die C, zijn erg goed. Echter moet ik natuurlijk het schieten weten en de kwaliteit van je schieten.

Ook speelt mee wat voor Center spelers er worden aangeboden aan het NT. een enkele speler in de selectie met iets minder schieten en meer main attributen is niet erg. heb bij mijn eigen team gemerkt dat zich dat opheft. minder schieten en meer aanval heeft ongeveer hetzelfde effect. maar het kan niet zo zijn dat dadelijk 4 super spelers met C op het veld staan en weinig schieten hebben.

3- voor je antwoord, je geeft een ontwijkend antwoord, je praat een hoop maar zegt weinig.

En gevoelig overkomt? Hmm je hebt het echt niet begrepen.

Kennelijk blijf je de vraag ontwijken, dus daarom heeft discusseren geen zin, jammer zo'n bc.

En vwb je centers, je houdt 2 centers in je selectie die qua schieten erg tekortkomen maar laat er wel een vallen die nét niet aan je eisen voldoet inclusief schieten.

Maar goed, hier zal je ook wel weer een ontwijkend antwoord op hebben. Heeft weinig zin zo te "discusseren".

Ik moet even toegeven dat ik het zicht op de lijn in bovenstaande discussie helemaal kwijt ben. Wat is nu precies het probleem, dat Jorn is afgevallen of dat Marisse niet is afgevallen?

Volgens mij beweert de Oud BC dat de Nieuwe BC niet helemaal eerlijk handelt mbt zijn eigen spelers.
Iets wat de Nieuwe BC vorig seizoen van de Oud BC beweerde.
Tenminste als ik het goed begrepen heb.

De huidige BC heeft het dumpen van Jorn en het behouden van Marc in ieder geval getoetst bij zijn assistent en die stond helemaal achter de beslissing.