Asunto: Запитання та відповіді

Как обьяснить такую игру, когда игроки 1 линии, которые сильнее, и опытнее играют менее результативно, чем игроки 4 линии, которые на порядок ниже их??? сыграность примерно одинаковая, энергия почти тоже одинаковая. Соперник раза в 2 слабее. непойму в чем может быть причина.

причина в реалістичності гри, уяви якби гра була б тупо на математичних розрахунках, ти б вже до кінця сезону знав його результати.

ну, може й так, але це ж все таки програма, тому маэ зберігатися якась логіка, думаю тут такий фактор як реалістичність гри не дуже катить. Я розумію, шо я міг програти від слабшої команди, як варіант, але чому гравці явно кращі грають гірше, не розумію. Міг би зрозуміти, шо перші лінії противників приблизно однакові по силі, тому не можуть показати результат, а моя четверта опинилася набагато кращою за його 4 лінію, тому й результативно зіграла. Але ні, бо там команда новичка була, всі лінії однаково слабкі. Тому й не можу зрозуміти.

для начала уже говорилось, что линии не играют четко первая против первой, вторая против второй и т.д.

Да по сути в моей ситуации пофиг, поскоку у противника все линии одинаково слабы. поидее 1 линия моя должна была сыграть круче чем 4. почему это не так, вот в чем вопрос

Забухали перед игрой. Такое объяснение катит? Или вот, например, хотел срезать угол в комнате и ушиб колено. Это тебе ответ про реальность. Не его день. Не пошла игра. Настроения нет. Достаточно объяснений?

Потому что Random();
Есть ещё вопросы?

)) ну понятно с вами.

Можна зробити припущення про вплив недокументованих факторів і взаємодій факторів, які роблять одну ланку (показово "слабшу" насправді сильнішою за іншу (але навіть гіпотези, які саме це фактори чи взаємодії бути можуть, у мене немає).
Можна зробити припущення, що різним стилям гри потрібні різні співвідношення атрибутів у гравців. І якомусь конкретному стилю підійшли більше співвідношення гравців "у загальному випадку слабшої" ланки (але висновки у тих дослідженнях, про які читав, цю думку не підтверджували — швидше такі залежності не впроваджені, але сумніватися і шукати завжди можна).
Для тривалого проміжку часу кращу статистику гравців слабшої ланки можна пояснити тим, що у крутіших гравців більші перепади якості гри. І ланка, яка грає як "супергерої/суп

*ербовдури/супергерої/супербовдури/...", сумарно дає гірший результат, ніж та, яка грає щоразу майже на одному рівні.

Надо делать анализ ГЛУБОКИЙ.
Тяжело это. Не заморачивайся.
Всё знают только разробы.

косвеные доказательства указывают что есть скрытый скилл мотивация; и чем чаще хоккеист играет, тем ниже мотивация
новички, к примеру,
имея низкую сыграность выдают "на гора" потрясающие результаты;
но как только даёш им гарантированое место в основе- играют всё хуже и хуже

это моё мнение !!

если разрабы действительно нечто подобное сделали: респект им и уважуха,
т.к. играть становится интересно, ведь резалты непредсказуемы

Согласна с тобой.
Выставила новичка. Так он 2 гола 4 передачи.
Старики с сыграностью 100 полнный ноль.
Думаю в твоей теории что-то есть.

так тоже самое , игрокдолго болел, віставил его на игру, он показал 2 удара - 2 гола, 100% забиваемость, причем он намного слабее игроков 1 линии

Стимул у игрока.
В этом что-то есть.
Но нам ещё долго это не узнать.
Дорогу молдым