Asunto: Vārdu un Uzvārdu DB

Es par koeficientu(nevis litriem ) 0,5 un balsošanas skalu 1-10 vārdiem un arī uzvārdiem, lai populārākie uzvārdi tomēr vairāk izceltos kopējā masā.

+0,5?
Tas ir tikai ierosinājums, jo īsti neredzu jēgu no tiem koeficientiem. Ja ir 2 šustermunteri un 1 anufrijs, tad uz kopējā fona no visiem tūkstošiem īpašu atšķirību nejutīs, lai arī viņu būs 2 reizes vairāk, tomēr iespēja ka komandā būs jebkurš no minētajiem vārdiem, joprojām būs maza.
Ar to visu gribu teikt, ka varbūt nevajag īpaši iespringt uz to matemātisko pusi, bet gan padomāt, kā vieglāk to exel tabulu aizpildīt ar tiem daudzkāršotajiem vārdiem.

guuglee exeli nevar uztaisiit kkadu automatisko tabulu? Kur katrs ievada un shis ari aprekina uzreiz? Lai nav ar rokam pectam jasavada kopaa un jaskaita?

Šustermunters pēc dotās formulas teorētiski maksimāli var būt 19kāršots un tas jau ir vērā ņemams daudzums.

Par to formulu un "0,5" situācija ir sekojoša.
Lūk, daži piemēri, kā es to saprotu.

Ja viens no iesaistītajiem maximizē visu 100%:
Izmantojot 0,5, visa DB tiek trīskāršota.
Izmantojot 0,7, visa DB tiek divkāršota.
Izmantojot 1,2, jau vajadzēs divus menedžerus, lai vienu vārdu dubultotu.

(0,5) 19/10=1,9 1,9-0,5=1,4 1,4*2=2,8 2,8=3
(0,7) 19/10=1,9 1,9-0,7=1,2 1,2*2=2,4 2,4=2
(1,2) 19/10=1,9 1,9-1,2=0,7 0,7*2=1,4 1,4=1
Ja neizmanto formulu: 1,9=2

Ja visi iesaistītie maksimizē visu 100%:
(0,5) 100/10=10 10-0,5=9,5 9,5*2=19 19=19
(0,7) 100/10=10 10-0,7=9,3 9,3*2=18,6 18,6=19
(1,2) 100/10=10 10-1,2=8,8 8,8*2=17,6 17,6=18
Ja neizmanto formulu: 10=10

Lai lieki nevajadzētu visu DB dubultot, ierosinu izmantot formulā koeficientu 1,2.

Var arī aizvietot ar 1,41 un reizināt ar 3. Šajā variantā arī tiks novērsta situācija, kad neapzinīgs dalībnieks vairākkāršo visu DB, bet vienlaicīgi mazliet palielinās tiešām populāru V/U daudzumu.

jā, var arī aizvietot ar 0,99 vai 1,34752o458523823....

man šķiet, ka varbūt visi sākumā saliekam 10 baļļu sistēmā tos vērtējumus vārdiem un tad domājam formulu, vai paralēli baļļu dalīšanai?
vnk - čakarējoties ar šo formulu laiks tiek vilkts garumā, kas, manuprāt, vispār ir nevajadzīgs pasākums.

Malacis! Ļoti labi! Var arī tā. Svarīgi, lai nav mazāk par 1,2

Man patīk - neapzinīgs dalībnieks . Ja runa ietu par visu mūsu daudztūkstošo kopienu , tad ok . Bet mēs esam 10 manuprāt daudzmaz sakarīgi censoņi , lai šo lietu tik ļoti nesarežģītu ......
Es par to , lai iztiktu , bez tiem koeficientiem , kaut arī pa lielam tas uz mani neattiecas , tas jau vairāk tam kopsaucēja rēķinātājam ....

Piedāvāju lietot "Pi" kā koeficientu...

Kādēļ pret 0,7 - ja visi nobalso, piemēram, par kaut kādu Drahmatu 1, atņemot 0,7 tiek iegūts 0,3, noapaļojot tiek iegūts koeficients 0.
Mēš šādus vārdus svītrojam jeb kā?

Vai tik tiešām mēs plānojam veidot tādu bērnudārzu, ka visi balsos "1" par Dināriem, kamēr kāds nobalsos 10 par viņu?
Es domāju, ka vidēji svārstības viena vārda balsojumā būs apmēram 3 - 4 balles, maksimums 5...

Kādēļ teoretizēt par kaut kādām mistiskām situācijām un sarežģīt dzīvi?

0,5 ir uzskatāms par optimālu koeficientu dēļ tā vienkāršā nosacījuma, ka tas ir vislielākais skaitlis, kādu var atņemt no minimālā balsojuma, lai noapaļojot iegūtu minimālo daudzkāršošanas koeficientu 1, kāds arī bija mērķis ieviešot šo koeficientu.

Ja mērķis ir cīnīties pret neloģiskiem balsojumiem, tas ir jārisina savādāk - ir jāveido algoritms, kurš ignorētu balsojumus, kuri būtiski atšķiras no pārējiem balsojumiem. Pielietot šāda mērķa realizācijai koeficientus ir muļķīgi un nepareizi.

Tad Tu gribi teikt , ka man par Dināru tik un tā ir balsojumā jāliek 1 , respektīvi , to kuru es uzskatu , ka nevajag balsot , vai daudzkāršot . Man bij padomā pret viņiem vispār nelikt nekādu cipariņu , ar to saprotot , ka viņš paliek vienīgajā eksemplārā .

Principā ir jāieliek 1, taču, ja visur, kur ir paredzēts 1, būsi atstājis tukšumu, arī nekas traks nenotiks - kā jau runājam, var iezīmēt visu kolonnu un, izmantojot "find / replace", aizvietot visus tukšumus ar 1.
Tādējādi visos tukšumos 10 sekundēs būsi salicos vieniniekus...

neloģiskie balsojumi - var jau izņemt lielāko/mazāko balsojumu, kā tas notiek daiļslidošanā un citos sporta veidos

Kaut kas tamlīdzīgs arī ir tas, ko iesaku, pretstatot tam, lai čakarētu loģisku koeficientu un padarītu to neloģisku.

Kaut gan pats uzskatu, ka nav nepieciešams veikt ne vienu, ne otru aktivitāti...

Dažkārt, liekas, ka, vai nu nespējat uztvert to domu, vai arī spītīgi turaties pretī. Proti, par to, ka ar to formulu varu jebkuru vārdu vai arī visus trīskāršot. Vai arī, jūsuprāt tizlos, nepopulāros maksimizēšu, bet polulāros minimizēšu. Ja lielākajai daļai iesaistīto pret to nav pretenziju, es vairs šo tēmu neaiztikšu. Manuprāt, tad jau labāk iztikt bez formulas, rēķināt tikai sauso vidējo un - miers.
Apelēt pie dalībnieku apzinīguma ir pilnīgi nevietā. Jo apzinīgs ir tāds, kurš darbu padara kārtīgi un paveic to laikus. Dažs nesaprot, kā Dināram var piešķirt koefu lielāku par viens, cits atkal negrib, lai pārāk bieži gar acīm zib Juris un ignorē to.