Asunto: EDF Candidature - diabolik

oui

Ca me plait en tout cas ces histoires de profils de joueurs...

Mais je ne vois toujours pas apparaitre le défenseur sans technique

nous sommes en prospection a ce sujet.

mise a part nouvel , nous n'avons pour le moment trouver aucun defenseur "sans tec" et qui aurai - de 40 MIP en saison.
c pour nous un soucis ,car les unités speciales (et donc le PK) ne sont pas le points fort de l'EDF ,et donc nous essayons de trouver des pistes pour les ameliorés.
la premiere etant que - de pena = - de PK , nous essayons d'avoir pour le moment une equipe sans trop de penalité.
cela ne ferme pas la porte a des def sans tec, il nous faut juqte plus d'exemple qu'un seul joueur pour comprendre comment aligner un joueur pareil sans etre deborder.

Je te cite :
" defenseur offensif 100/50/55/50 + 75 tir "

Donc pas d attaque pour un def offensif ?
C est une question, rien de plus ?

L'attaque ne me parait pas indispensable, je ne sais pas si c'est un ojbli de précision, mais ca ne me choque pas

Oui, t'as vu mon Nouvel si c'est pas un dieu

Mais je suis justement en train de faire des tests notamment sur les autres défenseurs, si y'a du changement dans les pénalités un peu comme nouvel je pense que ca peut etre intéressant comme type de développement

oui ,pas ou peu d'attaque.
en fait le defenseur offensif aura pour but de soutenir les attaquants ,donc par deux moyens :

1/ en portant le palet haut en zone offesnifve ,et la il lui faudra de la tec (a notre avis)

2/ en shootant de la bleu pour creer des rebonds ,et donc besoin de tir.

lattaque en defense me parait ammener que peu de choses ,donc autant ne pas la mentionner ,et aprés au cas par cas avec le (les ) manager(s) cencrené(s) voir ce qu'il en est pour leur joueurs

tiens nous au courrant donc de ses test (si tu le veut bien ) ça pourrai ouvrir des pistes

Extrait du guide :
"Attaque: L'attribut d'attaque détermine la capacité à jouer de manière efficace en zone offensive. Il représente la capacité d'un joueur à créer le jeu et représente également la fréquence à laquelle un joueur va prendre le tir lorsqu'il est dans une bonne position pour marquer. Les joueurs avec un faible attribut d'attaque choisissent souvent de passer même lorsqu'ils auraient mieux fait de prendre un tir. Pour les défenseurs, cela détermine leur capacité à contribuer au jeu offensif de l'équipe."

Vous mettez donc en doute la dernière phrase de cet extrait du guide avec votre conception du défenseur offensif?

Pour ma part j'avoue n'avoir plus lu le guide depuis un moment

disons que, comme pour l'effet de la Tec au defenseur ,nous cherchons d'autre piste.

je ne pense pas que tout les defenseurs auront d'exploitable l'attaque et le tir en plus des 4 autres attributs. donc nous proposont une autre vision. je ne dis pas qu'elle est juste a 100% ,je dis juste que nos observation nous on demontrer une piste a suivre.
comme je l'ai dis a wil ,je penche plus pour le "peu" que le pas du tout. mais c a voir au cas par cas ,un defenseur avec 95 de qualité tir et 40 en att pourrai etre utile.

en plus ,la reforme du tir nous envoi vers une semi inconnu. semi car on sais que le tir va devenir quasi indispensable pour marquer.
le guide nous donne une premiere piste
"'attribut de tir est important pour tous les joueurs, sauf pour le gardien, afin de marquer des buts. Plus haut est le niveau de tir, plus haute sera la possibilité que le joueur capitalise sur ses occasions de but. Les défenseurs avec un bon tir ont tendance à marquer plus de buts depuis le haut de la zone."

et c ce que nous cherchons ,des def capable de scorer ,pour tu t'en doute les PP par exemple

Voici, mes trois meilleurs defs en stats, j'ai pas dit qu'ils avaient le niveau de l'EDF (si je l'ai dit, non pas fort alors )

def 130, att 17, tec = pas (50% A1)>agr, 7b + 16p, 4mn Pen en 38 matches de SR

def 132, att 42, tir 133 tec = pas (50% A1)>agr, 7b + 16p, 4mn Pen en 38 matches de SR

def 144, att 12, tir 41 tec = pas (50% A1)>agr 5b + 18p, 8mn Pen en 38 matches de SR

Si ça peut aider à comprendre.

pour moi, cet extrait du guide est assez explicite. Un défenseur avec juste du tir aura plus tendance à passer qu'à tirer en phase offensive, donc quel intérêt d'avoir un défenseur avec un bon tir s'il ne saisit que très rarement les opportunités.
Maintenant, le même défenseur avec cette fois l'attribut d'attaque bien développé prendra sa chance et provoquera très certainement des rebonds pour ses coéquipiers sur les occasions de but qu'il se procurera.

Donc, concrètement, je pense qu'on doit distinguer le défenseur offensif passeur (qui n'a pas besoin de tir ou très peu vu qu'il passera le palet quasi systématiquement) et le défenseur offensif sniper (qui lui devra avoir du tir et de l'attaque pour être très influent en phase offensive).

Après, ça reste l'interprétation que je fais du guide. Le sélectionneur est libre d'interpréter le guide comme il le souhaite ou même de ne pas du tout s'y référer. Après tout, si les résultats suivent, why not?

dans l'absolue oui ,le defenseur parfait aurai de tout ,de l'attaque ,du tir ,ect....
dans notre realité qui est PPM ,rare sont les def qui ont tout pour etre bon en def ,et aussi att - tir.
donc ceux qui n'ont pas d'att ,mais qui ont le niveau pourront justifier une place en EDF si il possede un bon tir ET si les stats perso suivent.
bien sur c le cas d'un def offensif, un def defensif on ne se pose pas la question.

comme cyrille, mes defenseur les + a l'aise a l'offensif sont ceux qui ont le + de tir, et non le + d'att.
c'est aussi une des observations que nous avoons remarquer ds le staff ;
donc je ne dis pas avoir raison, mais c a explorer

J'ai des défenseurs avec pas ou peu d'attaque qui contribue au jeu offensif en prenant des tirs et en faisant des passes, aussi, je pense que l'approche de la team de Diabolik est une approche pas idiote.