Asunto: EDF Candidature - diabolik

"plus les saisons passeront plus il y aura d'equipes capables de fournir l'EDF"

Un peu hors sujet dans l'immédiat, mais je voulais réagir sur cette affirmation, qui me semble relativement fausse si l'on regarde à très long terme.

Et ce pour la très simple raison que plus le temps passe, plus le risque que certains "anciens" quittent le jeu augmente, pour de multiples raisons. Ce qui, au final, ne laisse qu'assez peu de vieilles équipes. Du moins d'équipes assez vieilles pour disposer de joueurs énormes et qui servent de référence au niveau international.

Si on regarde ce qu'il devrait falloir pour pondre un monstre, on peut considérer qu'une équipe aurait besoin d'environ 10-15 saisons avant de disposer d'infras énormes dans tous les domaines, et donc capables de développer des joueurs au maximum de leur potentiel. Seuls les joueurs débarquant à ce moment là de l'aca pourront bénéficier pleinement de toutes ces infras et atteindre leur plein potentiel. Puis il faudra bien 15-20 saisons à ces joueurs pour devenir monstrueux. La production d'un méga-monstre demandera donc au moins 30 saisons, dans l'hypothèse où l'équipe en obtienne un dès que ses développements d'infras sont optimaux, et sous réserve qu'il n'y ait pas "d'accident" au niveau de la LC. Et des managers qui vont rester 30, 40, voir 50 saisons sur le jeu, il y en aura, certes. Mais ne nous voilons pas la face: il n'y en aura pas des tonnes

Donc à long terme, le nombre d'équipes susceptibles de fournir des joueurs EdF sera quand même relativement faible...

M'enfin, on n'en est pas encore là Pour le moment, ce nombre augmente de saison en saison, et devrait encore continuer d'augmenter pendant un bon bout de temps. Mais ça finira par atteindre un pic, avant de redescendre. Et ça pourrait redescendre très bas (ou pas, on verra bien d'ici là).

[/hors-sujet]

Je ne vois pas pourquoi c'est hors sujet...je souhaite connaitre le point de vu de mon camarade Diabolik a ce sujet car a mon sens c'est primordial. D'ailleurs, a ce propos fonctionner sur 1 saison c'est du court terme, fonctionner sur 2-3 saisons (Tetaslap/Seb) c'est du moyen terme (a l'heure actuelle des choses), je suis un fervent adepte du long terme mais je sais également m'adapter en cas de besoin. Ceci pour en venir au fait que tant qu'on fonctionnera sur du court/moyen terme on aura de très faibles chances de combler un certain retard. D'où l'interet de s'inscrire dans la continuité/passation de pouvoir.

J'ai une confiance aveugle et totale en Diabolik, DaBaru et Quebecophil que j'estime beaucoup. Je n'attends pas forcément d'eux ou d'autres MG de réaliser des exploits avec l'EDF mais simplement de la mettre sur la bonne voix a moyen/long terme.

Concernant le nombre d'equipes susceptibles de fournir l'EDF, j'ai beaucoup de considération pour chacune de tes interventions, mais je ne suis pas d'accord avec ta vision ici. Je crois sincèrement que lorsqu'un ténor disparaît un autre vient prendre sa place. C'est le cours de la vie IRL et IG. Donc plus les joueurs resteront sur cet excellent jeu plus les infras seront développées au Max pour tout le monde. La concurrence sera de plus en plus rude aussi. Enfin, il ne faut pas s'attendre a sortir que des monstres, les probabilités sont rares et elles le resteront. Le rôle du MG est de constituer une équipe gagnante et homogène avec tout ce qu'il trouve, pas avec des cadors (ex: Laplanche & Guendouz qui le sont un peu en EDF...et qui ne produisent rien )

Bref, je souhaite voir naitre une épopée EDF saine et sereine, pour les victoires on fera avec ou sans, mais le but c'est la bonne gestion/communication et a forge on gagnera peut être des titres.

Tranquille^^

donc je propose que l'on soit tous derrière (heu attention loll) seb pour ce cdm
donc allez seb et son staff nous somme devant vous heu non derrière vous

"Ceci pour en venir au fait que tant qu'on fonctionnera sur du court/moyen terme on aura de très faibles chances de combler un certain retard. D'où l'interet de s'inscrire dans la continuité/passation de pouvoir."

Là-dessus, j'aurais envie de dire oui et non. C'est sûr que si on ne regarde QUE le court terme, on se vautrera à moyen ou à long terme. A moins d'enchainer des sélectionneurs extrêmement doués en improvisation. Et encore, ça a ses limites. Mais si on ne regarde que le long terme, on se vautre à court terme, et ça se ressent au niveau des élections, avec le risque que le sélectionneur suivant foute en l'air tout ce qu'on avait lancé à long terme... auquel cas on n'avance sur aucun plan.

Bref, il faut jongler entre court, moyen, et long terme, le tout en même temps, et le tout en étant quasi-certain qu'on ne sera plus en poste à long terme, et sans avoir la moindre idée de ce que les successeurs feront. Ce qui rend l'exercice pour le moins... compliqué ^^ Mais c'est aussi ça qui fait le charme du poste Si c'était facile, ça n'aurait aucun intérêt.

Pour le nombre d'équipes fournissant l'EdF, je ne suis pas persuadé que la relève se fasse si facilement que ça. Je parlais de rester un minimum de 30 saisons sur le jeu avant de produire un monstre arrivant à maturité, mais il faut bien voir que 30 saisons, ça fait un peu plus de 9 ans irl. Et des gens qui restent 9-10 ans sur un même jeu en ligne, c'est quand même très rare. Et ils seront à coup sûr moins nombreux que le nombre d'équipes susceptibles de fournir des joueurs EdF que l'on aura d'ici 3-4 saisons, ça on peut en être quasi-certain. C'est pour ça que je parlais d'un pic avant une rechute. Puis la chute se terminera bien un jour où l'autre, et les choses se stabiliseront avec un renouvellement régulier des têtes d'affiche, mais un nombre de têtes d'affiche relativement stable. Ce qui correspondra alors à ce que tu disais avec la phrase: "lorsqu'un ténor disparaît un autre vient prendre sa place". Mais je reste convaincu (à tort ou à raison, on verra bien) qu'il y aura un petit effet de montagnes russes avant que l'on parvienne à cette stabilisation. Mais bon, là on parle de ce qui se passera d'ici environ une décennie, donc on a le temps de voir ^^

En voilà une bonne nouvelle que cette candidature
Bonne chance à toi, j'espère de tout cœur que tu réussiras à reconstruire une EDF plus sympa, et surtout que l'EDF ne te détruira pas.

merci

www.dailymotion.com/video...
voila une maquette de la présentation de diabolik en vidéo il est sur qu'il faut qu'il s'améliore sur la qualité de l'image et du son
allez diabo au boulot loll

tu n'a vraiment que ça a faire toi

l'humour toujours quand tu l'as dans la peau et quand tu apprécie les gens et puis cela met de l'ambiance dans le jeu
donc je n'arrenterai pas car je me marre tous seul lollll (heu vous aussi j'espère)mouarfff
bwwwaaaaaaaaaaa

www.youtube.com/watch?v=O...
allez écoutons les paroles en espérons que ce staff ira loin et pour plusieurs saisons aussi à la vie de couple lolll

salut

vu qu'il n'y a plus de question sur la communication , on va passer au second point. bien sur si certains on des questions com j'y repondrai volontiers.

passons donc au équilibrages souhaités et les minimas qui en découlent.

avec le staff nous nous sommes mis d'accord sur le fait qu'une equipe a besoin ,pour reussir , de diversité.
a l'heure actuelle ,sur ce que nous avons observer ,pas asser de diversité existe dans l'elite des joueurs français.

avec la reforme du tir pour la saison 7, les avants ayant une petite qualité (- de 60) dans cet attribut auront du mal en EDF ,a moins que leur salut passe par une reconversion.

nous avons donc classifié plusieurs types de joueur par poste :

Alier "sniper" 100 /50/50 + 100 tir
Ailier createur de jeu 100/ 60 /50 + 60 pas
Ailier defensif 100/ 50/55 agr +40 def

Cetre createur de jeu 100/60/60
Centre buteur 100/50/50 + 75 tir
Centre defensif 100/55/50 +45 agr + 40 def

Denfenseur pur 100 / 60/50/50
defenseur offensif 100/50/55/50 + 75 tir

Bien sur,ces "type sde joueur" ne sont pas figés, un ailier peut ,si ses qualité le permette et son devellopement avance vite ,etre ET sniper ET createur de jeu. idem pour les autres postes.

de cette classification ,nous pensons donc que quasi tout les types de joueurs doivent etre representer pour s'approcher un maximum de la victoire ,les avants defensif ayant pour but de casser les attaque adverse ,les defesneur offensif ayant eux pour mission de soutenir l'attaque.

j'espere avoir eté clair ,je suis dispo à vos questions

Quels sont les équilibrages (chiffrés) de ces types de joueurs?

^^

oups oublier ,j'edit pour les ajouter

bien sur ces chiffres ne sont pas exaustifs ,quelques % en + ou en - ne sont pas "eliminatoires" ,c juste pour le moment la mise en commun de nos observations personnels

Centre buteur 100/50/50 + 75 pas (tu veux dire tir bien sur?)