Asunto: EDF Candidature - diabolik

Cette mesure pourrait franchement être incitative à plus d'un titre.

je comprends votre volonté messieurs Maestron et Swan mais, en extrapolant, imaginons que les 4 plus gros TC équilibrés soient dans la même équipe, c'est difficile de dire j'en prends 3 et un reste reste en rade ?? difficile choix tout de même , non ?

oui, je l'admets.

dans l'esprit ,l'idée est trés plaisante je l'avoue. cela eviterai la fatigue ,mais aussi des soucis en cas d'abandon d'equipe, ou de mauvaise relation mgr/staff.

soyons honnete aussi ,tres peu de club sont en mesure de procurer + de 4/5 joueurs a l'EDF sur le long terme.

donc on peut dire que d'une maniere general a 95% des cas ,avoir deja 1/2 joueurs EDF par equipe c bien.apres pour les equipes qui en aurait plus à proposer,il faudra tranché.
de notre point de vue actuelle, une seul equipe possede plus de 3 joueurs interressant pourl'EDF a nos yeux(je dit bien a nos yeux). nous sommes en discution interne ds le staff pour savoir que faire.

je vous invite a relancer cette idéedans quelques jours ,lorsque nous aborderont en profondeur les equilibrage et minimas ,car cela en decoulera

Lorsque le cas s'est posé (plusieurs d'un meme club barragiste), à partir des infos collectées en debut de saison quant aux intentions des managers (dont découlent également les choix de joueurs pour la saison), puis en en discutant le moment venu, on arrive en général à trouver un compromis

Exemple : le club garde son attaquant pour le barrage mais laisse son def à la disposition de l'edf.

Il est bien evident qu'un manager qui annonce en debut de saison qu'il ne laissera pas son/ses joueurs à la disposition de l'edf en cas de barrages (sans négociations possible j'entends) handicape grandement son/ses joueurs lors du choix final, où un joueur légèrement inférieur pourra finalement etre préféré puisque disponible quoiqu'il arrive.

Cela permettait déjà de limiter le risque lorsque plusieurs joueurs d'un meme club etaient selectionnées...

Oui c'est juste mais il faut trancher...comme disais Missoun dans un autre topic, il est préférable de prendre un joueur au TC moins important mais plus frais...ses perfs n'en seront que meilleures ^^

A mon humble avis il existe au moins 5 équipes capables de fournir 4-5 joueurs a l'EDF, de quoi constituer 4 lignes (la moitié de la sélection)...aussi je peux me tromper mais plus les saisons passeront plus il y aura d'equipes capables de fournir l'EDF, autant fixer certaines limites des aujourd'hui

C'est juste mais certains objectifs changent au cours d'une saison...imprevisible^^ gagner le titre/promotion ou encore sauver ses miches de la relégation...Une limite permet donc d'anticiper ce soucis.

au temps pour moi,je vais etre plus precis:
le probleme est bien d'avoir + de 3 joueurs par equipes lors de la selection des 28 pour la CDM. dans cette optique la ,a ce que nous avons vu a l'heure actuelle ,un seul club a + de 3 joueur prenable pour la CDM. d'autres equipes peuvent bien sur fournir des joueur EDF dans la liste des 50, mais arriver a la coupe du monde ,certains ne pourrai pas etre retenus pour diverses causes (l'xp ,l'entente, la concurence ,etc....)

bien sur plus le temps passe et plus les gros joueurs sortiront des memes structures. a l'heure actuelle néanmoins, la provenance des joueurs reste assez diversifié pour voir l'avenir proche avec serenité. pour le moment ,le minima s'impose de lui meme quasi automatiquement ,pour "l'exeption qui confirme la regle" ,une longue discution avec le MGR s'impose.
nous ne sommes pas des robots ,la discution peut aider a arranger chaque situation

Attention le but d'intégrer certains joueurs a la sélection est de les faire jouer la saison meme ou la saison suivante, autrement autant évoluer avec un effectif de 35 joueurs. Un joueur qui ne joue que 2-3 matchs par saison ne sera jamais envoyé en CDM. Dans ce cas autant débarrasser le plancher.

Cette saison, 4 joueurs n'ont dispute AUCUN match (dont Dragon et Tixier ce qui est compréhensible), 5-6 joueurs ont disputes de 1 a 5 matchs bien trop insuffisant, et parmi ceux qui ont joues plus de 10 matchs 2-3 n'ont pas beaucoup convaincu (ex: Laplanche).

Quant au plus gros TC francais (guendouz) il a produit 1 but seulement...

JJ Loreau a pas mal joue mais vu son faible tir il a été écarte...pourtant il compte 5 assists en EDF.

Bernaud a également assure (1G et 5A), mais je sais plus s'il est parmi les 28 qui partiront...

La situation/gestion est très complexe et incertaine...

cela ne depend pas de moi (pour le moment ) et s'eloigne legerement du debat initial de la communication que nous souhaitons mettre en place

mais disons que c'est un effet de roue ,l'equipe qui "produit" 5 joueur ds les 50 mais seulement 2 pour la CDM ,la saison suivante peut etre que l'un des 3 non CDM ira ,mais que ds les 2 CDM l'un ou l'autre n'aura plus les facultés pour ....
c'est le jeu de l'evolution ,certain monte ,certains descende....

mais comme dit on s'eloigne

Je ne critique pas la gestion de Seb ou tout autre LG, mais simplement dire qu'il faut s'inscrire dans une gestion de m'effectue sur 2-3 saisons et non plus 1 seule (a cause du mandat). Il est absolument nécessaire d'anticiper sur plusieurs saisons, et faire tourner, dégager, intégrer les joueurs. Apres il est certain que chaque sélectionneur fera comme bon lui semble avec certains joueurs. Mais pour rester compétitif et assurer l'avenir un listing prévisionnel fourni doit être constitue. Gérer saison par saison un effectif largement différent et hétérogène n'en sera que préjudiciable.

Exemple des USA: depuis 3 saisons ils sont 3e de div1...avec un travail régulier et homogène, aujourd'hui ils sont capables de remonter et rivaliser avec l'élite.

Il ne faut plus fonctionner de manière individuelle (staff EDF s6, staff EDF s7...). Une passation importante devrait être faite pour mettre le staff entrant dans les meilleures conditions (en cas de non réélection/ absence de candidature). On a besoin de pérenniser cette EDF et rendre son effectif stable.

^^

oui ,une collaboration est necessaire entre selectionneur qui se succedent et une perenité dans le temps en decoule.
mon staff n'a pas etait constitué a la va vite et en cas d'election ,je ne pense pas a "nettoyer" ce que les 4 saisons precedentes ont construites.

neanmoins ,je ne vais pas demarcher Seb ou son staff dés ùmaintenant pour connaitre ceci ou cela.si nous sommes elus ,oui j'irai demander certaines precisions a seb ou a son staff, mais je ne demarcherai pas maintenant cette initiative.

Apres ,le but de changer de selectionneur/staff n'est il pas de changer de methode ?? car si le but est juste de "continuer" ce qui a eté commencer avant ,autant mettre des robots non ??
Si je me presente ,c'est aussi pour apporter ma pierre a l'edifice ,en apportant mes idées ,mes envis ,mes convictins sur l'EDF.

quand a la perenité sur plusieurs saisons ,certaines fois le changement a montrer du bon ,comme au foot IRL par exemple

heu heu heu www.youtube.com/watch?v=7...
mouarff diabo lolll un peu d'humour enfin un xxxxx
bon d'accord je sors avant de prendre un ban
allez je porte tout mes espoirs sur ta candidature mais il ne faut que cela casse le morale du cdm de seb car on n'a pas commencé les cdm si tu vois ce que je veux dire ....
bref si tu veux on en parle en MP

j'ai pas de barbe

plus serieusement si j'annonce si tot ,ce n'est en aucun cas pour casser le moral de quiquonque. Seb ayant lui même annoncé sa non representation ,il me parait plus juste de m'officialisé maintenant afin de laisser a chacun le temps de se faire un eidée la plus complete sur ce qu'on propose.
je suis de tout coeur derrierre seb et j'espere le voir faire un CDM de grande envergure