Asunto: Suède - France du 7 Aout feat. LES EXPERTS

Il a eu très peu de tirs, et sur les deux buts, il ne pouvait rien faire. En revanche, le peu d'arrets qu'il a sorti etaient des sauvetages d'extreme justesse, suit parfois à des erreurs defensives. Alors, oui, quand un gardien est très peu sollicité (3 tirs en 2e) et te garde malgré tout dans le match sur les rares contres ou tirs dangereux qu'il a, alors oui, c'est un gros match du gardien, meme si c'est plus difficilement remarquable par les observateurs...

Parole de gardien

Le mien je suis content quand il dépasse les 75%, on a pas les mêmes valeurs on dirait )

En théorie, on considère qu'un gardien a fait son match quand il atteint les 90%. Un très bon match au delà des 92-93% et un match enorme entre 95 et 100%. Mais il faut aussi, pour que ces chiffres soient valables, qu'il ait reçu une trentaine de tirs au cours du match.

Là, Dailly a reçu 16 tirs, le moindre but encaissé te fait chuter ton pourcentage de manière considérable. C'est pour cela que je ne me basais pas sur les chiffres, mais bien sur le contenu du match. Dailly a souvent été en position de 2 contre zero, suite à des erreurs defensives. Les poteaux ne l'ont pas aidé (je rappelle qu'un tir sur le poteau est considéré comme un arret, quoique je ne me souviens plus si le jeu a inclus cette donnée), donc Dailly a sorti 14 arrets. Il ne pouvait rien faire sur les deux buts encaissés (dixit le live) et a su sortir les arrets qu'il fallait pour garder son équipe dans le match, lorsque nous étions à 2-2.

Un tir sur le poteau est considéré comme un tir hors cadre, et ne rentre donc pas dans la comptabilité des tirs et des arrêts

Sinon, oui, s'arrêter au pourcentage d'arrêt en ne regardant qu'un seul match, ce n'est pas très parlant pour un gardien. Surtout avec aussi peu de tirs. Cette stat ne commence réellement à dire quelque chose que sur l'ensemble d'une dizaine de matchs au minimum. Le bilan W-L-T ou le nombre de matchs où le gardien accorde 2 buts ou moins (donc les matchs où il laisse à son équipe une réelle chance de victoire) sont à mon sens des données plus indicatives. Et Dailly jusque là, c'est un bilan de 4-0-0, et 3 matchs à 2 buts ou moins, en autant de matchs disputés du début à la fin. Plus accessoirement, il est actuellement à 1.36 GAA et 94.6% d'arrêt depuis le début de la saison amicale.

Bien qu'impressionnantes, toutes ces stats sont cependant à prendre avec des pincettes. Les adversaires rencontrés ne sont pas ce qui se fait de mieux sur le jeu, certains faisaient des tests, l'EdF fait des tests aussi, etc.

"Un tir sur le poteau est considéré comme un tir hors cadre, et ne rentre donc pas dans la comptabilité des tirs et des arrêts "

Tu parles dans le jeu, n'est-ce pas ?

Irl aussi. Du moins en NHL en tout cas, mais il me semble que c'est pareil partout.

Un tir qui termine sur le poteau est un tir qui ne nécessite pas d'arrêt de la part du gardien pour empêcher un but. Soit exactement la même chose qu'un tir hors-cadre. D'où sa classification dans les tirs hors-cadre. Plutôt logique.

Vérifie alors, mais IRL il me semble bien qu'un tir sur le poteau soit compté comme tir cadré/arrêt du gardien. C'était en tout cas le cas il y a une dizaine (et si souvent répété par Stéphane Cloud sur Canal). Ça a peut-être changé depuis, mais à ma connaissance les tirs sur les poteaux ont toujours compté ainsi...

Une dizaine d'années*

Et d'ailleurs, c'est pour cela qu'aussi étrange que cela puisse paraitre, les poteaux font "partie intégrante de l'équipement du gardien" dans la culture hockey. C'est très folklo, je te l'accorde, mais j'ai toujours entendu ça, depuis plus de 10 ans que je suis dans les cages...

En NHL, les tirs sur le poteau comptent comme des tirs hors cadre, je suis d'accord avec Shadd.

Par contre, au foot, un tir sur les montants est compté comme tir cadré...........car tir qui touche le cadre^^
Logique!!

je croit (mais je ne suis pas sur) que cela depend de qui touche le palet avant qu'il ne touche le montant du but.
si un tir direct touche le poteau ,il ne doit pas etre compté comme cadré ,par contre si il est devié par un des joueurs defendant et qu'ensuite il touche le poteau ,il est concidéré comme cadré.
enfin je croit ,je ne suis pas sur de moi (je vais chercher la comfirmation ,mais si qq un sais ?? )

Shot on goal: Traduction: "Lancer sur le but" ou "tir sur le but" ou "tir au but" ou "tir cadré". Désigne tout tir arrêté par le gardien, qui autrement serait rentré dans la cage. Ainsi, tout lancer qui heurte les poteaux, transversale (et tout tir à coté du but) n'est pas comptabilisé dans les stats du match comme un tir cadré.

La definition de la lnh .

Ok donc soit ça a changé, soit Stéphane Clout a raconté des conneries... Bon, quoi qu'il en soit, il semblerait que j'étais dans l'erreur sur ce point...

bah moi mon coach compte comme un tir cadre donc bizzard ^^

A vrai dire, on s'en fiche un peu ^^ Tir cadré ou pas, ça sert uniquement pour les stats de tirs pris par un joueur et le nombre d'arrêts des gardiens, avec une incidence directe sur le pourcentage de réussite au tir du joueur et le pourcentage d'arrêt du gardien.

C'est bien beau tout ça, mais la seule stat qui compte au final, ça reste toujours le nombre de buts inscrits par chaque équipe Peu importe qu'une équipe ait prit 3 tirs ou 80, ce n'est pas ça qui détermine le vainqueur.