Selecciona un país: |
![]() |
Eslovenia |
Pa šele zdaj vidim, da si prejšnjo sezono igral v II. ligi, pol pa itak sploh ni realne primerjave med obema sezonama.
Drugače pa ja. Itak je učinkovitost vsakega objekta brez osebja vedno 0%, ker ta procent pove samo koliko da osebje. Ampak vseeno objekt brez uslužbencev ima dosti večji vpliv, kot pa uslužbenci.
Ampak mene zanima koliko plačaš za vzdrževanje stadiona na dan brez osebja in koliko plačaš z osebjem, ker iz tega lahko izračunam koliko % popusta na vzdrževanje da posamezna stopnja vzdrževalnega centra in koliko % dodajo zraven zaposleni.
Recimo jaz imam vzdrževalni center na 6. stopnji in brez uslužbencev plačam 88% polne cene za vzdrževanje. Z uslužbenci imam pa 25% učiknovitost vzdrževanja in plačam 86% polne cene vzdrževanja. 25% učinkovitost uslužbencev mi tako doda samo 2% popusta, objekt jih da pa 12%.
Če gre izračun linearno, potem bi moral ti plačat brez uslužbencev 82%, z uslužbenci pa okoli 79%. Če pa so tvoji podatki drugačni potem jih bom rabil še več od različnih managerjev, da bi probal uganit, kako se to računa.
Drugače pa ja. Itak je učinkovitost vsakega objekta brez osebja vedno 0%, ker ta procent pove samo koliko da osebje. Ampak vseeno objekt brez uslužbencev ima dosti večji vpliv, kot pa uslužbenci.
Ampak mene zanima koliko plačaš za vzdrževanje stadiona na dan brez osebja in koliko plačaš z osebjem, ker iz tega lahko izračunam koliko % popusta na vzdrževanje da posamezna stopnja vzdrževalnega centra in koliko % dodajo zraven zaposleni.
Recimo jaz imam vzdrževalni center na 6. stopnji in brez uslužbencev plačam 88% polne cene za vzdrževanje. Z uslužbenci imam pa 25% učiknovitost vzdrževanja in plačam 86% polne cene vzdrževanja. 25% učinkovitost uslužbencev mi tako doda samo 2% popusta, objekt jih da pa 12%.
Če gre izračun linearno, potem bi moral ti plačat brez uslužbencev 82%, z uslužbenci pa okoli 79%. Če pa so tvoji podatki drugačni potem jih bom rabil še več od različnih managerjev, da bi probal uganit, kako se to računa.
Jao če me pa kaj razkuri pa je tole:
soccer.powerplaymanager.c...
Ne gledam rezultata, vendar same strele.
V 1. polčasu ko sem igral na nizko strelamo 5+5, v drugem na visoko pa le 2+2.
Še vedno mislim da imajo tukaj nekakšno napako z to pomembnostjo
soccer.powerplaymanager.c...
Ne gledam rezultata, vendar same strele.
V 1. polčasu ko sem igral na nizko strelamo 5+5, v drugem na visoko pa le 2+2.
Še vedno mislim da imajo tukaj nekakšno napako z to pomembnostjo

Kaj če bi si ti naredil samodejni trening in to v razmerju, ki sem ga prej napisal glede barv pa to. V eni sezoni boš mel igralce zrihtane, če bodo dovolj trenirali.
Če hočeš več info. pa na ZS
Če hočeš več info. pa na ZS

Keneda, da te jebe!!! Ampak počasi boš ugotovil kako gre.


Za druga je ok, ampak pri sponzorju pa si zajebal... Vstaviti moraš vrednost ki jo dobiš v sezoni/8, glede na to da imaš 8 enakih tribun.
Če pa upoštevaš da še imaš prej tribuno pa si popravi formulo. Sicer pa, če se ti ne splača, zakaj nimaš stadiona na začetnih 400 ljudi?
Če pa upoštevaš da še imaš prej tribuno pa si popravi formulo. Sicer pa, če se ti ne splača, zakaj nimaš stadiona na začetnih 400 ljudi?
Evo tvoja današnja postava.
Oscar Lundberg - Nekoliko prenizka Teh, Hit pa bi lahko bila nekoliko nižja, ampak če ima dobro kvaliteto hitrosti, potem ne škodi, če je nekoliko višja, ker pomaga vratarju pri lovljenju predložkob.
Ervin Benrardič (LD) - Vsi sekundarni skili so precej prenizki. Pri Obr 166, bi moral imet Pod in Teh nekje okoli 80-90, Hit 110-125, Izg 40-60.
Laimis Kazlens (CD) - Vse 4 sekundarne okoli 90
Gerard Bortnowski (CD) - Nekje v mejah normale, jaz bi mu malo dvignil Izg in malenkost tudi Hit
Jakub Žihlo (RD) - Ni ravno idealno, tako zelo slabo pa tudi ne. Uporabljaj podobna razmerja, kot sem ti jih napisal za LD.
Klement Piták (LM) - Kar v redu.
Boris Bekafigo (CM) - Podaje in tehniko na okoli 100, Hit in Izg okoli 45
Ghiţă Stănculescu (RM) - Tale je čisto mimo. Zelo nizek strel. Čeprav ni napadalec, se vseeno za vezista spodobi, da ima vsaj ene 50 strel. Podaje 24 absolutno prenizke za stranskega vezista. Tam okoli 65 bi bilo že v redu. Tehnika zelo visoka, bi bila tudi čisto OK okoli 65. Škodi to predstavi igralca ne, ampak namesto tehnike tako visoko, raje treniraj druge skille, bo tako predstava jitreje napredovala. Tudi hitrost bi lahko bila za kakšnih 30 nižja.Izg bi mogal bit pa vsaj 30 ali pa še malo več.
Tommy Jäschke (LF) - S krilnimi napadalci nimam toliko izkušenj. Ampak pri njih je tehnika pomembna in hitrost zelo pomembna, tako da vsaj ene 75 Teh in 85 Hit bi moral po moje met.
Viktor Kamanin(CF) - Strel je trab spravit vsaj na 90. Hitrost bi bilo tudi bolj tam okoli 90, Tehniko okoli 65.
Yegor Romanov (RF) - Je tudi kar nekaj stvari za popravit. Treniraj podobno kot LF.
To je nekje okvirno, točno pa itak noben ne ve.
Oscar Lundberg - Nekoliko prenizka Teh, Hit pa bi lahko bila nekoliko nižja, ampak če ima dobro kvaliteto hitrosti, potem ne škodi, če je nekoliko višja, ker pomaga vratarju pri lovljenju predložkob.
Ervin Benrardič (LD) - Vsi sekundarni skili so precej prenizki. Pri Obr 166, bi moral imet Pod in Teh nekje okoli 80-90, Hit 110-125, Izg 40-60.
Laimis Kazlens (CD) - Vse 4 sekundarne okoli 90
Gerard Bortnowski (CD) - Nekje v mejah normale, jaz bi mu malo dvignil Izg in malenkost tudi Hit
Jakub Žihlo (RD) - Ni ravno idealno, tako zelo slabo pa tudi ne. Uporabljaj podobna razmerja, kot sem ti jih napisal za LD.
Klement Piták (LM) - Kar v redu.
Boris Bekafigo (CM) - Podaje in tehniko na okoli 100, Hit in Izg okoli 45
Ghiţă Stănculescu (RM) - Tale je čisto mimo. Zelo nizek strel. Čeprav ni napadalec, se vseeno za vezista spodobi, da ima vsaj ene 50 strel. Podaje 24 absolutno prenizke za stranskega vezista. Tam okoli 65 bi bilo že v redu. Tehnika zelo visoka, bi bila tudi čisto OK okoli 65. Škodi to predstavi igralca ne, ampak namesto tehnike tako visoko, raje treniraj druge skille, bo tako predstava jitreje napredovala. Tudi hitrost bi lahko bila za kakšnih 30 nižja.Izg bi mogal bit pa vsaj 30 ali pa še malo več.
Tommy Jäschke (LF) - S krilnimi napadalci nimam toliko izkušenj. Ampak pri njih je tehnika pomembna in hitrost zelo pomembna, tako da vsaj ene 75 Teh in 85 Hit bi moral po moje met.
Viktor Kamanin(CF) - Strel je trab spravit vsaj na 90. Hitrost bi bilo tudi bolj tam okoli 90, Tehniko okoli 65.
Yegor Romanov (RF) - Je tudi kar nekaj stvari za popravit. Treniraj podobno kot LF.
To je nekje okvirno, točno pa itak noben ne ve.
Evo sem sedaj popravil podatke v tabeli. S tem, da sem vnesel vse resnične nič teoretičnih.
Pri gradnji sem odštel 1.100.000 za rušenje tribun.
Pri stroških sem upošteval svoj vzdrževalni center, zato so nižji za 14%.
Pri obisku sem vzel povprečje zadnje sezone, ko sem imel stadion v povprečju napolnjen 93%.
Pri medijskem sponzorju sem zdaj dal prav izračun prihodka na sedež: prihodki na sezono 23.426.848/8 = 2.928.356 na tribuno /1800 = 1626,86
docs.google.com/spreadshe...
400 sedežev nimam, ker je bil pri nižjih stopnjah tribun profit še v isti sezoni in so mi omogočile gradnjo več objektov v isti sezoni. Zdaj pa zgleda ne bo šlo več tako, saj se nadgradnje stadiona poznajo samo še na daljši rok. V tej sezoni računam, da bom imel prihodkov približno enako, kot rabim za objekte, rabil pa bi vsaj še dodatnih po zelo grobi oceni 45M za vzdrževanje in plače. In zdaj ne vem kako se naj odločim:
- ali zanemarit vse objekte v tej sezoni in kar takoj gradit stadion, da bom lahko hitreje gradil čez nekaj sezon
- ali zanemarit nekatere načrtovane objekte, pa namesto tega gradit vzdrževalni center zaradi katerega se bo večji stadion prej izplačal, pa šele nato gradit stadion recimo v naslednji sezoni
- ali zanemarit vse objekte in nakupit igralce za ekipo, ki bo napredovala v II. ligo in tam obstala, tako bodo tudi občutno večji prihodki in bom lažje gradil želene objekte
- ali pa zanemarit enega ali dva objekta, samo zato da dobim noter tistih manjkajočih 45M.
In zato preračunavamm stadione in me zanimajo vzdrževalni objekti, da se bom lažje odločil.
Se opravičujem, če sem preveč zakompliciral
Bom pa naredil še grafe v katerih bom upošteval medijskega sponzorja in 5% od prijateljskih tekem.
Pri gradnji sem odštel 1.100.000 za rušenje tribun.
Pri stroških sem upošteval svoj vzdrževalni center, zato so nižji za 14%.
Pri obisku sem vzel povprečje zadnje sezone, ko sem imel stadion v povprečju napolnjen 93%.
Pri medijskem sponzorju sem zdaj dal prav izračun prihodka na sedež: prihodki na sezono 23.426.848/8 = 2.928.356 na tribuno /1800 = 1626,86
docs.google.com/spreadshe...
400 sedežev nimam, ker je bil pri nižjih stopnjah tribun profit še v isti sezoni in so mi omogočile gradnjo več objektov v isti sezoni. Zdaj pa zgleda ne bo šlo več tako, saj se nadgradnje stadiona poznajo samo še na daljši rok. V tej sezoni računam, da bom imel prihodkov približno enako, kot rabim za objekte, rabil pa bi vsaj še dodatnih po zelo grobi oceni 45M za vzdrževanje in plače. In zdaj ne vem kako se naj odločim:
- ali zanemarit vse objekte v tej sezoni in kar takoj gradit stadion, da bom lahko hitreje gradil čez nekaj sezon
- ali zanemarit nekatere načrtovane objekte, pa namesto tega gradit vzdrževalni center zaradi katerega se bo večji stadion prej izplačal, pa šele nato gradit stadion recimo v naslednji sezoni
- ali zanemarit vse objekte in nakupit igralce za ekipo, ki bo napredovala v II. ligo in tam obstala, tako bodo tudi občutno večji prihodki in bom lažje gradil želene objekte
- ali pa zanemarit enega ali dva objekta, samo zato da dobim noter tistih manjkajočih 45M.
In zato preračunavamm stadione in me zanimajo vzdrževalni objekti, da se bom lažje odločil.
Se opravičujem, če sem preveč zakompliciral

Bom pa naredil še grafe v katerih bom upošteval medijskega sponzorja in 5% od prijateljskih tekem.
No vidiš, sedaj si prišel do podobnih podatkov kot jaz (sedaj si na manj kot 4 sezonah pri multifunkcionalki).
če pa bi še upošteval da boš napredoval v naslednjih sezonah, pa bi ta čas lahko bil še krajši.
Sigurno pa so tribune naložba v prihodnost. Tako je tudi v resnici, saj moraš vedno v naprej plačat (no razen če si v Sloveniji in si tajkun) predno prideš do dobička.
če pa bi še upošteval da boš napredoval v naslednjih sezonah, pa bi ta čas lahko bil še krajši.
Sigurno pa so tribune naložba v prihodnost. Tako je tudi v resnici, saj moraš vedno v naprej plačat (no razen če si v Sloveniji in si tajkun) predno prideš do dobička.
Evo najbolj natančen izračun do sedaj. Še vedno niso upoštevan VIP tribune, ker nimam blage veze, koliko bi mi dale na teden, pa niso upoštevani nobeni dodatki, niso upoštevani nižji stroški vzdrževanja med gradnjo, ampak je pa že zelo blizu realnega vse skupaj.
tabela: docs.google.com/spreadshe...
graf: shrani.si/f/3b/gp/3hRrZ4q...
tabela: docs.google.com/spreadshe...
graf: shrani.si/f/3b/gp/3hRrZ4q...
Ja lej ene to kompliciranje verjetno zanima, ker lahko tudi sami kaj od tega odnesejo, ko se bodo odločali za nadgradnje stadiona.
Tistih, ki ne zanima, pa pač ne berite, ne?
Tistih, ki ne zanima, pa pač ne berite, ne?

Temas favoritos
Ultimos comentarios