Asunto: Biélorussie-France (22 mai)

En fait, une bonne partie de la communauté initiale ppm attendait le lancement du foot, et maintenant que c'est fait, pas mal de managers se désintéressent des branches secondaires du jeu de hockey (ce qui est assez normal).
Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque relation avec le sélectionneur.........ça serait n'importe qui d'autre, ça serait un peu pareil^^

Et je dirais même qu'il va falloir créer du buzz autour de l'EDF pour qu'elle devienne un sujet d'intérêt pour la communauté, sous peine de la voir stagner durant les prochaines saisons par manque de points de vue divergents!!

Oui mais ceux qui suivaient l'équipe de France la première année sont des habitués, qui sont toujours là, mais qui débattent moins à cause de toutes les polémiques selon moi.
En effet je ne trouve pas que le jeu de foot soit vraiment lancé, les forums sont par exemple bcp moins vivants que ceux consacrés au hockey.

Je trouve aussi que c'est un peut mort niveau activité sur le foot ^^

Pour le foot, je pense que beaucoup de monde (dont moi) a du mal a s'y interesser à 100% en sachant que le jeu va etre bientot relancé. Une seule demi-saison pour faire ses tests, c'est pas terrible. Donc à l'instar de beaucoup d'autres, je ne fournis pas des masses d'efforts sur cette équipe là. Donc je ne pense pas que le problème vienne de là, et comme le dit hockeyor, les "animateurs" de l'an dernier sont des habitués du hockey, difficile d'imaginer leur départ.

Ensuite, Ice, pas de soucis, mais je préfère répondre clairement afin de dissiper le doute dans l'esprit de tous les lecteurs, y compris ceux qui n'avaient pas compris que tu n'etais pas sérieux !!

Pour MichelGalarneau, je n'ai pas parlé des polémiques de l'année dernière seulement, mais aussi de celles du début de saison, alors que nous etions déjà en place. Et vu qu'elles ne portaient pas sur des choix, mais qu'elles etaient plus ou moins infondées et gratuites, beaucoup d'entre vous sont partis voir ailleurs, ce que je comprends d'un coté, et que je déplore de l'autre.

Nous faisons tous les efforts nécessaires pour faire partager cette EDF, en expliquant nos choix, en vous faisant partager nos points de vue, nos objectifs, nos projets... Après, comme je l'ai répondu il y a quelques temps, nous ne sommes pas assez "installés" (entendez par là qu'il y a encore beaucoup de travaux en interne à finaliser) pour faire du RP. Mais est-ce que c'est vraiment ce qui manque à l'EDF pour la faire vivre ? Je n'en suis pas convaincu.

Ensuite, peut-etre y a-t-il moins d'animation tout simplement parce que nos actes soulèvent moins de questions dans l'esprit des managers ! Nous expliquons toutes nos démarches, nos choix, peut-etre ceux-ci conviennent-ils à la majorité d'entre vous !

Je comprends egalement l'attente des resultats, mais c'est vrai que cela fait x fois que nous repetons que les deux derniers matchs ont été joués avec des equipes B. Donc forcément, une critique sur les resultats de ces matchs là, nous avons du mal à les prendre "au sérieux", ou tout du moins nous n'en cernons pas l'interet. Nous sommes pourtant clairs dans nos declarations, et à la limite, je prefererai qu'on nous dise clairement "je pense que c'est une connerie d'aligner la B" et d'argumenter dans ce sens, plutot qu'un simple "c'est nul vous perdez souvent en ce moment"... Là au moins nous pourrions confronter nos arguments, et avoir le débat dont vous revez tant !!!

Enfin, je pense que l'interet reviendra pendant la Coupe du Monde, car un match amical de l'EDF B, c'est sur que ce n'est pas passionant. Mais nécessaire. Et comme c'est annoncé, forcément, pas de critiques de la part de la majorité d'entre vous !

En fait, pour avoir plus de débats et plus de vie autour de l'EDF, je ne vois qu'une solution aujourd'hui : que nous arretions de notre coté de vous parler de l'EDF. Tout au plus nous vous donnerions la compo avant le match. Là on aurait, comme l'année dernière, plein de questions et de suggestions de la part du selectionneur qui sommeille en chaque manager. Mais je ne pense pas que ce soit la solution la plus souhaitable...

PS Pour MichelGalarneau : le #31 il a vraiment pas été bon hier soir. Ca arrive malheureusement. Mais tu aurais du descendre après, on aurait discuté !!!

Je n'étais pas sur place hier soir mais j'aurai bien aimé.

Il suffit que je poste un message pour avoir une 20 ene de messages.
Enfin n peu d'activité autour de l'EDF, merci Mizar.

Je persiste et je signe pas plus de com (moi aussi j'aurai pu annoncer plein de chose et rien faire..)

Pour Agasse, on en reparlera.

Cette saison pas beaucoup d'intérêt pour l'EDF, malheureusement.

Nos craintes de voir l'EDF dans les seules mains de la div 1, sont peut être en train de se vérifier?

A voir pendant la coupe du monde.

De mémoire au dernier match l'EDF avait 48 étoiles, il me semble qu'à mon dernier match de coupe du monde, elle en avait 44 avec la fatigue dans les pattes !

Donc 2 questions: Y a t-il beaucoup de remplaçant ou sont ils mal équilibrés?

Allez les bleus!

Actuellement, la force de l'équipe de France est de 54 étoiles avec certains joueurs qui manquent d'alchimie .

Si ils étaient mal équilibrés, pourquoi ont-ils battus de grandes nations comme la Lettonie, ou la Russie ?

Nous avons un grand potentiel en France et on profite de ces matchs de préparation pour etre efficace à la Coupe du Monde

Donc on annonce plein de choses et on ne fait rien, si je comprends bien ton propos ? Je te laisse développer, ça m'interesse...

Je ne vois toujours pas le rapport avec l'EDF aux "mains" de la L.1... A l'epoque, la question avait été posée par rapport aux autres managers de ligue 1, pas par rapport à la compétence des managers... Là, je ne vois pas ce que ça vient faire ici...

Pour répondre a tes deux questions : pour les matchs ou l'edf avait 48 etoiles, ce n'etaient QUE des remplaçants, parmi lesquels nous devons choisir ceux qui viendront à la CDM. Soit 22 remplaçants sur un match ! Donc pas de problème d'equilibrage...