Asunto: II.2

Efektywność mam 38% a szukam głównie podkoszowych zawodników czyli centry i silni skrzydłowi bo tych mam najmniej w drużynie szczególnie jeśli chodzi o młodzież.

Z doświadczenia wiem, ze tych akurat dobrej jakości jest najmniej, ale chyba na każda pozycje można kogoś ciekawego trafić. Z tego co jednak pisał Pawello i co mnie w tej grze irytuje - ten sam zawodnik trafiając do dwóch rożnych klubów będzie miał inne jakości i pewnie inne cw. Nijak się to ma do rzeczywistości - a wg. mnie menager ma być przełożeniem takim właśnie - ale nie pierwszy i nie ostatni raz jest jakiś element kompletnie abstrakcyjny. Ale wracając do puenty, jeśli faktycznie poziom akademii ma zasadnicze znaczenie w drafcie to ci z mniej rozbudowana w zasadzie mogą sobie draft odpuszczać.

Pewnie istnieje jakiś znikomy procent wylosowania lepszego zawodnika z tym że tutaj musimy sobie pomóc obserwacjami na stanowczo wyższym poziomie niż 38%!!?? Przy obserwacjach na poziomie 80-100 % (najlepiej ta druga cyfra) mamy szansę, że zawodnik z A+,A,B będzie miał dobre CW nawet jak mamy niski poziom akademii.

Co do CW, to w pełni się zgadzam z Machiną. Natomiast jeśli chodzi o jakości, to mam wątpliwości czy wpływa na nie poziom Akademii. Mój poziom akademii we wszystkich sportach jest niższy niż średnia ligowa, natomiast jakości losuję czasem naprawdę dobre. Przykłady z kosza: Czarnołuski, Mróz, Książek, Włodek, no i oczywiście "Szewcu". Z młodych Ostrycharz i Szczygieł też nieźle.
Co prawda nie wiemy, jakie by były te jakości, gdybym miał wyżej szkółkę, ale patrząc statystycznie nie sądzę, żebym mógł narzekać na losowane jakości. Na CW - zdecydowanie tak!

Np Szewczyk dostał na start około 325 CW.

Faktycznie cw a nie jakości, ale co ci po zawodniku z cw 200 i super jakościami? Rozumiem, ze do szkółek przychodzą juniorzy i im lepsze zaplecze - akademia - tym lepsi juniorzy przychodzą. Ale draft to inna sytuacja, gdzie nawet słabsze drużyny mogą, albo maja szanse wylosować super zdolnych zawodników. A tu, o ile Pawello się nie myli - a on rzadko się myli - przychodzi ktoś kto ma inne umiejętności zależnie od drużyny która go wybierze. A wiec jak ja wybiorę Kolwaskiego będzie miał 300 cw, a jak Ty to 200 cw. Mam nadzieje, ze zrozumiale to napisałem. Biorę pod uwagę, ze jednak obydwoje się mylimy. Weryfikacja będzie lada moment.

Nie no, 100% racji. Już nie raz tak miałem że nie zatrudniłem zawodnika z bardzo fajnymi jakościami, bo CW nie dawało nadziei na to żeby się kiedyś nadawał do zespołu. Powodzenia w losowaniu

Czasami się mylę, ale jeśli chodzi o tą sprawę to na 99% nie. Dodam tutaj, że jpnwrt ma szanse na wylosowanie tego z 300 CW ale jest to powiedzmy z 5-10% przy powiedzmy 25-30% u Ciebie. Różnice przytoczyłem tylko, żeby pokazać o co chodzi. Tak na prawdę nie wiem jak ta różnica wygląda. To wywnioskowałem po obserwacjach mojego i innych klubów.

Byki, Puszczykowo, a przede wszystkim - Komanch. Trzymam kciuki żebyście wszyscy zakończyli swoje serie już jutro!

A na marginesie - 3 krzyże w drugiej lidze, i to w nowym sporcie... Idzie zima.

Noname będą w przyszłym...

Tak, ale chodzi mi o sam fakt. Jeśli w nowym sporcie w 2(!) lidze co piąty zespół krzyżuje, to nie jest dobry prognostyk dla gry.

To już nie taki nowy sport

Wejda nowi z lig nizszych

Nie, bo przetestowania są w 3+ lidze