Asunto: Draft

guardate...non voglio insistere...ma è come ha detto genma...è semplicemente random!

è un modo più raffinato per usare il random.

@kallak: hai ragione, è giusto dare merito a chi ha fatto di più...ma allora se questo, tanto valeva continuare con il metodo precedente...che senso ha dare a una squadra con strutture basse (perchè non ha soldi per ampliare magari) un giocatore 150at con Q a 90?

lo pescheresti mai? ha un valore sul mercato di 10k, se mai qualcuno lo comprerebbe!

spiegami il senso...

beh però non ci sarebbe neanche senso ad essere uno dei primi in strutture (pescare magari come 3° o più giù) e trovarsi un mezzo cesso, poi al draft successivo ti vedi l'ultimo della lista che se ne frega delle strutture pescare il campioncino... tra le due trovo meno logica questa...

Ma perchè vi lamentate sempre??? perchè non va mai bene niente??? Perchè qualsiasi passo si faccia, avrebbero dovuto farne un altro??? Ricordo che è facile criticare, soprattutto ciò di cui non si ha la più pallida idea di come in realtà funzioni...Cosa avreste fatto voi? Il draft è una gran cagata, bene, ma voi cosa avreste fatto invece? Gente con squadroni che si lamenta che non pesca niente di buono quando magari un niente di buono per loro sarebbe un mini gioiellino per qualcun altro (che alla fine è normale sia cosi)


Ora, torniamo seri, a mio modesto modo di vedere, questo draft può essere una gran bella cosa, non mi pare sbagliato... che poi ci si possa soffermare sul fatto di com'è stato fatto, allora potremmo discuterne...fatto sta che comunque è un modo per cercare di tagliare la, forse, monotonia che si è creata negli ultimi tempi. Voi che dite? E guardate in faccia la realtà... Voi di certo siete i primi che lavorate per portare a casa uno stipendio... Penso siano in pochi che lo fanno per passare il tempo!!! Quindi per quale motivo gli sviluppatori dovrebbero creare senza avere alcun ritorno? è giusto che cerchino di far si che l'utente spenda per avere un qualcosa di più sofisticato, utile e dilettevole o qualsiasi altro aggettivo vogliate dare...Ma tutto sommato nessuno obbliga nessuno a giocare e tanto meno a pagare per giocare Vi lamentate ancora?! Ma allora siamo proprio calciani...ehm, volevo dire italiani!

vabbè...qui poi c'è tutto il discorso di quanto uno segue il gioco e tutto...ma uno che parte da zero e che segue il gioco un minimo, riesce senza fatica ad arrivare al livello 10 nelle strutture più importanti...e credo che da lì in avanti un livello 10 meriti di trovarsi qualcosa...anche se c'è chi l'ha a 15...
con la diff che chi ha il livello 15 generalmente pesca quasi sempre qualcosa di semi decente...chi ha il livello 10 non pesca mai nulla...quindi se anche 1 volta su una stagione gli fai pescare un at decente con q eccellenti...a questo serve per fare cassa e alzare le strutture e magari impegnarsi un pò di più nel gioco...altrimenti quello galleggia sempre finchè poi un giorno molla.

quelli che ora sono al top è anche perchè hanno iniziato per primi...e cmq hanno i vantaggi di quello che hanno fatto.
questa è la mia opinione.

potevi evitarti tante parole...bastava tu scrivessi solo "siete Italiani!" il resto era tutto compreso...

comunque concordo alla grande...! però non è neanche giusto non esprimere le perplessità se lo si fa in modo non distruttivo... Poi bisogna anche riuscire a capire che ognuno ha i suoi gusti, quindi non tutti possono essere accontentati...le cose da migliorare ci sono, e alcune hanno delle grosse lacune di partenza...di giochi ne ho provati tanti e tutti quelli che non mi sono piaciuti li ho abbandonati senza farmi troppi problemi su come mai il gioco non veniva migliorato...questo ppm invece mi è piaciuto da subito, e anche se qualche volta dico che c'è qualcosa da rivedere, per me è sottinteso che comunque il gioco vale, altrimenti non sarei qui...

infine vorrei anche aggiungere che per qualsiasi idea di miglioramento possiamo sempre rivolgerci al nostro capitano......questo la dice lunga su quanto poco dovremmo parlare...

il problema è che il "nostro capitano" non è MAI online!

è una bilancia...se si alza da una parte vuol dire che si abbassa dall'altra...chi ha iniziato prima ti dirà che non è giusto avvantaggiare chi è indietro perchè loro non hanno avuto questa possibilità a suo tempo, chi ha iniziato dopo ti dirà il contrario...

Nel calcio so che non arriverò mai a lottare per uno scudetto...ma me ne frego altamente, perchè mi va bene riuscire ad arrivare a lottare per altri obbiettivi meno ambiziosi, e mi diverto lo stesso...

Il loro è un business ed è giusto che cerchino di fare cassa, questo non si puo negare. E' il come che è opinabile.

Ma comunque mi pare si stia discutendo sul modo (fin qui osceno, imho...e rivendico la libertà di poterlo sostenere quando mi pare, se non ti dispiace e pure se ti dispiace, francamente) in cui il draft è stato implementato.

Non penso qualcuno sperasse di pescare 5 campioni ma almeno un giocatore PRESENTABILE con la 5th overall quello si, e quando vedi un giocatore forte su 100 e passa dovresti chiederti chi te lo fa fare di passare un ora davanti a uno schermo per tirare su dei cadaveri. A quel punto meglio la pescata normale, che però di soldini in cassa non ne porta (e infatti Sancho ora vuole fare il draft ogni due settimane...).

Se poi avete delle squadre in cui hanno un senso dei "key player" con 2.5 stelle allora penso dovreste riconsiderare come giocate, visto che si tratta di spazzatura che sul mercato va invenduta a 10k.

E comunque calciano ce sarai.

si si tutto vero...ma stiamo parlando di UNA pescata...

cmq anche se stiamo a parlare non cambia nulla...credo.

però ricorda...tutti devono avere una opportunità...

bon...passiamo ad altro...

parliamo di uova di pasqua?
ahhahahaahah

Forse non hai capito o mi sono spiegato male io......intendevo lo stesso utente io come dicevo sopra ho pescato 3 B,1 di questi veniva dato come 3 il secondo 2 e mezzo e il terzo era una stella....visto che tutti erano B dovevano avere all' incirca lo stesso valore

Certo! Concordo! ma vorrei solo capire cosa ci fa ancora qui certa gente visto che si lamenta 2 volte su una (esagerando)... è una considerazione in generale ovviamente! Non mi sto riferendo a nessuno in particolare, sia chiaro! Giusto per non essere frainteso, ecco! Che poi alla fine, per me, ognuno fa quello che vuole.... finchè non mi impone qualcosa...

Infatti ne stiamo parlando. Tu cosa o come avresti fatto e impostato questo draft?

20 uova trovate un giocatore cat. B
26 uova trovate un giocatore cat. A
32 uova trovate un giocatore cat. A+

Ecco come lo avrei impostato io. -.-

Inizio a rispondere io anche se non lo hai chiesto a me, ma al novanta per cento condivido le obizioni di Liebing quindi il mio parere è pessimo dal punto di vista generale.

Il Draft ha una sola ragione di esistere:
dare la possibilità alle squadre meno forti di accaparrarsi giocatori forti, prima delle altre squadre, in modo da poter competere un po' più alla pari. Non ce ne sono altri.

Quindi già prevedere dei turni in cui le prime in classifica scelgono per prime non ha senso.

Per come è impostato poi ne ha ancora meno.

La differenza di strutture avrebbe dovuto essere concepita in modo che all'inizio, tutti vedevano i valori (AT, Qua, Skill) ovviamente non completamente precisi ma approssimati dei giocatori in lista, con un arco di variazione anche di trenta punti in più o in meno; chi aveva migliori strutture poteva in linea di massima indirizzare lo scout ai giocatori migliori (secondo il report approssimato) avendo un ridotto scarto di variazione rispetto a chi ha strutture molto basse. Punto.

Poi si faceva lo scout vero e proprio, che doveva resituire immediatamente il valore effettivo del giocatore. Punto.

In questo modo, le squadre più forti avevano comunque la possibilità di scoutare prima giocatori probabilmente migliori; le squadre più deboli potevano comunque scoutare i giocatori probabilmente migliori e ovviamente sceglierli per prime.

Nel pool di giocatori poi, ci dovevano essere necessariamente almeno dieci giocatori di un certo livello, in modo da favorire appunto le seconde dieci squadre in classifica in quel momento. Tutto il resto giocatori decenti utili per un investimento futuro, senza possibilità di metterli sul mercato: o li tieni per una stagione o li elimini e vengono cancellati dal database.

Non so se si riesce a fare un computo effettivo, ma starei a scomettere che in questo modo si sono avvantaggiate ancora e solo le squadre forti.